推 WADASHIWAKJ:推! 06/18 00:26
推 JJLi:PUSH! 06/18 00:31
→ kauosong:這倒是回復了歷史的原貌 06/18 00:31
推 ripeSelf:推~ 根本沒感覺聽不懂~ 06/18 00:31
推 Elendil0826:我覺得也不用講得很深,英雄本色也不是叫斯特靈橋之役 06/18 00:33
→ Elendil0826:導演取個他認為合理的片名,沒什麼不妥啊 06/18 00:33
推 minimum:推!讚! 06/18 00:40
推 s9006028:推 06/18 00:40
推 DesertShield:推!!取霧社事件的話整個就弱掉了 06/18 00:42
推 groupie:推這篇 06/18 00:48
推 scottandk:諷刺的是,講到這種"發語權"或是詮釋問題時,常常提到西 06/18 01:02
→ scottandk:方如何利用它們的強勢,我們應該如何如何爭取,結果自己 06/18 01:03
→ scottandk:引用的學說和概念也是西方的,我想討論電影還是回歸電影 06/18 01:03
→ scottandk:本身,這樣比較實在。
在西方發明這些語彙的人多處於權力的邊陲, 所以我認為兩者是有臨近性的 :) 06/18 01:04
推 s9006028:學說跟概念只是介紹事物的道具而已 就像指月亮的手指~ 06/18 01:13
推 vivisa2222:推 06/18 02:01
推 shanshine:大推! 06/18 02:05
推 funnily:推一下 不過...教"科"書?
多謝! 改了 06/18 02:15
→ DareJ:原原po覺得羞赧刪文了嗎 06/18 02:27
推 toyamaK52:不.原原PO 必定是想"紅" 06/18 02:34
推 abadfriend:偉哉!!說得太棒了!! 06/18 02:43
推 tokai:推站在原住民角度 06/18 02:47
推 demitri:言簡意賅 06/18 02:56
推 alxagdu:電影所想表現的主軸是賽族與爭取變成"真正的人"的精神 06/18 03:10
→ alxagdu:霧社事件在這裡充其量只是背景 又不是在拍紀錄片... 06/18 03:10
推 allenmusic:寫的真好 06/18 06:55
推 svince88:M 06/18 07:04
推 QQ5566:發文的自己膚淺無知沒必要討論 06/18 08:35
推 yannjiunlin:舉例好萊塢那邊說得好~先推~等等噓回來~因為這片不值 06/18 08:45
噓 yannjiunlin:噓回來~ 06/18 08:48
推 handfoxx:這片重點在於賽德克的靈魂和祖靈的信仰不容抹滅 想要霧社 06/18 08:49
→ handfoxx:事件的 國民黨的教育真的非常成功 06/18 08:50
噓 zerowingtw:樓上??就是要扯就對囉? 06/18 09:27
→ Marcom: 本片終於導向了統獨和反中的辯論 恭喜了 06/18 09:50
※ 編輯: ThirdChild 來自: 140.119.203.6 (06/18 09:54)
→ Marcom: 既然這種片是政治片 我是絕不會去看的 06/18 09:52
→ Aldebaran:樓上要看或不看 有誰在意嗎? (攤手) 06/18 09:59
推 redsaizu:霧社事件這四字最早是日本人命名的,關國民黨屁事 06/18 10:21
推 nosweating:大推 說的好! 06/18 10:39