[討論] 賽德克巴萊與英烈千秋

[DingLey (丁力)]

兩片的共通點就是 都是抗日片 都有砍鬼子的頭顱
莫那魯道年紀比張自忠大了九歲  雖然年歲差蠻多的
雖然一個是部落頭目 一個是大將軍 一個帶領的是一個部落族群
一個帶領的是正規部隊
一個用原住民的番刀 另一個用粗重的大刀
但共同目標都一樣 都是對抗日本帝國主義

莫那魯道(享年48歲)與張自忠(享年49歲)都是最後都沒活過50歲
都是自殺而亡  二人都有入忠烈祠

莫那魯道自殺是為了想說可跟祖靈切合  張自忠自殺是在日軍的重重包圍下
不想被日軍活捉而自殺的 過程當中總算是有兩名造成南京大屠殺的日本軍官
被砍死了

莫那魯道其實很多地方跟幾個抗日名將蠻像的

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 114.24.14.151
→ Leo4891:這種解讀方式, 正合了有心人士的意.
→ Leo4891:更適當的講法, 賽德克是抗暴, 不是抗日
推 blueslovetw:柯俊雄...超討厭他的說!不予置評...倒是一些點有點像
→ ianlin45:是抗暴也是抗日沒錯啊...
→ talan:那個"暴"不就是"日" 為何是抗暴了 卻不抗日
→ iamserene:那個"日" 也可以替換成荷蘭人 也可以是國民黨
推 conbar:都是中國人
→ angelstephen:那時的漢人，知道自己來自中國，也會自稱中國人
→ angelstephen:但當時原住民可不這麼想，別什麼都中國來的
→ angelstephen:電影藉由一個事件，陳述大時代下的民族衝突
→ angelstephen:為什麼要鑽到「打日本人」這牛角尖裡？想表達什麼？
推 kakashi1006:贊成Leo版友和angel版友的說法
→ kakashi1006:也贊成iam版友所說
推 ming7833:原po的解讀，是站在抗日的立場，可說是有心人士
→ ming7833:但稱抗暴不抗日的人，就不是另一種有心人士？
→ ming7833:有意模糊日本殖民之惡？
→ angelstephen:還以為這種題材，是要觸發人對和平與包容的想法
推 enohs:光找幾個相似的點就說兩者很像，也真是神奇。
→ angelstephen:站在更高的位置，審視歷史帶給今日的種種
→ angelstephen:世上每個反抗入侵的故事都差不多，本質皆相同
推 SilentBob:說穿了就還是在舔日嘛 抗日?抗甚麼日 哈日都來不及了
→ sakaizawa:一堆被政治人物洗腦過度的人
推 ooomph:我有點想問，跟1895這片是不是也差不多類似的劇情
→ comegay:類比的好牽強，也和電影沒關係
推 triplee:稱抗暴不稱抗日是清流部落裡大老的說法  重點不是在迴避日
→ triplee:本殖民之惡 而是著重在精神層次的反抗壓迫
→ shreka:不像! 這兩部電影想表達的意圖 也不像!
推 fyc:1895差遠了.一部是喊叫聲比槍砲聲大.另一部槍砲聲比喊叫聲大
推 proprome:請別以國民黨的大中國主體史觀 來看賽德克 這是污辱
推 winfredx:OMG 有人說是「抗日片」....
推 meauw:國民黨收買人心 莫那魯道都入忠烈祠
→ qazxswptt:以比較高的點是類似 但以比較進的點其實還是有差
→ qazxswptt:高的點都是保衛家園 近的點就是賽德克還有追求死後昇華
→ camrivergimo:其實你的一三段列舉的不像的點遠比你說的類似點多