Re: [討論] 賽德克巴萊與英烈千秋

[spurs0800 (趙子元是民主的燈塔)]

看了原PO的推文，有些板友一直在強調這部片是"抗暴"而非"抗日"片
這實在是很奇怪的邏輯，難道莫那魯道反抗的是日本人不是事實?
當然如果當時統治台灣的是中國政府，也許莫那魯道反抗的就是中國人
同樣的，如果當初侵略中國的是俄國人，張自忠抵抗的也會是俄國人啊
所以照推文那些板友的邏輯，英烈千秋也只能叫做"抗暴片"而不能稱為"抗日片"?
事實上我不解"抗日"在台灣怎麼會變成這麼敏感呢?
全世界又不是只有中國在拍"抗日片"，和台灣一樣被日本殖民的韓國不也拍了一堆?
甚至連菲律賓、新加坡、香港、越南、馬來西亞不也都有?
台灣人有必要哈日哈到這個程度嗎? 最起碼有一點民族尊嚴吧

※ 引述《DingLey (丁力)》之銘言：
: 兩片的共通點就是 都是抗日片 都有砍鬼子的頭顱
: 莫那魯道年紀比張自忠大了九歲  雖然年歲差蠻多的
: 雖然一個是部落頭目 一個是大將軍 一個帶領的是一個部落族群
: 一個帶領的是正規部隊
: 一個用原住民的番刀 另一個用粗重的大刀
: 但共同目標都一樣 都是對抗日本帝國主義
: 莫那魯道(享年48歲)與張自忠(享年49歲)都是最後都沒活過50歲
: 都是自殺而亡  二人都有入忠烈祠
: 莫那魯道自殺是為了想說可跟祖靈切合  張自忠自殺是在日軍的重重包圍下
: 不想被日軍活捉而自殺的 過程當中總算是有兩名造成南京大屠殺的日本軍官
: 被砍死了
: 莫那魯道其實很多地方跟幾個抗日名將蠻像的

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 218.167.72.22
→ AHMD:看某一篇文章有說到原住民認為他們是抗暴而非抗日
→ spurs0800:那麼難道就沒有原住民認為他們是抗日?
→ Leo4891:原原po文章第一段"兩片的共通點就是 都是抗日片"
→ spurs0800:莫那魯道當然是抗暴，但怎麼硬要坳不是抗日呢?
→ Leo4891:同樣都是抗日, 但立場和意義不同
→ AHMD:你可以去田園調查來推翻這說法阿 至少目前的說法是如此
→ Leo4891:說"抗暴"也不過是為了將國民政府抗日的立場作劃分而已
→ spurs0800:這兩部片本來就都是抗日片啊
推 anomis:只是用來區別既有印象中的抗日片吧
→ AHMD:用此說法也不過是尊重反抗者族群的想法 跟民族尊嚴有屁關係?
→ spurs0800:AHMD你只說某一篇文有提即可，而我卻需要做田野調查?
→ AHMD:因為有學者去作田園調查才這樣說的
推 Leo4891:抗暴可以視為對統治者的反抗; 抗日意義就更廣了, 至少英烈
→ spurs0800:哪位學者? 哪個田野調查報告?
→ jonahlin:劇本改編小說裡是反抗不當勞役、信仰被剝奪、被歧視
→ Leo4891:千秋片中, 國民政府抗日是"抵禦外辱", 並非"反抗暴政"
推 proprome:"抗日"這個詞 要看它在文章表達的意思 顯然你看不出來
→ Leo4891:如果這樣看的話, 抗暴其實用字更精準
→ proprome:國民黨說的"抗日"  跟原住民認為的"抗日" 是不一樣的
→ AHMD:魏導拍這部片就是根據學者的調查資料
→ proprome:下面那篇文已經說得很清楚了
→ spurs0800:照你的邏輯那韓國的抗日片都是抗暴片
→ spurs0800:因為韓國當時是在反抗對殖民者的統治
→ shinshong:這跟哈日有什麼關係? 不能中立一點嗎?
推 Leo4891:就跟你說是為了要區別國民政府的史觀阿, 人家原住民不想被
→ Leo4891:消費, 尊重一下很困難嗎?
→ shinshong:人家賽德克族自己都說不是抗日了，還有人要硬連
→ shinshong:其心可議
→ AHMD:推Leo 尊重一下該族群的想法很難嗎?
噓 zerocool:●就說過了原住民連「漢人」都殺，他們沒有國家的觀念●
噓 comegay:不是大家哈日，是你自己一直陷在仇日的泥沼
噓 onetwo01:只要多想一下還看不出來抗暴跟抗日之間跟本不是等號嘛?
→ onetwo01:至於理由導演自己都講得那麼清楚了,不知道你在龜毛甚麼
→ pojen:抗日和抗暴的不同點在於,前者是不管你是好是壞,只因為你是外
→ pojen:來的日本政權要統治我們,所以我抵抗.後者在於,不管你是哪裡
→ pojen:人,是漢人、日本人、清朝人、甚至同樣是原住民,只要是暴力相
→ pojen:待,我就反抗.兩者本質不同,可以互相獨立,但也可以同時成立.
→ pojen:這次電影讓我覺得抗爆的動機大,抗日的動機小,但不是完全無關
→ pojen:因為所抗的暴的來源,還是起於文化差異造成的不了解與衝突.
推 qazxswptt:推 pojen
→ p122607:樓樓上的觀點淺顯易懂 但是怎麼一堆人不明白之間的差異
→ qazxswptt:這篇壞就壞在最後一句 無論對錯 其實不太適合講出來
→ camrivergimo:台灣過去使用抗日=民族主義抗日
→ xdbx:霧社事件不只是抗日而已  而且這片重點也不是抗日而已
→ xdbx:文章寫這樣也敢提民族尊嚴  真是好笑了
噓 jane1111kimo:意義是不同的，回去唸唸書。