Re: [討論] 賽德克巴萊的成就

[Samtiago (媚俗)]

事情總有正反面

既說目前還不能蓋棺論定，卻已經在使用"成就"之類的詞來形容也是件詭異的事

當然除了台灣史上首度超大卡司製作電影這點絕對令人欽佩之外

(從上集票房四億多下集兩億多 如此疲軟的走勢

我比較相信這片會像絕大多數電影-就只是漸漸的褪色罷了)


從現實面上看對之後電影的影響

塞德克有個問題是投資報酬比太低

台灣部份好像是票房剛好打平成本

所以會導致手上有錢的凱子爺們以後聽到大成本史詩片可能就會縮縮的

畢竟這次是動用了整個社會的宣傳力量在幫忙拉抬賽片

結果堪堪打平


偏偏同時間另一邊的對照組卻在大放光采....我只能說 投資者畢竟還是要賺錢的嘛


依照台灣人一窩蜂的性格

第一砲沒打響

以後要看到大成本製作只怕越來越難


另一個值得觀察的重點是行銷及宣傳

姑且不論大家喜不喜歡那些年的宣傳行為及內容 但他是成功的

從預先放出的一串拍片花絮心得 依次的釋放預告片

甚至是跟媒體合作製造話題

的確在還未上映前就已經使得"那"片有了相當高的知名度

(說到底還是很多人是到了要買票才在問 要看什麼?

這時候既然聽過片名再加上是國片 基本上已經有極大優勢了)


反觀賽德克的部分 分成上下集又堅持錯開上映時間

為了票房的刻意操作不只最後沒啥效果

影迷的觀感呢 況且在下集明顯較差的情況 導演竟還敢跳出來喊話要大家進戲院....

阿娘惟

我想除了在本版造神成功逢魏必推反賽必噓之外


魏導的招牌是越來越黯淡了....



※ 引述《TEM (TEM)》之銘言：
: 版上一連串討論魏導賽德克巴萊失敗與否的文章，
: 我尊重理性的討論和見解，也喜歡聽到不同的聲音與意見，
: 但我想說，很多事情是"蓋棺論定"的，並不是現在就可以論斷一切，
: 特別是用『票房』論斷一切。
: 這就好像是用一個男人"現在"有沒有房子、車子、存款來論斷他是不是個好人一樣，
: (或是一個女生正不正來論斷她的價值)
: 其實並不公平。
: 刺激1995，是我最愛的一部電影，
: 這部電影在上映的時候票房普通，僅剛剛好打平開銷，甚至快虧本，
: 當年在奧斯卡一個獎項也沒得，
: 我也聽過很多人說這部電影是部很沉悶的片子，難看之類的話，但，它卻是我的最愛!
: 後來，刺激1995在出租店的出租率，高得嚇人，DVD也再版了許多次。
: 因此，你真的很難用『票房』或是『得獎』來評論一部電影的好壞，
: 因為電影的好壞跟你的人生閱歷、生活經驗息息相關，
: 你有共鳴就會覺得好看，沒有共鳴就是難看、想睡。
: 一部高票房的電影，你只能說，導演的手法蠻成功的吸引觀眾罷了。
: 聰明的導演會比較知道用怎樣的手法來引起觀眾的共鳴，
: 例如，設定一個大家仇恨的對象，然後徹底擊敗他之類的，觀眾最後會很爽!
: 我是賽迷，但我並不覺得賽德克‧巴萊是部完美無瑕的電影，
: 我總覺得可以拍得更好，下集很多地方很拖戲...等等。
: 但是，我覺得用票房來論斷賽德克‧巴萊這部電影的成就，實在不公平，
: 我並不是說票房不重要，票房超重要的 !
: 我只是想說，除了票房，賽德克這部電影貢獻了一些東西：
: 我們自己的歷史、重新認識原住民，這個民族、這個信仰、這個故事。
: 也許你現在覺得這部電影是部大爛片，但是十年後你回頭再看一次，
: 可能你會有不同的見解，因為人是會隨著環境而改變、成長、歷練，
: 以前羅賓威廉斯演過一部電影叫做『美夢成真』，
: 我當時看了三次，每次都覺得這部電影超爛，不知所云，莫名其妙，
: 十年後，有一天，在第四台無意見又重看了這部電影，
: 我發現，這真的是一部非常好看的電影! 非常的啟發人心啊 !

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.224.80.177
推 AGODFATHER:上集比較好看分開是對的 一起上聽到下集評價票房會打折
推 sohostar:完成、完整、完美，這部片應該只在第一階段。
→ sohostar:我沒看過彩虹橋，就算電視播，可能也不會守著看。
噓 csixty:還在下集兩億多?... = = 你的暱稱很實在。
→ freiheitkino:分開上下兩集照一般電影的分法是隔好幾個月才上，賽
→ freiheitkino:片的分法算是比較特殊的。間隔好幾個月甚至一年，是
噓 ABBOBO:要不要來賭 如果魏導下部片只是要拍個幾千萬成本的片子
→ ABBOBO:而且類似海角那樣風格的片子 你就會看看有多少人會捧錢
→ ABBOBO:去投資
→ freiheitkino:一般分集電影的慣例，而賽片這樣子安排反而比較有人
→ ABBOBO:你就會看到他招牌是否黯淡
→ freiheitkino:情味。基本上那就是一部電影，但一次演完真的太長了
→ freiheitkino:要照一般方式操作的話，就不會這樣做了。
→ freiheitkino:而為了票房的刻意操作，在場次上的安排而言，那個
→ freiheitkino:一周口碑場才是經典...
→ freiheitkino:(要照一般方式操作的話，就不會這樣做了>>我的意思是
→ suba1121:才兩部電影 如何評斷招牌是否黯淡..?? 而且這兩部電影票
→ freiheitkino:要是照一般方式，就不會只隔一個月就上映下集的意思)
→ suba1121:房都不錯..當然如果你把成本拿出來說 今年那些年絕對大勝
→ suba1121:我想投資者除了看過往的紀錄應該還是會看投資的內容吧
→ freiheitkino:那些年有一些特殊的先天優勢，簡單易懂的劇情，說的
→ freiheitkino:是導演自己的故事但卻同時也可能是許多人的故事。
→ freiheitkino:觀眾對於角色情境投射的空間很大。加上主角外型...
→ freiheitkino:這樣的優勢很特定，能再有這種優勢的機率很低很低了
→ freiheitkino:同一時期上檔的阿信，一樣是帥哥當主角，劇情讓人更
→ freiheitkino:可以有“感動”而非只是“感受在其中”，但是像阿信
→ sohostar:年輕的莫那跟青春的巴萬，對電影也很有優勢啊。XD
→ freiheitkino:那樣類似的經歷可能就不是那麼多人有了。阿信的成績
→ freiheitkino:其實可以更好些。可是如果行銷弄好，阿信可能還是賣
→ freiheitkino:不贏那些年。不是因為阿信沒有票房吸引力，而是那些
→ freiheitkino:年的票房真的較一般自傳改編的電影高出很多。這在單
→ freiheitkino:一部電影固然值得欣喜，但因為有其特定先行的因素，
→ freiheitkino:這種成功是難以複製的。再來一個相似題材也未必可以
→ freiheitkino:有同樣的成績。有時候成功真的是偶然的，但就像青黴
→ freiheitkino:素被發明一樣，偶然的事情，也可能變成一個基石。就
→ freiheitkino:看電影圈裡面的人們要不要把握了，而非只是享受掌聲
→ freiheitkino:而已。
→ hidemoridou:F大超認真的，推你的認真！
→ freiheitkino:類型電影平均來說，還是會回到該類型的常態。但如果
→ freiheitkino:常態與常態相較，可以越來越高，對於國片市場而言
→ freiheitkino:就再好也不過了。
→ lingchiu:F大真的很認真討論與分析~
→ freiheitkino:電影市場如果變成零和遊戲不是好事，同一人也未必可
→ freiheitkino:以一直在高峰。把餅做大了，才有更多希望。
→ freiheitkino:就投資者而言，也會因為平均的勝算變高，風險降低，
→ freiheitkino:才會願意給更多電影工作者支持。這才是大家想看到的
推 sohostar:什麼是常態與常態相較？ @@a
→ freiheitkino:(就是一個階段的平均比前一個階段的平均更高的意思)
→ freiheitkino:(那代表各類型電影的基本盤有在成長)
噓 paultsai:喔
噓 ABBOBO:下集3億了 還再那邊2億多
噓 cyr1216:本版哪有反賽必噓..那你怎麼不說反賽的也有噓支持(賽)的
噓 cyr1216:可能是剛好你反賽都被噓才有這種錯覺 有些人好好講沒被噓
噓 charles4:啥時睜眼說瞎話變成一種常態?
噓 cutepepe:需
推 sherrycatcat:我覺得f大說的很棒耶@@，回一篇文啦!