Re: [討論] 賽德克巴萊所採用的"歷史題材"真的恰當嗎?

[wak (默艾)]

※ 引述《WorkBee (工作蜂)》之銘言：
: 這2天的一連串新聞和討論看下來，
: 繁體版大陸惡評新聞 http://goo.gl/U3GpH http://goo.gl/aWDn8 http://goo.gl/KTlPV
: 導致賽德克巴萊造成負面觀感的因素，大概是剪輯版「文戲」太少，「武戲」過多...
: 還有一點最重要的因素-->賽德克巴萊的「故事主題」，是歷史上殘酷血腥的「霧社事件」
: 霧社事件的「史實」，就是有原住民殺害無辜的婦女和小學小孩，一堆「非戰鬥員」死亡
: 而導演依照「史實」來做拍攝，但這「史實」無法讓威尼斯影展歐美人士接受，爭議極大
: 其實霧社事件在很多台灣賽德克部落與史學家的眼裡，相當不喜歡發動者「莫那魯道」
: 那麼賽德克巴萊的故事主題，挑選「霧社事件」來做為故事題材是否為「不洽當」的?
: 威尼斯歐美人士的看法是過於歌頌與鼓吹「恐怖主義」
: 既然是表現台灣原住民的勇氣與文化價值觀，賽德克巴萊是原住民語"真正的人"之意
: 如果魏導挑選其他的原住民歷史事件，來作為賽德克巴萊的故事主題，是否會更好呢?
: 希望版上的各位可以討論一下

  那這部片怎麼辦？

  http://www.ivideo.com.tw/rent_video/video_detail.asp?film_id=43499
　天堂不遠 << Paradise Now >>

　一個巴勒斯坦青年與他的朋友加入恐怖組織，最後代表組織成為人肉炸彈
執行任務。在最後的期限內主角的心境產生了變化，讓任務有一點波折。

　百視達就租得到了。你可以自己去看，這片講的是恐怖份子的故事。人家
英文片名叫作 Paradise Now

　但這部片得到全球最佳外語片獎。

　電影哪有什麼洽不洽當的？還是這部片的副標題叫作殺人的一百種方法？

　我覺得被你說成影片好像在拍的時候就該準備好要應付影展人士的觀感，
這是在傷害那些真心為電影打拼的人士的理想。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 112.105.131.44
推 YouthSouth:"金"球獎最佳外語片
推 beneathsky:建議拿悲情城市參照，228事件的始末與殺戮，也相當悲慘
→ beneathsky:也許，很多人沒看悲情城市。。。
推 carolmystery:天堂不遠還蠻好看的
推 yijyi:推
推 LACENI:推 父子騎驢 嘴砲的人最強大
推 bobju:呵呵, 父子騎驢, 超經典.