Re: [討論] 賽德克巴萊所採用的"歷史題材"真的恰當嗎?

[F17 (要低調一點)]

※ 引述《jeanvanjohn (尚市長)》之銘言：
: ※ 引述《PttGGYY (天神使者)》之銘言：
: : 對歐美人來說，原住民勇士去殺手無寸鐵的日本小孩子和女人，本來就難以接受。
: : 這違反西方的騎士精神核心價值。
: 不過老實說，西方根本沒有什麼騎士精神可言...
: 英國在鎮壓印度的時候也是老人小孩全都不放過，
: 西班牙在對付回教徒和猶太人的時候也都是種族大清洗，
: (英國著名的極右派瘋子軍事學家富勒還說，"這是一種正當的行為")，
: 所以西方真的有騎士精神嗎?
: 所謂的"文明"，做出來的卻是野蠻的行為，
: 西方人又有什麼資格批評莫那的行為呢?
: (說真的，我到現在還沒看過任何一部描寫英國人殘忍鎮壓印度的電影)



  對歐美人來說，原住民勇士去殺手無寸鐵的日本小孩子和女人，本來就難以接受？？？

  你不知道老美的核彈丟了三顆在日本本島 死的也是手無寸鐵日本平民跟小孩...

  很多電影裡也是忠實呈現 美國人至今還沒向那些死去日本人家屬道歉....

  就如老美說的投彈是為了解決戰事 避免更多人死傷 但那些被核彈所殺死的生命呢?

  那那些老美二戰和日本人打戰的電影不就更殘忍更讓人難接受的

  不也是殺了手無寸鐵的日本小孩子和女人和老人嗎 何來騎士精神核心價值???

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 114.36.159.107
推 Burdened:其實都可以cover過去 像是對敵人仁慈就是對自己殘忍
→ Burdened:女人小孩沒有捲入戰場一樣死 核彈一炸也是一堆沒參戰的
→ a0937013:是原子彈...而且不是丟2顆嗎?那來3顆..
推 skypons:不...他們會跟你說︰屠一城降十城
→ skypons:我們為了減少兩邊(美國)的傷亡，不得不這麼做
→ a0937013:其實歷史都是結果論.... 當時若非日本已窮途末日..
→ a0937013:而還有能力瘋狂反擊的話..
→ a0937013:這2顆原子彈,大概在今天會被攻擊的體無完膚
推 beneathsky:霧社殺日本平民不是目的，原住民抗暴殺警察軍隊，捍衛
→ franz10123:東京大空襲也挺慘的
→ beneathsky:家園和文化，最終成為「真正的人」，才是目的。
推 Kunimoto:讓我想到海賊王的海軍...
→ beneathsky:一些人斷章取義，故意擷取殘酷的部份，無線上崗，達到
→ beneathsky:抹黑原住民抗暴文化救贖的目的，到底為了什麼？
推 Hayatoabe:武裝衝突法都是屁 事實就是這樣為何一定要掩蓋
→ Hayatoabe:一堆突然道德至上的說法看起來超噁心
推 neowu:基本上只要一發動戰爭,物資短缺,疾病散佈就可以活活搞死一堆
→ neowu:人...不說別的,糧食被徵收加上沒人耕作(男丁都被徵走了)
→ ronray7799:第三顆核彈是丟在哪?
→ franz10123:亞歷桑那
推 wheng:小時候念歷史美國丟原子彈是正確的 當長大以後才發現美國的
→ wheng:不人道 那造成了多少的傷害
→ ronray7799:所以要派兵登陸日本 兩邊再死個幾百萬軍民才叫人道
→ stevenkuo:當解放軍殺藏民及維民也是一樣 這部片會在大陸放嗎 XDD
→ stevenkuo:對照平地漢人只能臣服頂多偷偷東西 原民比較帶種
推 leochang:哪來的三顆?
推 e1q3z9c7:原po卵葩有三顆
噓 aova:紅的明顯 日本也沒道歉阿
→ aova:另外我記得原子彈是兩顆
→ qazxswptt:如果美國丟一顆還不算不人道,第二顆才是顯得沒必要
→ qazxswptt:大規模毀滅武器不值得鼓勵,但也不用替當時日本憐憫
推 prpure:戰爭還講人道，那都是事後放炮吧