→ god2:如果連蜜月期分數都這麼低~未來不是很樂觀 09/03 12:28
→ qmei:是雷耶 09/03 12:30
推 Leo4891:其實正反並陳, 刻意強調雙方比重反而會給人一頭霧水 09/03 12:30
→ Leo4891:硫磺島二部不同視角的詮釋會比較精準 09/03 12:31
推 ABBOBO:不是都要拍成沒有對錯才是好觀點 09/03 12:31
推 shinshong:賽德克巴萊就是賽德克語真正的人的意思啊 09/03 12:33
→ shinshong:要找其他什麼歷史事件? 09/03 12:33
→ ForAllTid:魏導有說他要從中立客觀的角度來拍一部電影嗎?! (好奇) 09/03 12:34
推 ABBOBO:硫磺島其實根本沒有不同視角 單只有導演是角而已 09/03 12:35
→ ForAllTid:我比較喜歡原名"塞德克巴來" 其他的名字都不如 = = 09/03 12:36
→ ABBOBO:裝成兩種視角來拍而已 觀點單一到不行 09/03 12:36
推 daniellue:感覺不太妙.是題材選得不好?? 09/03 12:37
推 Leo4891:二部曲個別是 美方/日方觀點吧 09/03 12:38
推 taso5566:只能等第二週再去看了 票都買不到了 09/03 12:38
→ AHMD:魏導有說他在電影裡沒有評論任一方的價值觀 所以是中立客觀 09/03 12:38
推 cafelife:如果不是用賽德克巴萊當片名 票房會down 信不信 09/03 12:39
→ Leo4891:美方說故事, 日方再說一次故事; 讓觀眾了解戰爭原貌 09/03 12:39
→ Leo4891:要是同一個故事裡雙方都這麼好, 架也不用打了 09/03 12:40
→ AHMD:就賽德克族的價值觀來說 莫那的確是真正的人 我們未必會認同 09/03 12:40
→ Leo4891:所以才說過分強調正反並陳會讓觀眾一頭霧水 09/03 12:40
→ cafelife:就像 猩球崛起 VS 猿人爭霸戰 你會選哪個當片名? 09/03 12:42
→ AHMD:另外取材大多是來自賽德克族 他們也是主角 電影的視野多數以 09/03 12:42
→ AHMD:他們的角度來呈現也是正常的吧 09/03 12:44
※ 編輯: WorkBee 來自: 114.47.172.139 (09/03 12:50)
噓 qtt5566:爽片劇情哪需要有啥深度 砍頭會噴血比較重要吧 科科 09/03 12:45
推 a0937013:偏賽德克是正常的...再怎麼樣,也不可能去讚美侵略者吧! 09/03 12:46
→ AHMD:那若原po你是當時的莫那的話 你會選擇繼續忍耐讓日本統治嗎? 09/03 12:52
→ AHMD:賽德克族反抗的是入侵自家土地的人 而非去侵略他人 09/03 12:52
→ AHMD:我覺得你的舉例不合適 09/03 12:54
→ Hayatoabe:我覺得比較奇怪的是 賽德克‧巴萊 有分上下集 09/03 12:57
→ Hayatoabe:9/9 太陽旗 9/30 彩虹橋 這很明顯了 怎還會不適合? 09/03 12:58
噓 qtt5566:花7E拍如果不分上下集撈錢 15E的票房是怎麼撈回本 科科 09/03 13:00
→ qtt5566:那些年都快破3E了 賽片連有沒有那些年一半的票房都不知道 09/03 13:02
推 frozenmoon:補推 09/03 13:02
推 chinhan1216:連九把刀那種片都可以3E 賽要破15E輕鬆吧 09/03 13:03
→ frozenmoon:其實那些年就票房跟炒作來說，是蠻成功的 09/03 13:05
推 Hayatoabe:56真的很煩 前打刀後打賽 前捧賽後捧刀 莫名奇妙 09/03 13:08
推 AHMD:就這個故事太長了阿 前面總要鋪陳一下為何賽族要反抗 09/03 13:08
推 markbex:原po你忘了 這是電影 不是紀錄片 這兩者是不一樣的 09/03 13:10
→ markbex:要真正的中立客觀 就要兩方都著墨,論述 且不能有太多情感 09/03 13:12
→ markbex:然而這樣的電影會多長?花多少錢? 有人會想看? 所以 09/03 13:13
→ xdbx:原po例子很怪 入侵者是日本人耶 而且拍公學校屠殺是要讓人 09/03 13:13
→ markbex:這部的電影的"主角"就跟你說的賽德克族人們 而不是日本人 09/03 13:14
→ markbex:想要中立客觀? OK啊，等這部片造成熱潮 就會有相關的報導 09/03 13:14
→ xdbx:知道史實就是這樣 不然要用現今觀點美化的話跳過不就好了 09/03 13:14
→ markbex:紀錄片出現 那就會比較符合你想要的中立客觀吧 09/03 13:15
→ markbex:另外 原po一直說"朋友說" 等原po真的看完再來評論也不遲 09/03 13:16
→ beneathsky:其實唱衰挑刺的,多是親日份子或是大陸來的「專業人士」 09/03 13:19
推 serval623:我也親日阿，但是我想說，難道親德看到納粹片就要噓 =.= 09/03 13:22
→ loverxa:樓上上護航失敗哦 原po是跟朋友一起去看的 09/03 13:22
推 markbex:"昨天我有朋友去看了台灣媒體場" 原po是說他朋友 不是他 09/03 13:23
→ loverxa:哈 看錯了抱歉 09/03 13:23
→ markbex:當酸民也請專業一點、看仔細一點 好嗎? 09/03 13:23
→ loverxa:好 下次 09/03 13:24
推 beneathsky:回serval朋友,"多是"親日份子,並沒有說"全部"親日份子. 09/03 13:41
推 suckmanisme:推 09/03 13:42
推 grgrgr:我覺得取霧社事件 感覺歷史意味比較濃厚 09/03 13:48
→ grgrgr:之前看一部訪談導演有說他裡面故事是想表達如何消弭兩族 09/03 13:49
推 beneathsky:透過霧社事件,彰顯出成為"真正的人"原住民精神,有疑問? 09/03 13:49
→ grgrgr:對立 說塞德克族是比較浪漫的族 我覺得應不是要批判日本人 09/03 13:50
推 dishank:又不是原住民侵略日本...勇敢戰士有何不妥?? 09/03 13:52
→ dishank:不就像300壯士一樣嗎 09/03 13:52
推 grgrgr:而是那件史已經發生了 可是反而激發出該族某些精神吧 09/03 13:52
→ grgrgr:而不要再以"受害者"角度 去看待這段歷史 09/03 13:53
推 beneathsky:魏導說歷史仇恨不是目的，有人還是對殺日本人耿耿於懷? 09/03 13:53
→ kzzoz80:非常不同意你和你朋友的觀點 原來你們在意的是這種意識型 09/03 13:54
→ grgrgr:或是不要以日本統治立場認為"難以治化的蠻人" 09/03 13:55
→ ichirukia:要中立的話 看紀錄片就好了XD 09/03 13:55
→ grgrgr:有些是我的看法啦.. 09/03 13:56
→ grgrgr:導演好像是說其實是想講日本和原住民這兩因為同樣民族精神 09/03 13:58
→ grgrgr:引發的戰爭.. 09/03 13:59
噓 AlleyCats:你要不要先搞清楚誰是入侵者 09/03 14:01
噓 s20953:入侵 反抗 傻傻分不清楚 09/03 14:24
→ strayzz:＂賽德克巴萊＂有勇敢的意思嗎？ 09/03 14:28
推 ABBOBO:硫磺島的表面是美方/日方觀點 實際只有導演說教觀點 09/03 14:34
→ ABBOBO:包裝的很好而已 09/03 14:34
→ hahamula:片名照你那樣子取 才爛 09/03 14:39
推 candy71240:推樓上!要是取什麼"霧社風雲錄"我打死不會進電影院!! 09/03 14:49
→ monismile:賽德克人沒有侵略日本 謝謝 這是電影不是記錄片不用太 09/03 16:25
→ monismile:中立(大多數觀眾應可接受) 真正的人表面是指賽德克族 09/03 16:27
→ monismile:或者還有深層意義(導演想要觀眾自己想什麼才是真正的人) 09/03 16:29
→ monismile:如果單純要捧莫的"抗日義行"運動會屠殺就會和諧掉了(像 09/03 16:31
→ monismile:以前國編版課本那樣 09/03 16:32
推 xholmes:那些年，我們一起出草的日本人 09/03 16:59
推 beneathsky:moni朋友說得不錯。 09/03 17:25
噓 piyomac:為什麼要 中立 客觀 09/03 17:36
→ widec:(紀錄片也無須中立的) 09/03 18:20
噓 outleap:你希望的片名真的... 09/03 18:32
噓 aiglos: 會賠到脫褲... 09/03 18:51
→ proman:反正中立只是種鄉愿 09/03 21:39
噓 Magiclwf:又不是新聞為什麼要中立客觀?況且現在連新聞都不中立客觀 09/04 00:14
噓 kenro:說真的 你和你朋友是哪位阿? 我從小到大也看過n部電影 09/04 00:24
推 kickmeout:我只要看到風雲錄就不看了..就算李安拍也一樣 09/04 13:47