Re: [討論] 賽德克巴萊所採用的"歷史題材"真的恰當嗎?

[happy321 (男生一枚)]

族群間的戰爭無所謂騎士精神、無所謂人道，

因為二方爭奪的是生存權！

當整個族群的生存受到威脅你想要有什麼崇高

精神？

當你歡天喜地的去買小牛皮製品的時候，你可

曾想過剛出的小牛何其無辜？

如果被人類奴役剝削的物種擁有足以反抗的力

量，牠會眼睜睜看著你殘殺牠們的同胞嗎？

事實上賽德克只是在反抗入侵者，能夠把入侵

者殺光當然要殺光光，難不成留著女人生出更

多敵人？留著小孩長大後變成有反抗力量的敵

人？

日本人搞南京大屠殺，德國納粹還不是搞集中

營，就連受害的中國人，裡面不是有滿清嗎？

嘉定三屠、揚州十日會比南京大屠殺仁慈嗎？

會比德國納粹手軟嗎？

哪一天真的有高等外星人光臨地球，那我比較傾

向相信他們會把我們當成低等動物一般的玩弄，

甚至為了族群殖民，把人類殺光光，或許有可能

把人類當成狗養起來，但~~~人不是狗，人有尊嚴

，我想被這樣對待的話、自殺的人大概會很多。

忍不住再補一段~~~

只有勝利者才有詮釋歷史的權利~誰入侵誰其實不是

重點，也不是對錯。

入侵者成功的話，他會說這是對落後文明的救贖，

中國歷代君王說的"澤披天下"其實也只是美化了入侵

的行為。反抗者才會被稱為亂黨、暴民。

若是反抗者成功的話，入侵者就會被說成是殘暴的代

名詞，而反抗者就成了革命烈士，

對入侵者和反抗者而言，只要族群尚存，那麼戰士們

都是正直勇敢的人。

所以日本人可以投降，但靖國神社裡還是供奉的中國

人口中的戰犯、殺人狂。這是因為一個族群怎麼可能

做出否定自己的事。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.251.155.21
→ CharleneTsai:賽德克巴萊有成為戰神的潛力 電影還沒上映
→ CharleneTsai:就有這麼多討論
→ speed2:因為這個題材就是很容易引起戰火 結果導演要我們不要有包袱
→ happy321:歷史由勝利者書寫，事實上只要瞭解族群戰爭間的本質，就
→ happy321:可以沒有包袱的去看待這部片，那只是"族群戰爭"的故事
※ 編輯: happy321        來自: 111.251.155.21       (09/03 13:13)
→ AHMD:這段歷史本來就是很有爭議 有討論是正常的
推 beneathsky:蘇東坡和佛印的故事，蠻適合用在這系列文的討論。。。
→ vivera:是某人引戰，引戰的心才可議。
→ hccbaseball:除了看在魏導的面子上去捧個場  這部片到底感動在哪裡
→ hccbaseball:要論族群戰爭  你花大錢做場面 玩得過好萊屋嗎?
→ beneathsky:美國片商不是加碼版權費?難道是看衰此片,還是嫌錢太多?
→ a0937013:這片票房成功了,那麼大家就知道國片的成本是可以到7億的,
→ a0937013:失敗了...大家就會有好長一段時間只能看小成本國片..
推 serval623:是愛情片。
推 a0937013:魏導願意這樣測試國片極限,我倒是滿感動的..
→ hahamula:社約論那些哲學家喜歡講的自然狀態 倒似乎可以從這中間看
→ hahamula:出端倪，而且那些哲學家先前都是歐洲人，現在的這些歐洲
→ hahamula:人就太弱了