噓 a93202042:一堆看都沒看過得人不知道在發表什麼高論 09/03 09:57
噓 s9006028:你老師說得對但會生氣,因為被你轉中性文字之後,很不通順 09/03 10:02
噓 H072: 看的電影..那麼辛苦幹嘛....... 09/03 10:22
推 s9006028:但除此之外其他段落還好所以補個推好了 09/03 10:28
※ 引述《WorkBee (工作蜂)》之銘言：
: 這2天的一連串新聞和討論看下來，
: 繁體版大陸惡評新聞 http://goo.gl/U3GpH http://goo.gl/aWDn8 http://goo.gl/KTlPV
: 導致賽德克巴萊造成負面觀感的因素，大概是剪輯版「文戲」太少，「武戲」過多...
: 還有一點最重要的因素-->賽德克巴萊的「故事主題」，是歷史上殘酷血腥的「霧社事件」
: 霧社事件的「史實」，就是有原住民殺害無辜的婦女和小學小孩，一堆「非戰鬥員」死亡
: 而導演依照「史實」來做拍攝，但這「史實」無法讓威尼斯影展歐美人士接受，爭議極大
: 其實霧社事件在很多台灣賽德克部落與史學家的眼裡，相當不喜歡發動者「莫那魯道」
: 那麼賽德克巴萊的故事主題，挑選「霧社事件」來做為故事題材是否為「不洽當」的?
: 威尼斯歐美人士的看法是過於歌頌與鼓吹「恐怖主義」
: 既然是表現台灣原住民的勇氣與文化價值觀，賽德克巴萊是原住民語"真正的人"之意
: 如果魏導挑選其他的原住民歷史事件，來作為賽德克巴萊的故事主題，是否會更好呢?
: 希望版上的各位可以討論一下
剛才很仔細看了這一篇新聞的評論 總括來說 毀譽參半
「譽」的部分就是從第一段一直到第五段(即講到徐演員)
「毀」的部分就是從第六段一直到最後
事實上我的看法是：
一、 評價的人本身對於台灣原住民賽德克族群的誤解
因此 導致他後半段全部都在講片子中呈現的賽德克的思想偏差
( 而且我也覺得評價的人 我嚴重懷疑他自身蠻欣賞徐演員的)
以前上評論課的時候 老師曾經說 評論的字 每一個字 都很重要
所以評論是不能亂寫的 就算是自己喜歡的人事物 也要考慮再三才能寫出來
基本上 以下的這段美麗的評論但實質上有些偏頗的文字：
「但是他們反而恰恰是在用近乎野蠻的方式來爭取自己的自尊。過多的血腥
描寫卻又減弱了正義一方的正義性，以暴制暴模糊了善惡的邊緣。」
而可以轉換為以下有點中性的文字：
「他們恰恰是以原始文明的方式來爭取自己的自尊。龐大的出草儀式描寫，
殺傷戰爭的正義性，在這部片裡接近了善惡的邊緣。」
二、「史實」和電影
我記得官網很早就有把
這部片是「歷史」及「文化」的部分說明得很清楚
也就是說 賽片是從這兩個角度去切入及呈現的
因此 如果你只關注「史實」的部分 而沒有「文化」會美中不足
而且 若真的要很認真去反思考 這個「史實」中的「實」也不是真實的
我們並非是活在霧社事件的人 所以我們了解的「實」基本上都已是
第二手 第n手的資料 若真的親眼看見過 霧社事件
也很難避免自己的主觀性和文化意識的述說
因此 「史實」本身 其實就帶著主觀性 以及這個文化背後的意識型態了
也就是 賽德克巴萊這部片 的「史實」即導演及導演身處的文化
所詮釋的 (跟所定義的不太一樣)
至於~
「恐怖主義」倒底是否有存在於這部片 抑或 賽德克巴萊和日本殖民政府之間
是有恐怖份子的成分？ 我還在思考
只能說 等我去看了片再回來討論這個部分
因為這個要牽涉到的部分太多了 … 政治、社會、文化、心理~
況且「恐怖主義」的詞是西方來的~~
最後就是 我覺得 標題的「一步之遙」其實就說出了 評論的人對於
賽德克巴萊 是譽大於毀的 因此也沒什麼好生氣
姑且先不講賽德克巴萊會不會破億 還是 其實它很難看浪費錢的疑惑
其實我覺得會想要關心台灣文化的人已經不多了 更何況是想把它
拍成電影~ 就算之前有《風中緋櫻》的連續劇 已讓很多人知道這一塊
但是 外來片還是比較占優勢 ~(不管是宣傳、票房、評價好或壞)
而且幾乎都是某個H公司 D公司 P公司出的片好看~ (事實上也真的好看)
今天不管魏德聖導得怎麼樣 我還是會想要去看一下賽德克巴萊
這個文化實在太特殊 太特別了~~ 這個世代
恐怕很難再找這樣的題材了
--
-------------------
雨停了之後
有One Piece
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.141.106.116