Re: [討論] 賽德克巴萊所採用的"歷史題材"真的恰當嗎?

[Kunimoto (YP)]

※ 引述《WorkBee (工作蜂)》之銘言：
: 這2天的一連串新聞和討論看下來，
: 繁體版大陸惡評新聞 http://goo.gl/U3GpH http://goo.gl/aWDn8 http://goo.gl/KTlPV
: 導致賽德克巴萊造成負面觀感的因素，大概是剪輯版「文戲」太少，「武戲」過多...
: 還有一點最重要的因素-->賽德克巴萊的「故事主題」，是歷史上殘酷血腥的「霧社事件」
: 霧社事件的「史實」，就是有原住民殺害無辜的婦女和小學小孩，一堆「非戰鬥員」死亡
: 而導演依照「史實」來做拍攝，但這「史實」無法讓威尼斯影展歐美人士接受，爭議極大
: 其實霧社事件在很多台灣賽德克部落與史學家的眼裡，相當不喜歡發動者「莫那魯道」
: 那麼賽德克巴萊的故事主題，挑選「霧社事件」來做為故事題材是否為「不洽當」的?
: 威尼斯歐美人士的看法是過於歌頌與鼓吹「恐怖主義」
: 既然是表現台灣原住民的勇氣與文化價值觀，賽德克巴萊是原住民語"真正的人"之意
: 如果魏導挑選其他的原住民歷史事件，來作為賽德克巴萊的故事主題，是否會更好呢?
: 希望版上的各位可以討論一下

那怎麼不想想是日本人先來台灣殖民這些原住民的？

殺害日本非戰鬥員的平民固然不對

但原住民就該乖乖被日本人踐踏文化嗎？

不過歐美人殖民其他國家習慣了

自然會用殖民者的心態來看被殖民的人

最近十年某些事件 自然是恐怖主義

但不就是被所謂的"反恐份子"所激發出來的？

反被殖民人的恐怖主義 怎沒想過殖民人的帝國主義

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 111.254.3.68
→ Sischill:又是這種論調..別把歐美人都認為很挺殖民主義 不懂反思
推 pure0612:蠻好的觀點.
噓 god2:老梗
→ Sischill:一狗票經典的殖民反抗電影都出在歐美..
推 gary27:美國也是有被殖民的文化
→ Kunimoto:殖民者的心態 =/= 不喜歡殖民反抗
→ Kunimoto:就跟我們知道歧視東南亞還黑人是不對的 但心中多少會吧
→ ISAM1:明明就是漢人先來
→ Sischill:帝國主義已經是歐美影片常被拿來評的要素之一了
→ Sischill:至於殖民心態 說實在的用這種角度去看 那大地英豪根本不
→ Sischill:可能成功 可是結果來看大地英豪是非常成功的片
推 adiemusxyz:一樓的 拍電影是一回事 政府政策另一回事 美國也出很多
→ adiemusxyz:環保片啊 愛護地球啊 看美國那精美的碳排放量
推 ABBOBO:大地英豪這種想像虛構出來的人物跟賽巴這種實實在在的人物
→ adiemusxyz:島國國家擔心滅國 美國俄羅斯在爭北極航權 zzzzzz
→ ABBOBO:其實有本質上的不同 大地英豪很容易投射好跟壞
→ ABBOBO:可是真正的人好壞沒這麼容易投射認同
推 ming7833:歐美人未必都挺殖民，但認為本片在歌頌鼓吹恐怖主義
→ ming7833:的人，難道不是站在殖民者的立場嗎？
→ ABBOBO:板上18734這篇文章寫的很好  沒看到的可以看看
→ Kunimoto:推 我想說的是m大講的