精華區beta movie 關於我們 聯絡資訊
※ 引述《sbey (胖胖)》之銘言: : 當然 一部電影的成敗可以由票房多少決定 : 但一部電影的價值 如果只用票房決定 那就太淺薄了一點 : 先不要陳義過高 這部片國內票房約收在七億多 考慮到這是剝兩層皮下的票房,以上集票房為基準 程度大概跟海角差不多 一直在那討論票房,真的是塞片最站不住腳的成績 : 就片論片 : 我個人認為電影的好壞 首要是電影所傳達的內涵觀賞者感受了多少 : 就以這點來說 賽德克巴萊是一部好電影 不算差的商業電影,但說到好的程度.... 個人覺得過譽的部分很多 : 雖然 電影裡血肉橫飛 但 我看到的卻是反戰與和平的意義 賽片第一次看到有人說它在倡導反戰與和平 相信這兩點絕對不是主軸 : 雖然 片中 我不懂賽德克語 但演員的真誠和音樂的鋪陳 卻幾次讓我感動不已 : 和平與和解的理念我完全領受到了! ? 真的,這段話讓我有當初〔那些年〕格式文的感覺 和平與和解....理念是? 這部片好像沒有在強調這種東西吧 : 當然 這部電影也有可改進之處 例如:特效處理的問題...... 還有劇本塞入過多元素,角色平面,運鏡問題 相信特效跟上述問題比起來算是最不重要的 尤其是劇本阿....只能說導演太貪心 : 接下來 我就要陳義高一點 來討論這部電影的歷史地位 : 這部片在國片史上 一定會留下一筆 : 不止預算新高的紀錄 : 更是帶領國片再度起飛的關鍵 : 光看到片尾天使巴萊 就知道眾志成城的力量是讓人敬畏的! : 在我認為 那些年是一部好看的的電影 賽德克巴萊是一部好的電影 賽片告訴我們,國片還沒有資格跟人走大預算的規格 以後短時間內也大概不會有賽片這種例子出現 國片史當然會記下賽片一筆 但絕對不是因為他好看 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.167.66.146
qtt5566:先補一下 11/19 10:12
qtt5566:雖然中肯 但是批到賽 某些族群會不舒服 等等有的戰了 科科 11/19 10:14
yukina23:我覺得你說不是因為它好看太武斷 11/19 10:15
yukina23:你覺得不好看,但有人覺得很好看 11/19 10:16
qtt5566:只有一部海角7作品 而且程度不怎麼樣 都還沒學會爬就想飛 11/19 10:16
qtt5566:海角7的缺點 賽片在演一次 導戲程度都沒進步 11/19 10:19
qtt5566:賽片剪的2266根本都還沒完成就急著上映撈錢 太不專業了 11/19 10:21
a600tw:賽片不也證明台灣是可以弄大預算的? 並不是連邊都碰不到= = 11/19 10:22
qtt5566:魏導還是先把小品拍好 不要不切實際的夢想 好高騖遠 科科 11/19 10:23
qtt5566:大預算?錢砸下去就大預算 問題出在導戲程度 爛劇本 11/19 10:24
JohnScofield:問題還出在台灣有像樓上這種只會出一張嘴的觀眾 11/19 10:25
qtt5566:這7E給李安來拍絕對好 因為李安有那程度 魏導就是沒有 11/19 10:26
sohostar:電影票是不用錢了是吧! @@a 11/19 10:27
a600tw:從qtt(5555+11)這ID說出口比較難公正.... 從9/9上映之前 11/19 10:27
qtt5566:要捧神是可以啦 但也要看看神的程度到哪 捧過頭就難看了 11/19 10:27
a600tw:就再捧另一位神 上映就再說爛 意圖還不明嗎???? 11/19 10:28
qtt5566:事實就擺在眼前 當初批的也是這問題點 到後結果也是沒錯阿 11/19 10:29
qtt5566:上映說爛 是用海角7的角度來看 他就只這一部 不能說爛嘛? 11/19 10:29
AGODFATHER:不同意最後一點 不是國片是魏德聖 11/19 10:30
qtt5566:事實證明 海角7的缺點 有消失嗎? 我問你有沒有 請回答 11/19 10:31
a600tw:未看先說爛 不就承認是來酸來亂的? 11/19 10:31
a600tw:很抱歉...你的缺點不一定是我的缺點... 倒是前幾篇文有人 11/19 10:31
a600tw:問你問題 你回答了沒? 11/19 10:32
qtt5566:海角程度的戲導 未上映不能說爛 最後結果來看也是沒錯 11/19 10:33
qtt5566:哪天魏導的新戲 我還是一樣說爛 沒進步 不能說爛? 11/19 10:34
qtt5566:這篇是這篇又跳針 這篇關上一篇問題有啥關連? 11/19 10:35
a600tw:當然可以 但會懷疑你說爛的動機.... 說海角不好的人不少 11/19 10:36
a600tw:因海角而在未上映就批賽的人呢?? 11/19 10:37
qtt5566:朱導哪天新電影未上映 一定一堆人說爛 就是導演評價不好 11/19 10:38
qtt5566:意思是一樣的 評價不好不能說爛 除非這部導好 來打我臉阿 11/19 10:39
a600tw:同意這篇指到"太多元素"的問題! 11/19 10:39
a600tw:我不想弄髒手XD 11/19 10:39
a600tw:不過朱導早期作品到後期.....是一段不短的時間..不是1-2部 11/19 10:42
a600tw:片讓人說爛而已.... 我想如果魏德聖未來片都爛 會未看先 11/19 10:43
a600tw:批的人絕對不會只有你!! 11/19 10:44
qtt5566:魏導不想被說爛就拿出好作品阿 至少導戲程度也要進步阿 11/19 10:45
a600tw:我覺得到時還是會被你酸.... 11/19 10:46
qtt5566:在沒好作評前 大家對他評價是不會變得 燒錢就能改變評價? 11/19 10:46
suba1121:對某些人來說魏導爛 但是對某些人來說魏導很好 11/19 10:47
suba1121:有些評論拿剪集或運鏡等等很專業的角度來評論電影 11/19 10:47
qtt5566:李安早期作品也是一樣,現在爬到國際大導 有人在酸他嗎? 11/19 10:47
a600tw:那你能解釋為何人家提別片時 你回文也要扯賽? 目的?? 11/19 10:48
sohostar:問題是之前如果說某人不好,就會被某群人針對個人盯梢。 11/19 10:48
suba1121:也許專業的電影人看的跟我看的不一樣..我只看整個電影感 11/19 10:48
suba1121:覺 我個人覺得電影好看不是爛片..當然之後魏導的片子 11/19 10:49
suba1121:我也不會一開始就說好..一定會先觀望大家對電影的評論 11/19 10:50
qtt5566:那我問你 有人在批賽 你們那掛的 未啥那麼激動狂噓? 11/19 10:50
suba1121:導演是誰我真的不是很在意 只要評論出來是好的我就會想看 11/19 10:51
qtt5566:你的答案就是我的答案 講別人先看看自己吧 又在轉移話題 11/19 10:51
a600tw:酸李安的人一直都有阿... 我其中一位酸民學長就是無條件酸 11/19 10:51
OutOfTears:拿一堆資源,交出這樣成績只能算是剛好及格吧... 11/19 10:53
qtt5566:那你覺得李安酸他跟捧他,比例佔多少? 11/19 10:53
sohostar:等這部片真正下檔,某幾個特定ID應該好好探討一下。XD 11/19 10:54
a600tw:我指的是"未上映就先酸" 我那學長已經在酸Pi了.... 11/19 10:54
sohostar:他們敢針對個人強力放送,就要有被眾人檢視的一天。XD 11/19 10:55
a600tw:該回題了~ 11/19 10:55
comictest:某人不是最愛說「針對電影討論吧。哎!哎!哎!」,怎麼 11/19 11:02
sohostar:什麼電影讓人把發文當成獵場,可以討論。XD 11/19 11:03
comictest:每次一開口都不是在討論電影,套某人的話,請針對電影討 11/19 11:03
chinhan1216:我也是第一次看到有人說 這部是在提倡反正與和平 11/19 11:03
comictest:論吧XDDD 11/19 11:03
chinhan1216:真是笑死了 11/19 11:03
chinhan1216:真的很懷疑原PO有沒有看過 11/19 11:04
sohostar:是針對電影,電影文化。我沒針對個人。XD 11/19 11:04
comictest:還是推一下kaikai1112說過的「明明愛嗆又裝理性,愛酸又 11/19 11:07
comictest:裝中立」。XDDD 11/19 11:07
sohostar:請問出處何在?XD 11/19 11:08
sohostar:我沒說我中立,我早說對魏德聖失望了。是吧! 11/19 11:08
comictest:爬文很難嗎?XD 11/19 11:08
sohostar:我也早說我不想跟行銷人談了,是吧! 11/19 11:09
sohostar:這留給你發揮,我暫離。XD 11/19 11:10
comictest:自己是怎樣的人,就很容易懷疑別人也是怎樣的人。XD 11/19 11:10
sohostar:我早說過我百分之百跟電影業及行銷業沒任何關係了。 11/19 11:11
farming:推劇本塞入太多元素!! 導演甚麼都想講 沒有去蕪存菁 11/19 11:18
farming:或是有系統脈絡的講 真的是造成電影本身難以下嚥 11/19 11:19
qtt5566:這缺點海角就有了 燒7E找不到好編劇? 11/19 11:22
qtt5566:拍了好幾年 燒那麼多錢 竟然就這樣程度 不鞭像話嗎? 11/19 11:26
ruo01332000:拍了好幾年是幾年? 又再提供沒有考證的資訊了 11/19 11:28
qtt5566:他籌畫多年的史詩鉅片《賽德克.巴萊》,在歷經重重難關 11/19 11:31
ruo01332000:籌畫跟拍攝有一樣喔? 11/19 11:32
qtt5566:身為粉絲 連這最基本資訊都不知道太不專業了 11/19 11:32
qtt5566:我認為算不行阿 全部加起來12年 11/19 11:33
ruo01332000:那句話原封不動還給你 11/19 11:33
qtt5566:我推文有提到拍攝? 不是很愛玩文字遊戲阿!! 11/19 11:34
ruo01332000:→ qtt5566:拍了好幾年<<< 11/19 11:34
ruo01332000:很愛玩文字遊戲的是你 11/19 11:34
ruo01332000:事實上到拍好12年但是有多少時間是沒有資金沒辦法拍的 11/19 11:35
qtt5566:拍 = 等於單純拍攝 邏輯真奇怪 11/19 11:35
ruo01332000:拍=前製+拍攝+後製 11/19 11:36
qtt5566:一樣啦 錢都燒下去 時間就開始算了 還可以暫停時間阿? 11/19 11:36
ruo01332000:....連甚麼時候開始燒錢都不知道真是太弱了! 11/19 11:37
onlyherro:你淫了,我酥了 亂入 辯贏有比較厲害嗎? 11/19 11:37
ikki:他就在打酸文爛仗中接收到的資訊拿來亂用而已啊 11/19 11:38
ruo01332000:原來如此0.0 11/19 11:39
ikki:什麼"燒7E找不到好編劇"都說得出 顯然完全沒搞清楚賽片源由 11/19 11:39
ikki:一部導演因為感動而寫了劇本畫了分鏡夢想著要拍的電影 11/19 11:39
qtt5566:又在夢想了 不要再講了 要夢想能當飯吃 你還會在這邊推文 11/19 11:40
ikki:在某些人的眼中 就是怎麼魏姓商人捨不得花錢請好寫手編劇呢 11/19 11:40
ikki:這和對畫賣不好的梵谷說怎麼不找個畫工好點的人來畫比較好賣 11/19 11:42
ikki:也沒什麼差別了 11/19 11:42
qtt5566:我是在鞭 成本7E結果是這種程度的編劇 搞成這樣像話嗎? 11/19 11:42
ikki:"夢想著要拍"的"夢想著"是客觀的副詞在形容"要拍" 11/19 11:42
ikki:不是名詞的"夢想" 有人連中文的理解力都低落至此 11/19 11:43
qtt5566:要人講資料 找出來給 就不接受 搞文字遊戲 這樣好玩嗎? 11/19 11:43
onlyherro:不像話 然後海角、賽德克、台灣、魏島就是爛!!!^^ 11/19 11:43
ikki:編劇是多年錢就編好的 花七毛錢或七億都沒任何差別 11/19 11:43
ikki:你用花七億來鞭編劇 完全是不知所云 11/19 11:44
qtt5566:現在成果的確爛阿 反對嗎?很難過? 下一部再拍好好就好了 11/19 11:45
qtt5566:一般大眾眼裡 成本沒人會管理那麼細 只會知道 拍多年+7E 11/19 11:46
ikki:你覺得爛 我覺得好 很多人也覺得好 憑什麼你說了算? 11/19 11:46
a600tw:這裡是56的獵場 XD 11/19 11:46
onlyherro: 同意 不反對 不難過 56高潮了 11/19 11:46
ikki:要說好 很多人能具體說出哪裡好 你要批爛 也請說點具體的 11/19 11:46
ikki:就只會在那邊反串酸文 不過就是顯示出你的思維能力之貧瘠 11/19 11:47
ikki:電影本來就是大家口味不同 你不喜歡 別看就是了 也沒人逼你 11/19 11:48
qtt5566:某些族群講到後面不是人身攻擊 不然跳針扯東扯西 11/19 11:48
ikki:整天追在這部你不喜歡的電影的相關文後 不停地用空洞的言辭或 11/19 11:48
qtt5566:要是魏導知道他的粉絲是這樣水準 應該會很難過吧? 科科 11/19 11:49
ikki:反串的酸文發聲 只不過顯示出你是個net troll渴望網路泥巴戰 11/19 11:49
a600tw:刀大知道你老在那片票房文酸賽 又會怎樣XD 11/19 11:50
ikki:你不用做自我介紹 我知道你喜歡人身攻擊和跳針 11/19 11:50
qtt5566:你們好像也是不停追負評然後狂噓 是不是? 請回答 11/19 11:50
onlyherro:56是對的!! 11/19 11:51
ruo01332000:56生命的尊嚴大約都用在捍衛賽德克是爛片上了吧 11/19 11:51
a600tw:不要跳針!! 先幫你講XD 11/19 11:51
qtt5566:不用扯在多 只要回答我 是不是 OK? 11/19 11:51
onlyherro:YYYYYYYYYYYYY 11/19 11:51
ikki:愛這部電影的人 當然就對其相關文章不管正反都會看會討論 11/19 11:51
ruo01332000:否 11/19 11:51
a600tw:你可以看看噓你的人推了多少負評阿XXXD 11/19 11:52
qtt5566:解釋我不想看 11/19 11:52
ikki:不愛的人 確堅持也要都看然後跳出來討戰 生命有這麼空虛嗎 11/19 11:52
a600tw:自己查一下不難 11/19 11:52
qtt5566:這些ID 敢講否 不怕被打臉 科科 11/19 11:53
ruo01332000:他會查就不叫56啦~ 11/19 11:53
ikki:愛吃臭豆腐的人 大概看到一攤就會想吃看看 好吃就誇難吃就罵 11/19 11:53
qtt5566:onlyherro 還比較誠實 科科 11/19 11:53
ikki:不愛吃的人卻也一攤攤吃 然後每攤在那邊罵這食物 是什麼道理 11/19 11:54
onlyherro:搪塞你而已 11/19 11:54
ruo01332000:→ onlyherro:搪塞你而已<<<<馬上被打臉A_A 11/19 11:54
ikki:喜歡賽片的人 看到標題有賽德克就會看看 有想說的就討論 11/19 11:54
qtt5566:ikki 不用解釋 是不是都講不出來 我不會回你的問題 11/19 11:55
ikki:不愛的人 卻要一篇篇追著去推文酸文? 這心態真的很奇妙啊 11/19 11:55
qtt5566:他至少敢講 種比一堆在跳針好很多 有點骨氣好嗎 11/19 11:56
ikki:我怎麼代表一群"你們"去回答 好奇怪啊 11/19 11:56
carto:有人就是為反而反,就跟流氓痞子一樣,看別人開心就不爽要砸 11/19 11:56
onlyherro:不玩了 肚子餓了,吃飯 11/19 11:56
ikki:我又不是qtt5566 總是會自以為能代表其他人發聲 11/19 11:56
qtt5566:回答我的問題是不是 很難嗎? 才一個字 打那麼久 科科 11/19 11:57
carto:基本上是屬於動物獸性的表現 11/19 11:57
ikki:你問了個爛問題 我直接回答你:我不能替他人回答 你問題很爛 11/19 11:58
a600tw:請你回答我們問題又難嗎??????!!!! 11/19 11:58
carto:56從不回答問題的,讓我想起以前PTT位名人,不斷OPOPOPOPOPO 11/19 11:59
ikki:你要問問題就直接問我個人 用個"你們"是要我答個什麼東西 11/19 11:59
qtt5566:好那 你回答你自己就好 你講玩我就去找答案 11/19 11:59
ikki:那我甘脆幫胡錦濤回答中國永不武力犯台好不好啊? 天才 11/19 11:59
carto:別人講他都不聽,後來出現在新聞變成捷運猥褻案疑犯 11/19 12:00
qtt5566:看看你在負評的言論 要誠實喔 11/19 12:00
ikki:我並沒有每篇負評追著噓 所以對我個人而言答案是"否" 11/19 12:00
ikki:打臉完畢 我一向誠實 11/19 12:00
a600tw:我剛也說否~ 還推了不少負雷XD 11/19 12:00
ikki:然後qtt5566還是不願回應 為什麼不愛賽片還要一篇篇追賽文 11/19 12:01
qtt5566:要我去算一下 噓的比例 來打你的臉? 11/19 12:01
ruo01332000:反正56不會去找 你就虛應一下 唬唬他 11/19 12:02
qtt5566:跟你們一樣阿 我就回答了阿 不滿意嗎? 11/19 12:02
ikki:我好像看到一個討厭吃肉的人 不停地跑進燒肉店然後罵難吃 11/19 12:02
ikki:我喜歡賽德克巴萊 所以賽片相關文看到就會想看 這很正常 11/19 12:03
carto:而且還要對燒肉店客人說,這麼難吃的ㄆㄨㄣ你們還吃 11/19 12:03
a600tw:56你回答了什麼= =? 11/19 12:03
ikki:但qtt5566不喜歡這部片 卻堅持要追著相關文去挑起爭執 why? 11/19 12:04
ikki:既然是不喜歡這部片的人 我只能推斷 這人是喜歡挑起爭執了 11/19 12:04
qtt5566:自己去看啦 不想在講第2遍 你很不認真耶 11/19 12:04
a600tw:之前某人說過 "56!好酸民要懂得等待喔!" 11/19 12:05
qtt5566:把我的ID 改成你們ID 好像沒啥差別的 是不是? 11/19 12:05
ikki:差很多啊 喜歡和討厭是差很多的 怎麼會差不多呢 11/19 12:05
a600tw:沒阿~ 你看比例就知道= = 11/19 12:05
ikki:"喜歡這電影所以每篇追"怎麼會和"討厭這電影但仍每篇追"一樣 11/19 12:06
qtt5566:我是以負評文來講 你要不要去爬一下負評文 裡面狂噓的ID 11/19 12:06
qtt5566:這還要我解釋阿 很累 明知到我在講啥 卻一直裝傻 科科 11/19 12:07
ikki:所以呢?喜歡這電影 所以看到無理的負評文就會想要噓他 11/19 12:07
twobom:原來七億多的票房 是塞片最站不住腳的成績 哈哈哈哈哈哈 11/19 12:07
ikki:啊不喜歡這電影的 到底是為什麼要一篇篇去看這電影的相關文 11/19 12:08
ikki:qtt5566到底是喜歡挑起爭執 還是單純的自虐狂呢? 11/19 12:08
twobom:那其他不到七億的電影 對閣下來說算什麼呢? 11/19 12:09
qtt5566:喜歡這電影的 到底是為什麼要去看負評文又要狂噓??? 11/19 12:09
ikki:因為喜歡 所以不管正負評都看 負評爛如你的酸文空洞者就噓 11/19 12:10
ikki:文章不看前 是不可能知道內容好壞的 不是嗎 11/19 12:10
qtt5566:這篇是負評 你們是不是忘記在哪邊了 這叫亂場嗎? 11/19 12:10
ikki:好吧 我知道對於沒看電影就能開始酸的酸民來說 看過才知好壞 11/19 12:10
twobom:他喔 之前還叫我去看數據 結果竟然是篇打他自己臉的數據 11/19 12:10
ikki:大概是種很難理解的概念吧 11/19 12:11
a600tw:我推這篇文耶= = 會戰是因為有人引戰 11/19 12:11
k66110011:這篇是負評喔? 11/19 12:11
twobom:根本不知道他的邏輯 叫他PO一篇文來說清楚他的想法又不敢 11/19 12:11
qtt5566:內容好壞的 是你能決定嗎? 我看你們好評 爛文也一堆 11/19 12:11
a600tw:他會跟你說他講過了~ 是你不認真XXD 11/19 12:12
ikki:你要舉也舉個標題裡有"負雷"的例子吧 從標題看怎麼知道這篇負 11/19 12:12
twobom:而且不是這篇不敢喔 我搜尋作者 一萬八千多篇文章 沒一篇是 11/19 12:12
ikki:我相信正常人沒辦法像qtt5566 用通靈就知道這篇是負評 11/19 12:13
qtt5566:文章開頭幾行就知道 是不是負評 點影版新手?? 11/19 12:13
twobom:你就知道 某些人沒擔當 沒咖司 只敢躲推文偷放砲 欲引戰 11/19 12:13
carto:故意引對方生氣來罵自己,就是他的意義,為什麼要跟此人計較 11/19 12:13
twobom:有聽過一本書嗎 別跟豬打架 否則你只會讓自己弄得很髒 而 11/19 12:14
onlyherro:我回來玩了, 其實我也搜過了,沒得噓,好難過Q_Q 11/19 12:14
qtt5566:情緒回答人身攻擊的人 說人引戰 你是說出來給人打臉的嗎? 11/19 12:14
twobom:且讓豬覺得很高興 5566不是罵你阿 書名真的是這樣~ 11/19 12:15
carto:對,別跟豬打架 11/19 12:15
onlyherro:56求你po一篇負雷給我噓嘛~好不好? 11/19 12:15
ikki:反串推文不算引戰嗎? 你沒反串推文過再說你沒引戰吧 11/19 12:15
qtt5566:我對電影評價 又沒攻擊到你們 倒是你一直討戰 好像是這樣 11/19 12:15
ikki:我只看到隨便哪個人說的都是在打qtt5566的臉 11/19 12:16
carto:別跟豬打架 11/19 12:16
a600tw:看到這句我笑了XXXXXXD 11/19 12:16
ikki:反串推文 不算引戰嗎? 到底是誰在討戰 11/19 12:16
twobom:就算是爛文 老子有擔當讓大家噓 讓大家評論 你呢?? 11/19 12:16
qtt5566:看到好文章 我是不能推捧? 推捧 還要被說成反串 11/19 12:16
ikki:一群人正在打qtt5566的臉 然後他兀自喊著"你們不要自己打臉" 11/19 12:17
qtt5566:哪一點打我臉 倒是有些不回答我的問題 一直迴避 11/19 12:18
ikki:→ qtt5566:賽片是高格調電影 只有高格調地區才會有高票房 11/19 12:19
ikki:這是推捧喔? 所以你又突然真心推捧賽片是高格調電影了嗎? 11/19 12:19
ikki:我用google找"qtt5566 反串"馬上就能找到例子呢 11/19 12:19
qtt5566:我在指台灣區是高格調地區 不行嗎? 看不懂 11/19 12:21
twobom:之前我說國片在海角之後復甦 5566不同意 說要我看#1EQtf-MX 11/19 12:22
a600tw:原來從6/16就開始噓預告了耶 XD 11/19 12:22
qtt5566:推文不再離題了 講這立場不同 講不完啦 不回了 科科 11/19 12:22
twobom:這篇文 結果我看了之後 票房的確是海角之後開始飆升 是飆 11/19 12:22
twobom:升喔 從那之後 我就搞不太懂他的邏輯了 我還是覺得 11/19 12:23
qtt5566:twobom 你那一篇被鞭得還不夠阿 不要再解釋了 11/19 12:23
a600tw:56沒話說了 讓他休息一下吧~ 11/19 12:24
twobom:別跟豬打架 否則你只會弄得讓自己很髒 而且讓豬覺得很高興 11/19 12:24
qtt5566:連連解碼都看不懂 還敢罵人 我不想跟這種人討論 11/19 12:24
twobom:哈哈哈 怎麼我看到的是那篇你被自己的舉例打臉 打得很高興 11/19 12:25
twobom:所以我真的搞不太懂5566的邏輯 11/19 12:25
ikki:沒人不懂解碼啊 但是那個推文是不是反串嘛? 是在說反話不是嗎 11/19 12:26
ikki:這種故意說反話去刺激他人的言論 就是反串 不就是在引戰嗎 11/19 12:27
twobom:怎麼 不會看解碼 就不能有想法? 不會看解碼只是不常玩BBS 11/19 12:27
ikki:qtt5566的文字理解能力真的有低落到這地步嗎? 好累喔 11/19 12:27
twobom:這根本搭不起來的的兩件事 所以我真的搞不懂5566的邏輯阿 11/19 12:27
ikki:剛說完"不回了 科科"之後一分鐘就馬上再推文 11/19 12:30
ikki:qtt5566說的話的原來也不過就是這麼點可信度而已 11/19 12:30
twobom:而且我真的沒有罵你 書名真的是這樣 Q_Q 我只是單純引用 11/19 12:30
twobom:跟ikki講 也不是跟你講 你跳進來做啥?? 11/19 12:31
paultsai:推ikki的梵谷理論 11/19 13:20
portalhtn:qtt5566躲起來了 大概是被打到不敢在這篇文章討論 11/19 19:11
khch:反戰.和平 本來就是沒有直接拍出來的點 11/20 00:24
khch:有觸感的觀眾看完自然會有所反思 11/20 00:25
lingchiu:推k大~我外國華僑朋友看完上集就很有感觸地說不管是賽德 11/20 01:40
lingchiu:克or日本人都很可憐~生活在和平的現在真的很好 11/20 01:41
khch:原po您沒fu不代表別人也沒fu 18603篇 幫您找好了~ 11/20 01:49