→ james732:一直覺得不可思議...他手裡只有1.5億，是怎麼籌到7億的 09/05 19:26
推 sleepyrat:拍片有進度，有毛片給金主看，自然比較有信心掏錢!! 09/05 19:28
推 snbftmb:其實他有說過，之前要投資的人後來縮手，拉長了拍攝時間 09/05 19:29
→ snbftmb:也拉高了成本。 09/05 19:30
噓 Leo4891:原po我還是要給噓XD, 雖然你反駁那篇文章, 國片要起來除了 09/05 19:31
→ Leo4891:產業鏈健全, 還有國家的支持, 當然產業鏈尚未健全, 且原po 09/05 19:31
→ Leo4891:只是針對政府政策這方面做探討, 你這樣硬批也沒甚麼道理 09/05 19:32
→ Leo4891:而且拍片還是以民間籌資才是正途, 那是因為國內環境不佳 09/05 19:35
推 yumiuse:產業鍊建全的話，就不會發生外包劇組換來換去產生的額外成 09/05 19:35
→ Leo4891:吸引不了民間資金投入, 這麼多人才如此重視輔導金這一塊 09/05 19:35
→ yumiuse:本，也不用一直換場地(很多場地還要變更使用目的要繳稅) 09/05 19:35
→ flora:原評論者就不是在討論輔導金... 09/05 19:40
→ flora:除了輔導金之外呢？政府要如何透過其他輔導獎勵制度，讓電影 09/05 19:42
→ flora:產業振興？讓導演不愁拍片借錢？ 09/05 19:43
→ flora:我想台灣願意幫助魏德聖導演的人很多，但如果能建立一個平台 09/05 19:45
→ flora:能連結導演與投資人，我想也能疏解導演们到處借錢的困境 09/05 19:49
噓 lovemendy:某部份你的立論是對的 但長牽涉到一些無關且錯誤的部份 09/05 20:01
→ lovemendy:搞得你一直聲明自己正確的地方 可是別人卻是在說你錯誤 09/05 20:02
噓 SHINUFOXX:請不要再不懂裝懂了 謝謝 09/05 20:02
→ lovemendy:的地方 兩個東西你又常混在一起亂談 變得不全真不全假 09/05 20:02
→ megaboost:我覺得真正該培養的,是大家對於國產片的支持跟熱愛... 09/05 20:03
→ lovemendy:要說你對不太可能 要說你錯也未必全盤皆錯 你可能要弄清 09/05 20:03
→ megaboost:當市場養起來,嗜錢如命的投資人自然願意去投資 09/05 20:04
→ lovemendy:楚別人到底在跟你說什麼 也才能明白別人不是因為你反魏 09/05 20:04
→ lovemendy:導而噓 而是你本身文章的邏輯就有問題了 09/05 20:05
→ gmoz:根據你的說法就是只能拍小規模的片 大規模沒錢那就去__吧 09/05 20:07
→ lovemendy:突然覺得 你是不是很怕被噓啊 兩篇文章你都在打強心針 09/05 20:13
→ flora:他只是有點誤解了17952那篇所說的啦... 09/05 20:14
→ a0937013:你要討論魏導籌資金拍片的方式,真的先去看一下導演巴萊啦 09/05 20:29
→ a0937013:這樣的方式本就不是他的原意,他也希望資金都到齊, 09/05 20:31
→ a0937013:才不會有不必要的浪費,別自行腦補啦 09/05 20:31
→ ralos:我不是腦補，而是陳述事實！要是真的魏導要等資金到位，賽片 09/05 20:38
→ ralos:不用拍了，拍不完，也拍不出來。 09/05 20:38
→ ralos:魏導「要不要」這樣做是他的問題，我不需要去看書，我不需要 09/05 20:39
→ ralos:去瞭解他的心路歷程！ 09/05 20:39
→ ralos:他「要不要」，跟「行不行」是兩回事。 09/05 20:40
→ ralos:他也想要資金到位，那是他的事！但是我就是說不可能，要拍這 09/05 20:40
→ ralos:樣的片子，要資金到位才拍不可能，除非他不想開創新局，否則 09/05 20:41
→ ralos:就是只能一邊借錢一邊拍！ 09/05 20:41
→ attdave:那所以你連發兩篇文的目的到底是什麼? 09/05 20:46
→ attdave:完全看不到你到底想表達什麼 立場反反覆覆 09/05 20:48
推 flora:你是一般民眾的心情可以，但總會有人站在電影發展的角度關心 09/05 20:48
→ flora:台灣的電影產業~ 你也無法說用賽德克來反映現狀發展的不健全 09/05 20:49
→ flora:就是不對的呀~有檢討才有進步 更何況也不是撿討政府給錢不夠 09/05 20:52
→ ralos:我的立場就是台灣電影品質越來越好，值得大家投資！但是如果 09/05 20:54
→ ralos:有哪個導演又想要花大錢圓夢，就要有沒錢的心裡準備！電影產 09/05 20:55
→ ralos:業再健全，投資方一定要評估，賭這麼大別期望有人全盤出錢， 09/05 20:56
→ ralos:我以賽片說這樣評估不合理不全面，這樣錯了？我立場哪裡反覆 09/05 20:56
→ ralos:所以原文用賽片來作為產業評估，這就全面？合理？ 09/05 20:58
→ lovemendy:那是一個點又不是全面 你在想什麼？ 09/05 21:00
→ lovemendy:而且當然不可能只靠政府出錢拍電影 但是籌措電影資金的 09/05 21:01
→ lovemendy:環境是需要政府出手協助創造的 今天並不是因為賽片才說 09/05 21:01
→ ralos:不是因為賽片才說的？？你看一下標題好不好！！ 09/05 21:02
→ lovemendy:台灣電影工業有問題 只是賽片會凸顯這個問題 09/05 21:02
→ ralos:我沒改標題耶！就是因為以賽片來作為啟示，我才覺得過度了！ 09/05 21:03
→ lovemendy:我都還沒說完咧 你到底在急什麼 09/05 21:03
→ ralos:如果今天原作者的標題是「近期國片給予電影產業啟示」，我連 09/05 21:04
→ ralos:發這文都不會發！！ 09/05 21:04
推 flora:我覺得你的想法在將來可能是過去式了 這對發展好的電影產業 09/05 21:06
→ flora:比較沒有前瞻性 09/05 21:07
→ flora:建立雙方都能評估的平台 比在路邊投石問路來得有效率得多 09/05 21:10
→ attdave:你先回去看一下uus的文吧 只看標題你也可以發兩篇 09/05 21:11
→ attdave:uus只是拿賽片舉例而已 因為金額太大 才有討論的梗 09/05 21:12
→ attdave:你可以說你的文是在補完uus沒有提到的"其他國片"相同困境 09/05 21:13
→ attdave:魏導拍海角的時候跟拍賽的時候面對的困境差不了多少 09/05 21:14
→ attdave:那時候他有沒有像現在這樣天使天使的掛在嘴邊? 09/05 21:14
→ attdave:媒體花了這麼多的報導篇幅在講魏導借錢 凸顯的是台灣電影 09/05 21:15
→ attdave:想要有大製作的困難之處 如果賽成功了 日後才有第二部 09/05 21:16
→ attdave:想自己拍電影的何止千百人 如果籌資又變成政府的責任 09/05 21:17
→ attdave:花七億十億拍一部電影 然後評價又差 你覺得後果會是什麼 09/05 21:18
→ attdave:你說 用賽片來討論政府的輔導制度是不合理的 那請問此時 09/05 21:21
→ attdave:不討論要什麼時候討論 小成本的電影早就有一定的規矩在跑 09/05 21:22
噓 lovemendy:你不能因為賽片資金龐大就否定政府扶助電影業不健全並非 09/05 21:23
→ attdave:像賽這種大型製作 難道不該討論一下政府的角色 09/05 21:24
→ lovemendy:其中因素 09/05 21:24
→ gunng:不要說大成本需要評估 連那些年都有資方抽腿了 還能說什麼? 09/05 21:25
→ attdave:你又說 當作創新先驅，就不可能去用目前的制度來衡量 09/05 21:25
→ attdave:那下一部的大製作呢 如果現在不檢討制度 下一部是不是 09/05 21:26
→ attdave:又要面對同樣的問題 所以討論一下又有何妨 09/05 21:26
→ lovemendy:賽片的確受到政府輔助不力（指事後補助）的影響 從這點 09/05 21:28
→ flora:所以你只是覺得他標題下得不好壓... 09/05 21:28
→ lovemendy:出發並無不妥 原文又沒說這是賽片唯一原因 09/05 21:28
→ attdave:而且你批的那九千萬 可是拍完了才有的 這不能討論? 09/05 21:29
→ lovemendy:我覺得九千萬那點他好像都刻意忽略 明明上一篇文章詬病 09/05 21:31
→ attdave:只是 如果魏導是一開始就拿到這九千萬 我想他會被批的更慘 09/05 21:31
→ lovemendy:最大就是這裡 他反而自己去討論別的 又東拉西扯 09/05 21:32
→ attdave:真要講 我覺得政府沒什麼錯 國片補助金標準不可能變來變去 09/05 21:35
→ attdave:導演要搞這麼大 他自己要多負點責任 不然就又變成典型的 09/05 21:35
→ attdave:"政府如果不救國球 不救職棒 不救XX 不排除解散" 09/05 21:36
→ attdave:魏導如果在過程裡一直這樣嚷嚷 就沒人要尊重他了 09/05 21:36
→ tuotuo:說白一點就是標題是以賽片當作國片產業啟示原po看不順眼 09/05 22:56
→ a0937013:導演巴萊這本書講的不只是心路歷程,原PO的一些問題,書上 09/05 23:14
→ a0937013:都有講到...與其花時間在這筆戰,真的去讀讀看,比較好 09/05 23:15
→ a0937013:如果連能去了解都不想去了解,真的不知道你發這文有什麼 09/05 23:17
→ a0937013:意義! 09/05 23:17
→ a0937013:國家要幫助電影產業,不是只有補助金錢這回事,就像魏導書 09/05 23:23
→ a0937013:上,舉的一個例子,他不過是要在一塊土地上搭個景拍片, 09/05 23:25
→ a0937013:拍完就要拆除回復原樣,結果還需先向政府申請,要做環評, 09/05 23:26
→ a0937013:要行文各部會,搞的好像要蓋渡假村...他 只是個拍電影的 09/05 23:28
→ a0937013:時間應該用在片場,為什麼要浪費時間在這些官樣文章上 09/05 23:30
→ a0937013:在這些地方..如果政府有一套有效率的機制,那是不是更有幫 09/05 23:32
→ a0937013:助. 09/05 23:32
→ a0937013:事實上如果電影產業健全的話,就不應該有借錢拍片這回事 09/05 23:34
→ a0937013:借錢拍片這檔事,本就是在不成熟的產業結構下所產生的 09/05 23:37
→ a0937013:而政府是在各方面都有力量能幫助電影產業的... 09/05 23:42
→ a0937013:今天只不過賽片放大突顯了問題..要說它帶來啟示也未嘗不 09/05 23:48
→ a0937013:啊! 09/05 23:48
噓 kaikai1112:幹嘛跟一個禁衛軍認真....他發文的目的就只是圍魏救刀 09/06 07:55
噓 rayven:完全不懂拍片的你真的不配強調什麼 09/06 16:02