[討論] 《賽德克．巴萊》給予的電影產業啟示

[uus (亞典波羅)]

《賽德克．巴萊》給予的電影產業啟示

文/uus
(P.S.本文提及了一點政治/經濟問題，不是要把政治帶到電影板的意思，謝謝)

隨著魏德聖導演的電影大夢《賽德克．巴萊》即將上映，媒體報導、電影宣傳與網
路討論不斷出現，熱烈迴響。在這些熱鬧的討論與新聞文本的背後，除了表面上對
魏導的成功大加讚揚，政治人物的錦上添花外，不知是否有人看到了更多值得政府
與業者注意與關心的焦慮。那就是電影將賣座與否？如何還債，以及台灣電影產業
需要怎樣的「天使」？

在近幾日有關魏導與《賽》片的新聞中，我們可以不斷發現「錢」這個字出現的頻
率。《賽》片成本七億元，台灣的觀眾至少要捧場十四億以上，魏導的電影團隊及
其投資者，才能見著利潤回收的可能，若無，恐怕那些曾經資助魏導的「天使」將
成為魏導的夢魘。魏導一句：「得獎與否不在意，我比較擔心票房」，恐怕是真切
而實際的。

是什麼原因，讓魏導乃至於其他國片的導演、監製總為錢愁，而不能專心拍片？是
什麼樣的國家影視產業制度與文化，讓一位國片導演必須用「四處借錢」、舉債度
日的方式，只為一圓十二年電影夢？豈知，這不只是一位導演的問題，此更為台灣
電影環境長期的困境。是不是我們的電影政策出了哪個環節的錯誤？新聞局每年的
國片輔導金，幾乎每隔一段時間會被提出來檢討。除了輔導金之外呢？政府要如何
透過其他輔導獎勵制度，讓電影產業振興？讓導演不愁拍片借錢？

政府長期以來一直喊著要振興文創產業，然而實際行動以及成果卻不見成效，筆者
相信魏導的《海角七號》與《賽德克．巴萊》能夠有現在的成績，絕不是台灣中央
、地方政府，以及文建會等影視文創產業相關政府機關喊著振興文創產業口號所創
造的。若有足夠的幫助，魏導的電影新聞不該是六成以上都在「喊窮」，李烈導演
也不會說：「大家都需要天使」。

電影產業不能只靠政府的輔導金，也不能只靠少數「天使」；一部電影的成功，也
不足以代表此產業的成功。大環境不改變，沒有足夠強大的電影政策、產業環境與
國家支持，國片導演依舊要彎腰四處懇求「天使」幫助，那麼《海角七號》與《賽
德克．巴萊》也僅只能是國片史上的曇花一現，在多馬總統的感動、蔡主席的震撼
，也於事無補。

首映會上，筆者相信魏導邀政要出席，有其用意。總統候選人到場觀影，不該只是
「錦上添花」，作為一位國家現任的領導者以及未來可能的領導者，除了看片後的
感動與震撼，更應該反思當前台灣影視製作環境的困境與問題。拍電影不僅是藝術
，更是一門政治經濟課題，沒有適當影視環境，何來更多《海角七號》與《賽德克
．巴萊》？然，我們卻未見國民黨馬政府的傳播媒體工業政策規劃政見；亦未見蔡
主席「十年政綱」中，對台灣影視媒體產業的政策藍圖。在政要們說大加激賞電影
好看同時，卻未能給予台灣電影產業帶來振興的思考，孰為可惜。眾演藝人員在首
映會上對錢開玩笑的同時，正不就是在暗示台下的兩位總統候選人，思考如何讓電
影產業裡的人們，幫他／她們建構適合生存的環境。對於此，請問兩位總統候選人
，你們的思考又是什麼？

--
 本文CC授權條款  http://creativecommons.org.tw/           

 您可自由：分享  — 重製、散布、展示及演出本著作
           重混  — 創作衍生著作

 惟需遵照：姓名標示、非商業性、相同方式分享  by uus 林靖堂 

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 203.73.73.232
→ MuseQuille:看到原po的文看來是已經退伍了？XD
→ uus:還....沒....XD
推 beneathsky:賽德克若成功，極有可改善整個台灣電影環境。天佑台灣~
推 NDSLite:魏1.5億  郭董3.5億  政府9000萬  其他是投資者
→ NDSLite:其實魏只有出5000萬  另一億是政府給的(海角20%)
→ NDSLite:希望海外賣的好    中國大陸幾乎不可能上映
→ TRASHNET:台灣市場就那麼大～是能怎麼樣砸錢？？
推 JYHuang:文創和娛樂產業在台灣的產值還不夠...
→ JYHuang:這似乎還是個工作 > 休閒的社會...
推 cjp6204:台灣市場真的不大,要有14億票房需要很多人去支持.也看不出
→ cjp6204:政府有心支持電影產業.在加上有些地方沒電影院,想支持都難
→ cjp6204:(我住的地方真的沒電影院).
→ cjp6204:國片出DVD與第四台首播的速度又比洋片快.
噓 Taipei1O1:無聊
推 lovetravel90:立委不修法阿 產創條例減稅倒很快
→ lovetravel90:台灣市場哪裡不大 鐵達尼號原聲帶賣超多的
→ lovemendy:其中因素
→ lovemendy:接錯