→ ZMittermeyer:悲情城市算是藝術價值高片而非賣座商業片吧 09/15 00:15
悲情城市不賣座？ 你～確～定～？
隨便幾個連結給你
http://tinyurl.com/3w689op
博碩士論文 台灣電影獲國際影展獎項與票房銷售之關係
摘錄：
自從1989年，《悲情城市》獲得台灣第一座金獅獎之後，「先得獎，在收復票房、從國外
打回國內」成為台灣電影行銷守則。雖然《悲情城市》創下高票房收益，但是，之後的得
獎電影，似乎不像《悲情城市》這麼幸運，因為之後的電影，似乎只看見了《悲情城市》
與影展的表現關係，忽略了藉由影展打響知名度之外的行銷方式。
本研究使用文獻調查並佐以票房統計，以行銷觀點出發，將台灣電影參加「國際影展」視
為電影行銷手法與現象，分析此一現象對於電影票房銷售的關係。
一個不夠的話再來
http://tinyurl.com/3oplt5x
為「凝望，時代──穿越【悲情城市】二十年」所寫的序
摘錄：
果然，【悲情城市】推出後，「載譽歸國」加上「二二八」，吸引了無數民眾爭賭，創下
當時台灣電影史上的最高票房紀錄（根據1990年中華民國電影年鑑公布的資料，【悲情城
市】的台北票房「約」是6千6百萬台幣，全台票房通常加倍計算）。
請問一下 1990年上映的片子 台北票房約六千六百萬 這算不算賣座啊？
→ ZMittermeyer:我想這個國家好像很多人沒辦法分清政治的區別 09/15 00:15
你自己政治腦 不要再惱羞成怒了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.167.247.134
推 widec:算不算賣座 要看看當年最賣座的片子賣了多少... 09/15 00:27
推 qazxswptt:Z:我反對啊 你舉的這些本土片 基本上製作水準就不高 09/15 00:28
→ widec:查了一下 這票房真的有猛 09/15 00:29
→ ZMittermeyer:侯孝賢都說自己以前拍的電影真爛了 09/15 00:29
推 Formu1a0ne:某Z臉丟到家 悲情城市賣座到 票房保證的朱延平都認輸 09/15 00:29
→ widec:異域總票房也才2千2百萬 09/15 00:30
→ lovewhite:原始來源為台灣電影資料庫 悲情城市排第七 09/15 00:30
→ yukina23:侯導所謂的「以前」是多以前，某Z要不要去問問 09/15 00:30
→ ZMittermeyer:商不商業片的定義又不是賣不賣座 悲情只是一部賣的很 09/15 00:30
→ ksng1092:你不要被打臉一次就換一種形容詞好嗎XD 09/15 00:31
→ ZMittermeyer:好的藝術片 而其生產工業脈絡 也並非主流系統 09/15 00:31
→ takuminauki:記得悲情是那年第二名 09/15 00:31
推 littlegreen:悲情上映時候把商業大導的朱延平的鉅作做掉 超強 09/15 00:31
→ widec:原來我們刀大回憶中最猛的七匹狼也才811萬... 09/15 00:31
→ foxhound1204:2千2百萬是當年不是現在... 09/15 00:31
→ takuminauki:悲情好看之外 梁朝偉辛樹芬絕配... 09/15 00:31
→ littlegreen:但那是20年前的事= = 09/15 00:32
推 shinshong:黑雨 當年第六，真的不錯看!! 性格男星大集合 09/15 00:32
→ qazxswptt:Z:不做功課被吐槽一次 我就給他偷用拿來跳針一次 XD 09/15 00:32
→ takuminauki:好懷念辛樹芬 氣質清新演技一流還會流利台語 09/15 00:33
→ yukina23:你到底是憑什麼去評論悲情城市啊?知名影評嗎? 09/15 00:33
→ widec:哦 我說的異域才2千2百萬 是跟悲情城市比較落敗了啦 09/15 00:33
推 shinshong:憑自己腦補，搞不好連悲情城市都沒看過就糗了 09/15 00:34
推 lovewhite:話說我PO的那連結裡的票房不確定準不準 因為查其他新聞 09/15 00:34
→ lovewhite:是說悲情城市全台破億 09/15 00:35
→ qazxswptt:不要再幫助教育他腦補了啦 好像在送題材給他跳針 XD 09/15 00:35
→ shinshong:前幾天中廣有訪問第二個連結書作者，悲情城市的確有破億 09/15 00:36
推 takuminauki:查了一下 有說近億也有說破億.. 09/15 00:36
→ widec:我還蠻驚訝悲情城市的票房這麼好 XDDDDDDDD 09/15 00:37
推 takuminauki:畢竟是第一個拍228.. 台灣民眾好奇 09/15 00:39
推 shinshong:當時剛解嚴，悲情城市的題材又有提到二二八 09/15 00:39
推 littlegreen:主要是台灣第一部國際大影展得獎片 + 228相關題材 09/15 00:39
→ littlegreen:造成很大的迴響阿 批評不少 說不敢正面拍228真相 09/15 00:40
→ littlegreen:但侯導片名就叫《悲情城市》還比較好看 09/15 00:41
→ widec:我家外面的露天電影沒怎麼放映過悲情城市 我誤以為不賣座 09/15 00:42
→ widec:現在想起來 也許是片子太長了 露天電影才不放吧 09/15 00:42
推 takuminauki:要看正面228可以看天馬茶房.. 09/15 00:42
推 takuminauki:但是悲情不但劇情佳 整部片的技術幾乎是國片之最... 09/15 00:46
→ farming:Z大你覺得怎樣才算商業片? 藝術片也可以是商業片啊 09/15 00:48
→ ZMittermeyer:以商業票房討好觀眾為出發點，在電影工業下的性格以 09/15 00:51
→ ZMittermeyer:回收成本為主要目的，同時是產業平均現象而非某單一 09/15 00:52
→ ZMittermeyer:導演一枝獨秀後繼無人的天才之作的片 09/15 00:52
→ littlegreen:Z大理念真好 趕快去建議政府實施電影專業分工政策 09/15 00:55
→ ZMittermeyer:又在亂扯，這只是討論定義而已 09/15 00:55
→ littlegreen:影城、專業分工以及外片配額制度都建議一下 09/15 00:56
推 gunng:悲情城市的宣傳手法也很厲害 剛解嚴就說要拍228 又找梁朝偉 09/15 00:56
→ gunng:來演 大家都想香港人怎麼演說台語 拍好後不上映直接送威尼斯 09/15 00:57
→ littlegreen:我稱讚你的理念真的很好啊~希望能實際支持一下 09/15 00:57
→ ianlin45:悲情城市的宣傳並沒有強調這是二二八電影吧 09/15 00:57
→ gunng:在那個資訊流通不發達的年代 這一招的確吸引很多人一探究竟 09/15 00:57
→ farming:那我覺得你的定義也許太狹隘了 09/15 00:58
推 faycos:某Z真的是時下一般年輕人，很會堆砌辭藻但邏輯不通XDDD 09/15 01:00
→ qazxswptt:搞的很複雜 內容很空洞 邏輯不暢通? 09/15 01:01
推 ICHIRORONG:Z大說話很像有些為了得獎的藝術電影 所以大家買不買帳 09/15 01:05
→ ICHIRORONG:並不那麼重要了 重要的是他有說他的定義 這就夠了XDDDD 09/15 01:06
推 yuhung:可以拍部懸疑片叫"誰謀殺了台灣電影" 09/15 01:07
→ yuhung:到時這部電影的故事就走東方快車謀殺案路線吧(誤) 09/15 01:08
推 idjack:台灣黑電影 就是一部探討誰殺了台灣電影的紀錄片 09/15 01:08
推 yuhung:我知道台灣黑電影，只是一進版就看到一串的誰謀殺討論文 09/15 01:10
→ qazxswptt:Z大的特質完美符合新銳藝術片導演的態勢 不拍片可惜 09/15 01:11
→ yuhung:看到有些文章內指稱的兇手，覺得很妙而已 09/15 01:12
→ sleepyrat:悲情城市全台票房有超過6800萬.....嚇壞一堆電影人!!XD 09/15 07:22
推 sleepyrat:侯導的前三部通俗電影很好看，不輸海角七號!!! 09/15 07:27
推 nckukath:當年的氛圍，民主，選舉，抗爭都是社會主流，算主流電影 09/15 09:55
推 mgdesigner:Z大真會凹阿..沒想到商業片跟藝術片壁壘分明阿 09/15 12:42
推 ronray7799:不要再打他的臉了 09/15 16:18