→ foxhound1204:所以是誰沒保護? 09/15 00:19
推 shinshong:有人會說，市場自由競爭，保護幹麻? 越保護越不思長進 09/15 00:19
推 littlegreen:事實是喊自由市場的國家 每一個都設保護政策 09/15 00:21
→ littlegreen:電影是文化一部分 很多國家早就在做保護了~~ 09/15 00:21
→ CharleneTsai:是這樣嗎? 我印象中有看到文章寫 早期香港也是滿倚靠 09/15 00:22
→ foxhound1204:根本沒有所謂的自由市場 就連美國也是 09/15 00:22
→ widec:你提港片 可是港片也沒保護啊 09/15 00:22
→ CharleneTsai:台灣市場的..至於保護那部分是對的 因為好萊塢一進來 09/15 00:22
→ littlegreen:美國：我就是自由 有自由的地方就有我XD 09/15 00:22
→ CharleneTsai:連台灣市場的港片都一起打垮了 09/15 00:22
→ farming:韓國電影也有保護啊~ 09/15 00:23
→ littlegreen:港片是因為觀眾支持自己商業電影讓好萊塢沒機可趁 09/15 00:23
推 phoenixhong:沒有人覺得電影其實是一種文化的侵略嗎？ 09/15 00:23
→ widec:推 littlegreen:美國：我就是自由 有自由的地方就有我XD 09/15 00:23
→ foxhound1204:不然你以為幹嘛保護 只有鬼島人傻傻的看洋片 09/15 00:24
→ foxhound1204:你能想像沒有東西紀錄你的生活你的文化嗎 09/15 00:24
→ littlegreen:韓國70年代就開始做保護措施 21世紀開始收割 09/15 00:24
→ phoenixhong:好萊塢的電影大量入侵，觀影者容易就接受了影片的價值 09/15 00:26
推 EV1L:如果保護主義可以協助一個產業成長 然後有一天有競爭力 09/15 00:26
→ EV1L:那也沒有什麼不好 不過如果會保護出另一個裕隆那就不必了 09/15 00:27
→ ianlin45:保護小孩 是希望他長大以後可以保護其他家人 09/15 00:28
→ qazxswptt:這之前講過很多 保護與否是兩個面相的問題 09/15 00:39
→ qazxswptt:只是說台灣的保護 跟其他電影蓬勃國家相較 似乎晚與不足 09/15 00:40
→ qazxswptt:此篇認為沒有保護主義是台灣近年國片落寞主因 09/15 00:40
→ qazxswptt:但也有人說保護出另一個記憶體產業又該怎麼辦? 09/15 00:41
→ littlegreen:就商業來看 保護是合理的 避免他國入侵文化面 09/15 00:42
→ qazxswptt:近20年來的生態 台灣的大政策 並不是這麼容易推行的 09/15 00:42
→ littlegreen:保護並非完全封閉 而是限量開放 保持國家電影完整性 09/15 00:43
→ littlegreen:這20年來 台灣政府棄守真的不可思議... 09/15 00:45
→ widec:咱們棄守的不只是電影 而是整個創作產業 09/15 00:46
→ piyodamari:不保護的出路是影展 內涵被別國吸收但自身強健體魄 09/15 00:47
→ piyodamari:好像能理解為何要這樣做 因為台灣是"吸收外來文化"之島 09/15 00:48
→ qazxswptt:保護這東西要扯可以扯很久 創作激起要越少保護更多溝通 09/15 00:48
→ qazxswptt:但是生存卻是要反過來要有一定約束與保護 09/15 00:49
→ qazxswptt:保護下的創作容易流於安逸 放任下的創作容易失去後援 09/15 00:50
→ qazxswptt:如何拿捏才是最大課題 09/15 00:50
→ littlegreen:可是毫無作為就是市場決定生死 很現實地造就這20年阿 09/15 00:50
→ littlegreen:創作激發其實可以靠其他傳媒 並不一定因為保護電影就 09/15 00:52
→ littlegreen:會失去創作靈感 09/15 00:53
→ qazxswptt:反正我不是偏一派的 無需跟我爭必要性與否 高興就好 09/15 00:53
→ littlegreen:畢竟90年代資訊已經開始加速流通速度 09/15 00:53
→ littlegreen:高興就好 無為而治就是了 科 09/15 00:54
→ qazxswptt:不要太過分 我沒說我贊同無為而治 頂多是中路 別來扒汙 09/15 00:55
→ piyodamari:我也這麼覺得 先發展版圖還是基石 沒辦法說誰好 不扯 09/15 00:57
→ piyodamari:了 意見也不是很好 09/15 00:58
→ littlegreen:道家理念哪來的扒汙...= = 09/15 00:59
→ qazxswptt:我又不是說無為而治是扒汙 我是說我沒這意思而已 09/15 01:01
推 sleepyrat:台灣想做外片限額，但是美國不同意啊!!! 09/15 07:20
推 noabstersion:為什麼要保護? 20年前如果有保護政策,我們今天還在看 09/15 09:35
→ noabstersion:朱的老梗片看爽爽 09/15 09:36
→ noabstersion:保護只會多造就了幾個電影界的裕隆 09/15 09:37
推 s9006028:起步晚又不保護=完全靠實力爭取已經被瓜分的市場 09/15 11:05
→ s9006028:不保護除非台灣天縱英才可以在20年前把國片拍成好萊屋 09/15 11:06
→ s9006028:你回頭摸著良心看看台灣做得到嗎? = = 09/15 11:07
→ s9006028:保護不是完全的封閉,不要想成二元分法, 保護是可以漸開的 09/15 11:08
推 s9006028:喔對了我是回應noabstersion大, 並推原PO 09/15 11:11