Re: [新聞] 誰謀殺了台灣電影

[lembertlin (mountain)]

電影板首po <@@>

倒底~是誰謀殺了台灣電影?(好在最慘只是推進加護病房，殺手任務失敗XD)

蘋論-上一代導演(暗指某一批導演)

原po-市場缺乏投資標的(沒有好的商業電影)

Z大- 時代背景政治因素(由封閉控制轉向開放自由的空窗期)+電影工業「相對」落後

jean大-藝文圈自以為是的國片詮釋權壟斷

好幾位大大-黑道逼片、缺乏電影產業保護政策

大部份大大-港片、好萊塢、錄影帶盜版

---------整理結束------------------------------

個人觀點：

在個人唸大學時期，有所謂八大藝術，電影是其中一項，因此，拍藝術電影絕不是
什麼問題，這裡要討論的電影感覺也不應是在藝術框框裡的電影，而是放在產業來
討論的電影。把討論的標的明確後，討論的邏輯自然會很清楚。

台灣電影史板上有不少專業大大，就不貼維基的東西來獻曝。在看過維基的簡介後
，發現，Z大所說的時代背景政治因素是存在的，但影響較大的主要在日治及戒嚴時
期，但解嚴初期的管制難免還是會讓創作者有綁手之憾。數十年的管制對電影創作
是有所影響的，雖然80年代出現新電影浪潮，但對Z大來說，放在國際上，仍是屬於
競爭上的弱勢。不論日本統治時期，若沒有戒嚴的數十年管制，台灣電影說不定不
會輸給香港電影，但歷史無法重來，一切只能想像。

時間來到198×後~199×，港片吸走愈來愈多票房，國片除了少數大片，票房難有起
色，然後好萊塢大舉進攻，國片推入加護病房，即使如此，還是不時會有幾部不錯的
片子，但仍難挽救整體電影產業。新電影浪潮帶來的商機讓黑道大伸其手(老黑道:現
在的小弟真沒品，連棒球都吃得下。新黑道:以前的老頭真沒品，連電影都要插股)，
卻不見當時力求經濟發展的政治有遠見的嗅到電影可能帶來的GDP，金馬獎與輔導金
已是最大的恩賜，中影也只是整體政策裡的小綠葉，那時最紅的是科學園區。

賠錢生意沒人做，殺頭生意有人做，這真的是千古金句，特別是殺的是別人的頭。
(恩，最近好像有部片也因為殺頭爭議很大XD)雖然台灣整體經濟自80年代是整個起
飛，但「勤儉」一直是個美德，台灣將它整個發揚光大(誤很大)，看電影這種休閒
活動自然是能省則省，有人提供較便宜且品質不差的服務，當然趨之若務，這種當
然，成為從消費端當掉台灣電影的堅強力量。而且，跟上國際化潮流之後，當掉了
唱片市場，接下來是國際片商的DVD市場(汗~不過好像被中國字幕組接手了)。

200×，在最近5年的國片浪潮之前，「純愛、小眾、看不懂」是長達5、6年間一般
大眾對國片的觀感總結，當然這是從199×延續過來的。這樣的現象是那些資深名
導造成的嗎?是那些太自以為是，把藝術片當成國片的全部，一上媒體開頭總會說
「藝術片代表國片」的藝文界人士造成的嗎?應該不是，名導的產生不是偶然，是
很多的努力堆砌而成，加上有一定的支持群眾，名導只是堅持自己想做的事持續做
下去，對電影產業來說，他們是問心無愧的。至於那些特定的藝文界人士(其實我
不知道有誰XD)，他們也只是代表一種觀點，真正的問題是，當時，「沒有其它觀
點可以與之抗衡，甚至反駁」，大多數人都接受了這樣的觀點。商業片的導演彼
時在哪？商業片的支持者彼時在哪？

台灣的商業電影在港片及好萊塢的接連打擊、瓜分市場下，挫敗了近二十年，這
是「致力於商業電影」的從業人員的重大挫敗，對專業從業人員來說，也是收入
很不穩定的年代，電影工作或許還是最愛，但只能當副業！這樣的現象從電影漫
延到電視，從連續劇到近期的綜藝節目。直接最近十年，政府才逐漸重視這樣的
問題，給予影視產業多一點的資源。(不過綜藝節目的災難應該才開始)

放眼國際電影產業，歐美在各方面的成熟技術，台灣目前是望塵莫及的（除了少數
幾位大師），特別是美國的好萊塢，而亞洲的日本當然佔有一席之地，韓流也不斷
席卷而來，印度的寶萊塢更是以「超越」好萊塢急起直追，快速發展的中國更是投
入大量資源(加上香港回歸)，經濟有所成就的泰國也有不差的能量。面對這樣的局
勢，要如何把握既有的資源（名揚國際的名導加持），向政府、投資者要到更多資
源，以穩固台灣的電影產業，避免這一波成為迴光返照，是電影界很大的功課，畢
竟，有愈來愈多有志從事電影工作的熱血青年，等著要成為後浪。

－－
雖然國片難比好萊塢，但小時候看的「魯冰花、稻草人、七匹狼」依舊覺得很好看，
悲情城市、香蕉天堂還是很有感覺，好的電影就像古董，放再久都會有人發覺它的價
值，而好的電影不一定得是高成本的電影。
打一下廣告，喜歡看國片的人可以鎖定公視星期天１２點半的經典電影院，最近播的
好像是純愛時期的電影，上星期播的是「街角的小王子」。(咦～是2010年上映的耶)


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.141.49.32
→ louzymizery:寶來烏是印度...而且應該是印度味特濃的方式..仿效
→ louzymizery:這說法...我不是很認同..~_~
→ lembertlin:記錯了…馬上改
※ 編輯: lembertlin      來自: 220.141.49.32        (09/15 14:35)
→ qazxswptt:其實你不用勉強自己把上面全部發文者的論點通吃
→ qazxswptt:有些重複了 有些對於近20年的影響很小 硬食只是幫助片面
→ qazxswptt:放大 模糊了最主軸的問題 否則論事什麼旁枝都算沒完沒了
→ littlegreen:台灣商業電影如同工地歌廳秀一樣 迅速絢爛後凋零
→ littlegreen:這部分和國內政經狀況非常密切 大環境