Re: [新聞] 誰謀殺了台灣電影

[kbjj5566 (已經到公海了)]

※ 引述《sausalito (Sausalito)》之銘言：
: → ZMittermeyer:悲情城市算是藝術價值高片而非賣座商業片吧           09/15 00:15
: 悲情城市不賣座？  你～確～定～？

: http://tinyurl.com/3oplt5x
: 為「凝望，時代──穿越【悲情城市】二十年」所寫的序
: 摘錄：
: 果然，【悲情城市】推出後，「載譽歸國」加上「二二八」，吸引了無數民眾爭賭，創下
: 當時台灣電影史上的最高票房紀錄（根據1990年中華民國電影年鑑公布的資料，【悲情城
: 市】的台北票房「約」是6千6百萬台幣，全台票房通常加倍計算）。
: 請問一下 1990年上映的片子 台北票房約六千六百萬 這算不算賣座啊？
: → ZMittermeyer:我想這個國家好像很多人沒辦法分清政治的區別         09/15 00:15
: 你自己政治腦 不要再惱羞成怒了

不好意思
關於悲情城市台北票房六千多萬找不到耶
文中說的1990年中華民國電影年鑑我也找不到內文
(網路上現在有的是民國94年開頭)

但是我去台灣電影資料庫查了一下
悲情城市上映年份是1989年的10/21到12/22
總票房是34,914,619台幣
http://cinema.nccu.edu.tw/BOX/3A/3A89.HTM
是當年度的第七名(前面除了奇蹟是港片外全是好萊塢片)
以國片來講算是賣座了拉

隔年有個異域票房是兩千多萬
再來有個火燒島也是兩千多萬

之後90年代就沒有國片能排進前二十名了

雖然我不太同意Z大把電影扯到黨政軍之類的政治
但是整體來講國片的商業片製作水準顯然在面對好萊塢的挑戰之下可以說是全面潰敗
即使偶有佳作也只是在劇本故事和話題不錯而已
攝影 場面調度 故事流暢性 電影配樂 等等都是輸慘慘

至於要怎麼分國片的商業片和藝術片的話
我覺得是要看當初製作這部片的動機和過程
另外就是這部片是否user friendly
而不是單看票房可以斷定的


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 123.0.199.53
→ panjanhon:現在的國片電影台幾乎也都是播港片 一播再播 連近幾年的
→ panjanhon:國片好像也很難取代其地位 每天都被港片洗腦
→ slavekaiji:以前香港電影我們臺灣都稱之為國片 為什麼啊 明明是港
→ slavekaiji:片 配上了國語配音而已
→ tkucuh:港片不稱為國片，那金馬獎就沒得玩了。
→ littlegreen:中影參與新電影發展後 其實商業片就相當程度被架空
→ littlegreen:內憂外患的情況下 全面崩潰
→ sleepyrat:3400萬票房市是台北票房....
→ kbjj5566:我知道 原po說的是台北票房就六千多萬了
推 lovetravel90:第四台放港片從來不看的觀眾早就轉去西片台了