補助金的利弊得失

[EvanYang (EvanYang)]

有人認同補助金，因為有補助金，所以讓國片可以每年都有產值，不至於
被外片全面打垮，產業鍊全面斷裂，以時間換取空間。

我對上述這種說法是不認同的，以商業化的角度來說，補助金帶來的弊端
的成本實在是太沈重了。

如果沒有補助金，國片會在開放外片下立即被打垮，在前幾年內會因為既
沒拍片資金，又沒一定的市場，同時在摸索路線中毫無起色。

在此同時，因為沒有一大堆看不懂也不商業化的國片，所以不至於造成國
片=看不懂 的惡性循環，潛在市場會比較大，觀眾不會養成國片=看不懂
這種習慣。

在外片大舉入侵台灣的同時，商人看到電影市場很有賺頭，所以紛紛的一
間一間的興起影城，靠著外片將台灣的電影市場規模做大後，接下來腦筋
動的快的商人，會看到這塊大餅，台片只要能分到整體營收的10％，而把
預算控制在3000萬左右，這應該會是一個有賺頭的市場。

由於那些愛拍自爽電影的導演，因為沒有補助金可拍，所以在這段時間陣
亡的差不多，以及，要拍片就要透過商業化才可以籌到資金的導演，越早
進入到商業化模式，越早能拿到贏者圈的門票。在此同時，如果有導演更
能理解差別化的價值，拍出外片拍不出來的本土題材，引起觀眾的共鳴，
彼此在網路上在生活中相互推薦去看，一次又一次的獲利模式，會吸引更
多逐利的商人拿著大把鈔票投入電影市場。

如果沒有補助金，估計這個流程應該在6年前就會有了，而不是拖到08年
瞬間爆紅的海角，以及10/11年逐步瞭解該如何拍出商業化的國片。補助
金只是讓既得利益者想辦法維繫自身利益的玩物，商業化以及產業鍊是不
吃這套，回歸市場機制，由市場決定才是正道。








--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.43.157.196
※ 編輯: EvanYang        來自: 114.43.157.196       (09/09 13:37)
推 kzzoz80:有一種人 寫很漂亮的企畫案 大綱 拿到很多補助 結果拍出來
→ kzzoz80:完全不是那麼一回事 這是最大的風險
→ allenmusic:不是吧 補助金給了許多導演磨練的機會 豆導 戴導之類的
→ allenmusic:先用補助金拍小作品 在拍大點的商業作品
→ allenmusic:不能一昧的否決補導金 海角也領補導金500萬 不無小補
→ EvanYang:所以才會說利弊得失，我認為幣遠大於利
→ allenmusic:不過這也是賣座之後才出來的說法 如果海角沒出現 就...
→ allenmusic:應該沒人會說補導金怎樣.....
→ allenmusic:而且當時台灣民眾對於 國片=難看 你拍的多好 也很難賣
→ allenmusic:拍的好 還要找到觀眾口味 海角讓大家改變看法的關鍵
→ EvanYang:倒果為因了。因為補助金製造了一堆難看片，觀眾基於經驗
→ allenmusic:補導金 至少讓一些堅持台灣電影能復甦工作者留下來
→ EvanYang:法則才理性的強化難看的印象，沒補助金就沒這個亂源
→ allenmusic:跟補導金沒關係 是更早新浪潮之前 當時國片幾乎都賣的
→ allenmusic:不錯 一窩瘋拍國片 品質下滑 加好萊屋進來 國片自己變
→ allenmusic:難看 不賣座 沒什麼人要拍 才出來補導金 才出現新浪潮
→ allenmusic:才到你所謂的 補導金拍出一堆導演自己看的電影 =.=
→ EvanYang:所以我沒說錯，外片大舉進入市場，讓觀眾更有選擇，市場
→ allenmusic:所以補導金之前 已經沒什麼人看國片了= =
→ EvanYang:化下國片被觀眾淘汰。沒補助金會讓國片商業化更順利
→ EvanYang:所以才說，死了幾年後，商人看到基本盤，會進入國片市場
→ allenmusic:你說的補導金有要改了 不知道改成怎樣就是了@@-
→ allenmusic:我也贊成自由化市場阿 適時的幫助也是必要的 就看方式
→ denal:我不懂那些自爽導演的存在怎麼會妨礙商業模式的出現?
→ denal:金主的態度在商業模式出現與否扮演很重要的角色，所以海角才
→ denal:會變成轉捩點，之前就算"自爽"導演掛光了也很難改變吧
推 weitzern:版規14 請補分類選項
→ EvanYang:補了，感謝提醒