[討論] 《那些年》一同與《賽德克》繼續《翻滾》國片

[uus (亞典波羅)]

《那些年》一同與《賽德克》繼續《翻滾》國片


無疑的，國片仍存在市場，而人才不死，產業不死，我們仍舊有更多的故事可以成為記憶

國片似乎漸漸以商業的形式回到市場繼續與好萊塢片抗衡了

但是對閱聽眾而言，這種產業結構、媒體政治經濟學、電影經濟學的問題，不是問題

觀眾大多只問，電影好不好看，在乎電影文本的內涵

這兩天自部隊放假，抽空看了《那些年》與《翻滾》


我的感想是

《翻滾》的滄桑與磨歷，以及《那些年》的青澀，我正等待《賽德克》重新詮釋

殖民主義的歷史


台灣電影的文本更貼近普羅大眾，更有"社會學的想像"，更懂得行銷了

與台灣在地人民的共鳴，找回青澀的回憶，激勵我們的意志，重新詮釋台灣殖民史的一頁
　　　　　　　　　　　　(那些年)        (翻滾)　　　　　《賽德克》


如果持續努力下去，我們不必擔心什麼好萊塢文化帝國主義

極少雪中送炭的政府開始亡羊補牢錦上添花，願意強大台灣文化產業

我們會有更多在地的故事

國片不值一看嗎？

我們都看著郝劭文從小到大了，從他露雞雞，看到他用大人的方式把到了五個月的妹

如果他願意，我還想看他演更多


喔，對了，與我同單位的蘇哲賢導演開始在寫《海巡尖兵2》的腳本囉XD

期待未來上映的一刻


--

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.67.7.63
※ 編輯: uus             來自: 203.67.7.63          (08/20 19:50)
推 cafelife:片名打錯了
感謝
※ 編輯: uus             來自: 203.67.7.63          (08/20 19:52)
→ allenmusic:政府的輔導金算給國片在低迷中支撐下去 雖然很少
→ power7:先把片名打對
→ uus:謝謝 :)
→ allenmusic:賽德克 才對
哈哈 錯字太離譜 感謝指正 心得打的笨阿
※ 編輯: uus             來自: 203.67.7.63          (08/20 19:56)
→ allenmusic:前面許多國片實驗了許多類型 到海角才找到
推 x77:你違反本版主流意識，先幫你補血
※ 編輯: uus             來自: 203.67.7.63          (08/20 19:56)
※ 編輯: uus             來自: 203.67.7.63          (08/20 19:58)
推 Hayatoabe:哈哈 推郝紹文推 沒劣化的童星
※ 編輯: uus             來自: 203.67.7.63          (08/20 20:03)
→ novanut:推郝劭文~~ 的確是難得沒崩壞的
推 star123:某些傢伙真煩…酸到人家文章底下來幹嘛…
推 Hayatoabe:!!!! 海巡尖兵2  會連30MIN的1弄成DVD嗎
→ tdkblur:海巡尖兵 是啥@@?
推 Hayatoabe:http://youtu.be/f2Yko3d6dLM
推 justdoit:我猜過一陣子電影版會開始戰那些年跟賽德克那部好看
→ comodo:賽德克 應該很難跟那兩部拼= =
推 RavenBlack:在我印象中海巡尖兵這片...
推 novanut:賽德克如果沒問題的話應該會超過吧@@
推 quincy2264:賽分兩集 風險非常大  除非要好看到讓人想去花兩次錢
推 Jn76:推露雞雞
→ linfon00:請扣掉害蟲
※ 編輯: uus             來自: 203.67.7.63          (08/20 20:36)
→ novanut:不過賽目前再身邊朋友裡是期待度最大的電影
推 handfoxx:以劇情來說賽德克的格局  那些年是比不上的 不過差別就在
→ handfoxx:一部是爽片 一部是沉重又浩大的歷史
推 Hayatoabe:兩片的面向與格局完全不同怎會拿在一起比...囧a
推 handfoxx:所以會影響觀眾進電影院看的興致
→ chieftaincy:賽德克未必想代表台灣 詮釋殖民主義...
推 yenfeng:推海巡尖兵
推 ziwi:賽德克也是我今年期待度第一的國片
推 iamHolmes:只要我們還有共同的回憶  國片就不會死
推 saka0508:感覺賽德克有較好不叫座的危險
→ saka0508:埋太久了
推 crysdaisy:海巡尖兵本來不是林書宇的嗎?
推 lupins:默默推一下...亞典波羅