推 CASTIA: 09/12 03:53
推 tropicmyway:推 很多人很奇怪 不支持就算了拒看是甚麼道理= = 09/12 04:07
→ tropicmyway:我怎麼不知道有哪部片像賽片一樣被人拒看的= = 09/12 04:08
推 hhtj: 09/12 04:18
推 GreenDay:支持本土電影,但是還是要有標準,好不好看就見人見智了 09/12 04:24
推 PaulPierce34:我認為這不關乎是否支持本土電影,而是電影題材差異 09/12 04:26
→ PaulPierce34:很遺憾的,台灣的文化教育不足,電影更被許多民眾定 09/12 04:27
→ PaulPierce34:義為追求休閒與歡樂的工具 09/12 04:27
→ PaulPierce34:看電影要做功課?我覺得這很正常,因為導演要談的東 09/12 04:30
→ PaulPierce34:西很多,但是電影中可能簡單帶過,如果自己有再查詢 09/12 04:31
→ PaulPierce34:相關資料的興趣與好奇心,對增加自己文化素養有很大 09/12 04:32
→ PaulPierce34:的幫助 09/12 04:32
→ PaulPierce34:絕不只有賽片是唯一的例子,國外有文化深度與廣度的 09/12 04:34
→ PaulPierce34:電影也很多,賽片只是國片中能突破的少數例子 09/12 04:35
→ PaulPierce34:現在覺得魏導挑戰的不只是文化衝突,還包含民眾的文 09/12 04:41
→ PaulPierce34:化層次,我希望以後有更多的導演拍這種題材的電影 09/12 04:42
→ PaulPierce34:這樣才能讓民眾漸漸的接觸多面的文化,成為一種台灣 09/12 04:43
→ PaulPierce34:的文化教育,增加文化素養 09/12 04:44
→ PaulPierce34:自己看看身活周遭的朋友,有多少人會關心與談論文化 09/12 04:45
推 grant3324:推樓上 電影本來很大一部分也是文化的教育的重點 我覺得 09/12 04:45
→ PaulPierce34:議題,9成以上都在關心怎麼在生活中找樂子... 09/12 04:46
→ grant3324:不是台灣接受度不高 而是我們一直沒有這樣的認知跟習慣 09/12 04:46
→ grant3324:日本也有很多歷史的戲劇跟電影 但是接受度並不低 所以不 09/12 04:47
→ grant3324:該認為電影就一定是休閒用的 也是有很多的層面 09/12 04:48
→ Urda:美國覺大多數的觀眾近戲院也都只是為了看爽的而已... 09/12 05:49
→ Urda:每個人面對電影的想法本來也就都不太一樣,很多更悶的片我想 09/12 05:50
→ Urda:原 po 也不見得都接受... 09/12 05:50
→ saram:大多數的人會把電影情節當成歷史看待. 這是宿命. 09/12 08:38
→ saram:學歷史或探究歷史的人, 卻看不得歷史題材電影, 會嘔吐. 09/12 08:40
→ saram:有人看賽德克巴萊會流淚, 也許他是歷史家:) 09/12 08:41
→ ksng1092:以前藝術片導演常常被罵到臭頭,怎麼沒人替他們說話? 09/12 09:43
→ ksng1092:而且他們最常被罵的理由就是"不拍成商業片" 09/12 09:43
→ Lyso:但我覺的現在很多國片都不像以前藝術 幾乎都可以讓人看懂了 09/12 12:38
→ Lyso:那為何還是有人要扯後腿?? 總是用極為負面的話去評論?? 09/12 12:39
→ Lyso:至少我覺得有進步 就可以給予鼓勵 你要批 批的有理當然歡迎 09/12 12:41
→ Lyso:一昧的謾罵並不能造成任何的進步 09/12 12:42