精華區beta movie 關於我們 聯絡資訊
※ 引述《npicgod (台南妹超正)》之銘言: : 多民族國家本來就要接受沒有統一文化的事實 : 即使是美國也是充斥著文化衝突的影響, : 不管是社會上還是經濟上。 : 台灣實際上已經從過去的統一教育演變成多元教育, : 加上社會開放的結果,所以才會看起來很混亂, : 而變成走向資本主義盛行的目的, : 賽德克也只代表賽德克一族,甚至它們那個小社的部分文化, : 實際上它們跟敵對的族也是充滿著衝突和矛盾, : 追求單一的台灣文化基本上是困難的, : 發明一個看起來很像是文化的東西倒是簡單的 : 例如客委會發明油桐花代表客家文化。 : 重點並不是別人怎麼看你台灣, : 而是你怎麼看你自己, : 當你願意接受自己的時候,才有辦法創造屬於自己的文化 美國的狀況跟我們有點相像, 這點我很同意。 但有沒有台灣人有想過, 為什麼當美國有美國人、印地安人、黑人、猶太人、華人、日本人、韓國人、中東人, 卻還是可以發展出好萊塢,來發揚他們所謂的"美國文化"及"英雄主義"? 或者,試圖用電影去闡述他們自我文化與美國之間的衝突? 他們多種族,多元文化, 但他們對自己的文化有自信,更願意用電影去讓大家知道他們的文化, 以及他們在文化衝突之間,如何去著手處理這樣的危機。 而有些台灣人,自己對台灣的故事不聞不問就算了, 當有電影人、文化人、影劇人,為了要發揚台灣文化跟歷史做出努力時, 卻說一句 "好難看,請大家不要浪費時間跟金錢(那工作人員的時間金錢呢)" "為什麼要做功課? 我只想爽!(只想爽就去看A片吧)" " 要做功課就是講故事的方法差...(了解基本文化差異很難嗎)" 來打擊那些曾經對台灣有過理想、付出過的一群人... 他們希望台灣好,希望有天可以告訴大家在台灣的故事、甚至在國際發聲, 你們不願幫忙、漠視就算了,卻還要扯他們後腿? 台灣文化或許不是頂尖的,也有著許多的衝突, 但那是我們生活的所在、歷史的根源,也我們需要了解的故事。 台灣電影技術不算太好,有改進空間, 而他們只需要多一點正面的刺激,多一點學習的機會。 那為什麼我們不能多一點鼓勵,多一點關心, 讓他們呈現一些台灣動人的故事,為台灣發聲, 也讓後來的台灣人,或是外國人,了解我們的生活、我們的文化呢? 請不要再惡言相向, 也請不要再當扼殺台灣文化跟歷史的殺手了, 我真的希望我們後代子孫,有天也當我們是真正的台灣。巴萊啊! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 115.43.30.208
CASTIA: 09/12 03:53
tropicmyway:推 很多人很奇怪 不支持就算了拒看是甚麼道理= = 09/12 04:07
tropicmyway:我怎麼不知道有哪部片像賽片一樣被人拒看的= = 09/12 04:08
hhtj: 09/12 04:18
GreenDay:支持本土電影,但是還是要有標準,好不好看就見人見智了 09/12 04:24
PaulPierce34:我認為這不關乎是否支持本土電影,而是電影題材差異 09/12 04:26
PaulPierce34:很遺憾的,台灣的文化教育不足,電影更被許多民眾定 09/12 04:27
PaulPierce34:義為追求休閒與歡樂的工具 09/12 04:27
PaulPierce34:看電影要做功課?我覺得這很正常,因為導演要談的東 09/12 04:30
PaulPierce34:西很多,但是電影中可能簡單帶過,如果自己有再查詢 09/12 04:31
PaulPierce34:相關資料的興趣與好奇心,對增加自己文化素養有很大 09/12 04:32
PaulPierce34:的幫助 09/12 04:32
PaulPierce34:絕不只有賽片是唯一的例子,國外有文化深度與廣度的 09/12 04:34
PaulPierce34:電影也很多,賽片只是國片中能突破的少數例子 09/12 04:35
PaulPierce34:現在覺得魏導挑戰的不只是文化衝突,還包含民眾的文 09/12 04:41
PaulPierce34:化層次,我希望以後有更多的導演拍這種題材的電影 09/12 04:42
PaulPierce34:這樣才能讓民眾漸漸的接觸多面的文化,成為一種台灣 09/12 04:43
PaulPierce34:的文化教育,增加文化素養 09/12 04:44
PaulPierce34:自己看看身活周遭的朋友,有多少人會關心與談論文化 09/12 04:45
grant3324:推樓上 電影本來很大一部分也是文化的教育的重點 我覺得 09/12 04:45
PaulPierce34:議題,9成以上都在關心怎麼在生活中找樂子... 09/12 04:46
grant3324:不是台灣接受度不高 而是我們一直沒有這樣的認知跟習慣 09/12 04:46
grant3324:日本也有很多歷史的戲劇跟電影 但是接受度並不低 所以不 09/12 04:47
grant3324:該認為電影就一定是休閒用的 也是有很多的層面 09/12 04:48
Urda:美國覺大多數的觀眾近戲院也都只是為了看爽的而已... 09/12 05:49
Urda:每個人面對電影的想法本來也就都不太一樣,很多更悶的片我想 09/12 05:50
Urda:原 po 也不見得都接受... 09/12 05:50
saram:大多數的人會把電影情節當成歷史看待. 這是宿命. 09/12 08:38
saram:學歷史或探究歷史的人, 卻看不得歷史題材電影, 會嘔吐. 09/12 08:40
saram:有人看賽德克巴萊會流淚, 也許他是歷史家:) 09/12 08:41
ksng1092:以前藝術片導演常常被罵到臭頭,怎麼沒人替他們說話? 09/12 09:43
ksng1092:而且他們最常被罵的理由就是"不拍成商業片" 09/12 09:43
Lyso:但我覺的現在很多國片都不像以前藝術 幾乎都可以讓人看懂了 09/12 12:38
Lyso:那為何還是有人要扯後腿?? 總是用極為負面的話去評論?? 09/12 12:39
Lyso:至少我覺得有進步 就可以給予鼓勵 你要批 批的有理當然歡迎 09/12 12:41
Lyso:一昧的謾罵並不能造成任何的進步 09/12 12:42