[討論] 文化沒有高低之分,文明才有強弱之別

[nicktop2001 (阿武那)]

    我看了版上許多人在討論塞德克巴萊,每個人站的立場不同,當然所說的話就不一樣.

    但是我覺得就正因為那些事情是過去發生的事,我們現在這些住在台灣這塊土地上的
人才會想要理解並探討不同文化的差異,也能夠在這裡進行討論.

    其實不論是當時的日本人,漢人還是日本人,都有屬於他們的文化,

我看過一段文章提到:

“文化”是動態的發展過程，

“文明”是在文化發展過程中形成的較為穩定的文化價值結晶。

    因此對於那個時代的人來說,他們的文化就是他們的生活,是無可撼動的生命歷程,因此
在相互碰撞之下會產生矛盾及問題是理所當然的.

    但我們現代人不但可以用現代人的角度去看待他們,更可以將自己代入當時的時光背景
,任意選擇自己要支持哪個族群,我們佔有時間上的優勢.
    搞不好幾十幾百年以後,後代子孫也會覺得我們台灣現在的藍綠對立、本省外省、天龍
與南部，中國與台灣關係...等等，是很無聊的事情也說不定。

    所以我覺得應該以平等的態度看待當時的各個族群文化,只讚揚或是只厭惡某個族群是
不公平的,因為對他們而言,那就是他們的生活.

    所以我覺得[文化沒有高低之分,文明才有強弱之別]

  　並不需要特別支持或貶低某個文化，既然身為現代人，就應該善用我們的時間優勢，
試著去理解以前的文化，雖說不一定會認同，但也許能學會包容，這就是我們現代人比
以往有更多進步的空間。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 118.169.140.49
推 Strogatz:good point!!
→ Strogatz:不過會覺得無聊的原因當然是掙扎都掙扎完了 那就沒什麼
推 beneathsky:文化有早開化和晚開化。早開化的易形成強勢文明。
推 RIFF:藝術有高低之分  有的電影以藝術為訴求 有的紀錄片以觀點為尚
→ RIFF:文化有高低之分；普世價值為尺；
推 kzzoz80:埃及跟馬雅都有高度文明 不知有沒做過野蠻的事 但我很敬佩
→ RIFF:若文化沒有高低之分，就無法解釋世人心向民主的現象
→ kzzoz80:他們留下的是什麼 賽族人留下的是什麼呢?
→ nicktop2001:樓上幾位拿現在的歷史高度與價值衡量以前，公平嗎？
→ seafood:看過另一個相反的說法：拿著火把棍棒橫衝直撞的是文明，
→ seafood:用傳統禁止他們橫衝直撞的是文化。
推 RIFF:古今人心沒有改變 普世價值沒有改變 何以不能用普世價值衡量
→ RIFF:古代？
推 kzzoz80:我沒有要比較文明高度 我是覺得做了什麼事比較重要
→ kzzoz80:舉埃及及馬雅是說文明不代表一定要高低欺凌 雖然他們當時
→ kzzoz80:一定是強國 而他們留下來的智慧和東西到現在都受用 才文明
推 kzzoz80:我還是很世俗的覺得不好好發展文化 成天砍砍殺殺 何以稱為
→ kzzoz80:文明或文化 只能說是風俗及生活
推 shyuwu:對各文化大談普世價值實在是極不尊重的事
→ shyuwu:若要以今非古更是對歷史的不尊重
→ onlymandy:難到只要能留下"智慧"和"有用的東西"就做啥都可以了嗎
推 RIFF:《誰不尊重？》
→ RIFF:古今的同理心是相同的、古今的暴虐宰制慾望沒有不同
→ RIFF:古今的良知、普世價值亦復相同；
→ RIFF:因此，也可以用同樣的普世價值去檢視任何時代、任何地方的人
→ RIFF:意圖迴避、豁免某個文化 意味著這個文化不具備良知、不具備
→ nicktop2001:人性的確沒有不同,但每個時代的價值觀不同,根本沒有
→ RIFF:啟發普世價值的能力--這是歧視
→ RIFF:歧視才是不尊重
→ nicktop2001:所謂[普世價值],那只是[現代人的價值觀]
→ RIFF:用普世價值檢視各文化 正是尊重的表現
→ nicktop2001:杯子裏裝載著自己的[普世價值],怎可能去用心理解他人?
→ nicktop2001:我希望對於別的文化要去理解,而非評斷
→ nicktop2001:會不會接受是一回事,但是沒有理解,就沒有尊重
推 RIFF:若N兄所言：這與畜生何異？ 亦即：要理解畜生了；不評斷畜生
→ RIFF:亦即，你心裡的杯子裝著「人」，你就無法用心理解畜生。
→ nicktop2001:正因為是人類,我們是智性體,我們才有思考及包容的能力
→ RIFF:《誰把古人當畜生？》不預設古人具備理性與良知 就是歧視古人
→ nicktop2001:就如同我們看阿凡達,我們不會說他們是畜牲
→ RIFF:wiki:『在哲學等人文科學上，普世價值 (英語：Universal valu
→ RIFF:     e) 泛指那些不分領域，超越宗教、國家、民族，只要本於
→ RIFF:     良知與理性皆為所有或幾乎所有的人們認同之價值、理念。
→ RIFF:』
→ RIFF:普世價值也可以超越歷史印證於古人身上，因為良知與理性皆同
→ nicktop2001:人的確有良知與理性,但是不同的價值觀會告訴人不同的
→ nicktop2001:思考方式,告訴他怎樣做才符合所謂良知與理性
→ nicktop2001:況且普世價值是什麼年代說的?不能用[現代的價值觀]套
→ nicktop2001:用到別的年代或種族上,這本身就是一種壓迫
→ nicktop2001:充其量不過是顯示現代人自身的優越感罷了
推 RIFF:喔..我發覺：你不能接受「繞到價值」這事
→ RIFF:就算不提到價值這個字 那就用良知與理性去檢視吧 (雖然結果相
→ RIFF:同)
→ nicktop2001:我可以去理解各種價值觀,但我不覺得可以去評斷別人的
→ nicktop2001:價值觀.  例如塞德克小孩出草時說:送你們到我們祖先的
→ nicktop2001:靈魂之家一起當好朋友.  他們會有死後和解的觀念,但現
→ nicktop2001:但人不會這麼想.這就是雙方價值觀不同造成的差異
→ nicktop2001:難道你認為塞德克小孩沒有理性和良知嗎?但這就是文化
→ nicktop2001:價值觀造成的不同選擇
推 shyuwu:普世價值這東西也是歐美人士搞出來的，大談文化前，先學習
→ shyuwu:一下人類學的文化相對論。文化沒有優劣，只看你能否接受
推 sr80102:堅持自己的本質 保衛自己和原有的東西 這才叫文明 文化
→ sr80102:帶有著歧視 一昧的將自己所想套用在別人身上的
→ sr80102:再偉大的文明文化 也是只是野蠻的一種
→ tiuseensii:哇!普世價值耶!誰說了算?數人頭?GDP?哪個價值"普世"了?