→ Jason0813:難怪一天到晚有鄉民特地討噓 被噓爆也是一種暴力美學 09/22 05:41
→ jackjack0040:噓爆也很美… 09/22 07:34
→ johnnycgi:論點還蠻弱的... 09/22 20:45
小弟認為原PO在文章裡討論的概念似乎可以再分析下去
所以忍不住就回了這篇，跟大家分享一下我的心得...
--
原PO提到的好萊塢英雄片，不是"暴力美學"，而是"美化過的暴力"
這種片子觀眾所期望的就是"正義"得以伸張
所以在這種早期"好萊塢式英雄主義片"中
如果你想要當反派，我想你的人格特質必須要是：
1.你不能是出自於被壓迫才做壞事
2.犯罪動機就只有純粹的利益 或是只想要毀滅世界 再不然就看民主制度不順眼也行
3.沒有父母親也沒有老婆小孩及任何眷屬
觀眾看藍波殺壞人覺得痛快 不是因為血腥暴力 而是正義必勝的價值觀得到了貫徹
透過一籮筐刻意安排的符碼 不知不覺地就認同了美國就是正義的化身
然後順理成章地接受這些貫徹正義所付出的代價。
暴力的本質是醜陋的，這點我絕對贊成
拿番刀把人頭砍下來 v.s. 穿西裝坐在冷氣房裡按飛彈發射鈕
在本質上都是殺人 差別只是身上濺不濺得到血罷了
刻意要美化暴力的這種作為
比150cm/200kg還要醜上幾萬倍啊!!!!
既然暴力的本質如此醜陋 美感是從那裡冒出來的?
我的答案是：美感和暴力本身沒有直接關係。
無論是何種技藝 只要到達頂端便會產生美感
字寫得超屌 被叫做書法
木工作得超屌 被叫做傳統工藝
打架打得超屌 被稱作武術我覺得也是無可厚非的
而武士刀的打造 站在冷兵器的頂端 本身就是件藝術品
而這些都是技術層面上的美感
導演將打鬥濺血的畫面經過安排 呈現出畫面上的、肢體上的美
我認為這就是暴力美學的意義，而這種美感，也僅存在於畫面上而非現實生活中。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.91.76.98
※ 編輯: koshizu1988 來自: 219.91.76.98 (09/22 03:30)