[ 雷] 賽德克巴萊(上、下)

[rishi ( )]

在講電影本身之前
有許多電影環境的問題需要探討，畢竟許多人說賽片是台灣電影工業復興的救世主

第一個就是:賽德克巴萊預算到底夠不夠?
第二個就是:賽德克巴萊的創作目的，到底是為了賺錢還是藝術?

先從預算談起吧! 這是個現實的問題
有人會嫌錢太多花不完的嗎?
我想應該是沒有。錢永遠是不夠花的
所以不管是什麼層級的電影製作 預算的控制永遠是重點中的重點

反過來說，電影畢竟是從攝影機看出去的視角，不可能是全幅，也不必要全幅
電影本身就是一種篩選的藝術、減法的藝術:
如何在有限的金錢與時間之中，將意念取捨之後，透過影像語法敘述予觀眾體會

賽德克巴萊看完，我的第一個感想，冗長的膠捲底片與不夠精緻的動畫
導演似乎有太多東西要給 但忘記了電影比較像是一篇精雕細琢的散文 而不是資治通鑑

動畫方面也是 若預算不夠用 有許多的動畫可以省略不用，或想其他方式代替
(我沒記錯的話 侏儸紀公園一，108分鐘的電影 動畫恐龍實際出現的時間只有十幾分鐘)

但導演不願意捨棄割愛的結果
首先就是片長拉長，預算等於被稀釋掉了一半 畫面呈現就無法更進一步的精緻
劇本沒有在開拍前刪改，結果就是上下兩集劇情的比重失衡，
特別是下集，劇情架構根本不需要用到一部電影來敘述，感覺硬拼湊的目的就是回收票房
(上集文藝腔還很重，下集整個變成賽德克之巴萬藍波-.-手持機關槍掃射是吧)

預算與劇本的失控 是這部片一個很大的敗筆。

------------------------------------------------------------------------

再來是探討這部片的性質 到底是娛樂片還是藝術片?
我覺得魏在拍攝時，他一定是想通吃:希望能有高票房，又能夠橫掃票房

人之常情，特別是在取得了空前成功的<海角七號>賣座票房之後
認為自己是可以拍出雅俗共賞的作品，絕對是理所當然的

問題出在:魏德聖就只有一部小品海角七號的劇情長片拍攝經驗
(坦白說，以技巧來說，海角七號有著很明顯的生澀不足)
賽德克巴萊對魏德聖來說到底算不算是越級打怪?

我的看法2003賽德克的試片剛出來時那些不願投資的人一樣
"也許你應該先拍個幾部電影試試，然後我們再來投資賽德克"

海角七號，證明了魏德聖確有煽動人心的天分 情感方面的表達是足夠的
但海角七號，卻也同樣證明了魏德聖的敘事能力絕對還有成長的空間

越級挑戰賽德克巴萊的結果
就是廣告打著"史詩鉅片 入圍威尼斯影展"
結果影展被噹的蠻慘

導演希望大家進場支持，讓她不要賠本
但電影立場卻曖昧不明

(宣傳期，認為魏是表現霧社事件並非是反國家意識 而是為了部落而抗暴)
(上映了，卻發現莫那魯道真的有必要出草殺女人小孩嗎?日本真的有"暴"嗎?)

上集刻意淡化日本人殖民的暴虐(如:強姦婦女)，
卻把出草的原因拍得像是因為私人因素而起，並強化營造原住民的直武尚血的野蠻本質
刻意地衡平各打50大板
成功達成導演想在上集強調的"悶"，翻案莫那魯道變成反英雄(父親你為何要出草?)

導演的歷史立場成功了，但這立場與行銷宣傳本質上是相互矛盾的
大家期待看到一個抗暴的莫那魯道，但在電影裡卻看不到

就太陽旗來說，導演試著重新詮釋霧社事件的對錯。我覺得還不錯
但我不喜歡導演對殖民政府的刻意美化(哪個朝代都一樣)，所以我不喜歡

拍的還不錯，但是不喜歡?
簡單的說，就是無法引起共鳴。
更簡單的說 這樣的劇本是不好賣錢的(但我還是貢獻了四張門票XD)

除非真的很死忠的賽巴粉絲，不然很難一再進場支持

魏德盛嘗試調和藝術與娛樂，在這一次賽德克巴萊身上，我認為不算成功

以工業來說，投資的目的就是為了賺錢
賽德克巴萊的夢已圓，就希望魏的下一部作品可以更好囉。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 111.240.128.30
→ comictest:我並不覺得對殖民政府有刻意美化，另外，會一再進場支持
→ comictest:某部電影的，不就只有該部電影的死忠粉絲嗎？
推 scott1973:算挺中肯的評論 不過我從沒期待看到一個抗暴的莫那魯道
推 james732:從沒期待看到一個抗暴的莫那魯道+1
推 comictest:另外我是把這當「一部」電影來看，所以覺得文、武戲的部
推 paultsai:我很高興，我們在今年就有了《賽德克巴萊》
→ comictest:份平衡的不錯，說一下，我也從沒期待看到一個抗暴的莫那
→ comictest:魯道。
→ paultsai:另外，你確定「大家期待看到一個抗暴的莫那魯道」？？
推 kaikai1112:會說出 "即使電影不賣 我們還是有了一部七億的電影"
→ yu20399:動畫方面是時間不夠 不是只跟預算有關
→ kaikai1112:這種會被創投打死的話的導演  你會以為他是為了賺錢???
→ omage:霧件事件殺了婦孺是事實，要怎樣河蟹？
→ kaikai1112:與其說是 賺錢VS藝術 這種二分法的價值觀........
→ kaikai1112:不如說是 導演對於國片產業化 工業化 的期待與使命感
→ ksng1092:比較誇張的是"這是一部導演不加詮釋，按照史實來拍的電影
→ radiodept:不把畫面弄得冗長、不多唱一些無意義的歌、不多放一些無
→ ksng1092:"的說法...這片最好是沒有詮釋..視點的選擇就是一種詮釋
→ ksng1092:了。另外...片中還是有虛構劇情啊XD
→ radiodept:聊的戰爭場面，怎麼樣拖到兩集賺你兩張電影票錢?
→ kaikai1112:魏導一直做的都是突破國片既有框架的先行者.........
推 triplee:在電影中與其說是因為敬酒事件而起事 不如說莫那從未被馴
→ triplee:服 而在溪邊與花岡一郎的對話及父親的二重唱 便是他真正堅
→ triplee:定心志的時候 年輕人在起事上表現的確是衝動或浮燥 但觀眾
→ triplee:在莫那身上可以看見選擇妥協或信仰 選擇生或死的衝突
→ triplee:並不是因為私人因素 也不需要去營造整體民不聊生的情況
→ triplee:莫那面對的並不是表面的迫害 而是從根危脅侵蝕的存續危機
推 kaiandgreen:算中肯~日方可以再強調點,不過魏導他就是想用"信仰"來
→ triplee:那時候他只有手上的刀 只有年輕人對自己的追隨與信賴
→ triplee:所以最後的決定就是霧社事件
→ kaiandgreen:切入電影主題 so淡化日方行為 才不會被"抗暴"搶走主題
→ triplee:至於野蠻本質 在伐木時看見彩虹橋而跳起出草舞 亦是一種直
→ triplee:武尚勇的表現 但這種表現對比當下的文明建設是何等悲哀 而
→ triplee:所謂的野蠻成為一種純粹的消逝
→ triplee:這時野蠻本質觀眾也不會用好、不好、對、不對去體會看待
→ paultsai:全片沒有長鏡頭，沒有一首無意義的歌
→ lupins:推樓上...對我而言～^^
推 loveangler:曖昧不明才好阿,沒有人是全然的對與錯
推 alldishuang:我喜歡這次導演拍戲的角度，在我心中這部比海角更成功
推 loveangler:那種黑白分明,直接餵給你這樣對這樣錯這樣好這樣壞的
→ loveangler:沒有啥思考辯證空間的片子,對我來說有點無聊
→ wasabifs:從沒期待看到一個抗暴的莫那魯道+1
推 loveangler:我很喜歡方念華訪問的一句話 "我們自以為是個平等民主
→ loveangler:的公平社會,但事實上很多地方不如我們所想像"
→ ojkou:照你說的拍或許會是一部"好看"的電影，但我看完爽完就忘記了
→ loveangler:而賽德克引發的各種效應,"逼得我們得正視這些,我們自以
→ loveangler:我們自以為不重要,或者是沒問題的地方"
→ ojkou:魏導的賽德克巴萊卻看完後好幾天仍一直拉我回到電影裡
→ VieriKing:這篇文章有包裝
→ barttien:動畫的確卡卡的，甚至後製把不是動畫的真人活動都搞壞了
→ barttien:不過我還是支持，看過一次後準備再看一次上、下集
→ maplenight:你的論點是純商業電影，有些人不見得喜歡
推 blueslovetw:推一下這篇!也許日後會拍出越來越好的電影作品吧^^
推 lovemost:同意，下集可以砍掉一半，合起來3個小時也夠了
→ lovemost:下集真的沒甚麼內容，也沒任何深刻的內涵要呈現
推 lovemost:海角七號會讓我想再看一次~賽德克就算播在電視上我也不看
推 kenco:他上映的時機也很好
推 wing74714:中肯，我看了2次，有些想法跟你相似