推 kathyfour:怪我囉 10/27 19:48
推 sleepyrat:魏導也很有毅力，為了賽德克巴萊，在電影圈埋伏那麼久!! 10/27 19:52
→ telecine:以魏德聖的本事 感覺他選議員立委先 再來拍電影更好XD 10/27 19:59
→ telecine:像周守訓那樣XD 10/27 19:59
推 sleepyrat:那個缺被周守訓佔走了........ 10/27 20:00
→ hatchet:同意海角和賽德克完成度皆不高,可能公視拍劇集都更架構 10/27 20:00
推 misaky:怎麼今天晚上的推文都已經這麼政治(這裏不是電影版嗎？) 10/27 20:00
→ hatchet:完整與自然流暢,不過以非專業者能這樣努力去完成自己的夢 10/27 20:01
推 newwu:海腳不寫實，商業元素又多，侯導應該不會拍這種 10/27 20:02
→ hatchet:然後至少片子也有達到的娛樂效果,也不沉悶,別苛求了.. 10/27 20:02
→ newwu: 角 就只是不同導演的選擇罷了 10/27 20:03
→ hatchet:只是會怕因為票房的成功會開始張藝謀或朱延平化 10/27 20:03
推 sleepyrat:侯導前三部電影，比海角還要商業.......... 10/27 20:03
推 misaky:噗，又在提公視版的，之前重播了那麼多次，也沒看過提的人 10/27 20:03
推 kutkin:嗯 現在不會有人跑來嗆你沒捐錢給魏導了 空氣真好 10/27 20:04
→ misaky:看過，要提就現在去買《風中緋櫻》來看再說 10/27 20:04
→ hatchet:張玩弄巨額投資的片前有拍過比較深層的電影,而魏導第一部 10/27 20:04
→ sleepyrat:要說商業元素，侯導、蔡明亮比其他台灣新導演更懂!!! 10/27 20:05
→ apollodoris:不就是有政治魔人把手伸進電影板嗎? 10/27 20:05
→ hatchet:就大賣,不知以後有沒機會去拍比較會讓人看後有餘韻的片子 10/27 20:05
→ hatchet:我是泛指公視的劇集,不是指風中緋櫻 10/27 20:06
推 misaky:樓上，有啊！就是《賽德克巴萊》，餘韻十足 10/27 20:06
→ misaky:那請多買公視的來看，看過請馬上到公視版討論 10/27 20:07
→ misaky:這裏是電影版 10/27 20:07
→ shimo:拿電影跟電視比還蠻怪的 10/27 20:08
→ misaky:公視非常需要你的幫忙 10/27 20:08
→ newwu:我說的是導演個人不同的風格 10/27 20:08
推 misaky:朱延平與張藝謀放在一起，「遙遠國度」的人會來抗議 10/27 20:11
推 sleepyrat: 遠得要命王國嗎??? XDDD 10/27 20:12
推 meauw:侯導沒洨不敢碰 魏導有勇氣的第一人 結案! 10/27 20:21
→ misaky:說不雅的話，有無版規規範？ 10/27 20:32
推 skypons:某樓示範了，讓我們一路以來都看得到的反賽風範 10/27 20:33
→ shimo:就板規3啊,去置底報一下吧 10/27 20:33
→ vergina0330:樓上已經去檢舉了 我看到了XD 最近的電影版不知道是 10/27 20:34
→ vergina0330:怎樣... 10/27 20:35
→ thecynical:如果賽片的導演是其他人，大概不會堅持演員說族語… 10/27 20:37
推 misaky:某報都只敢暗酸《賽》片，但一堆勇者直接把電影版變他版 10/27 20:39
推 hidemoridou:推！ 10/27 20:49
推 ichirukia:推 10/27 20:52
→ happyennovy:本篇中肯 幫推 10/27 20:59
推 kenshiun:中肯推 10/27 21:07
推 Green9527:XD 10/27 21:07
推 hachibuya:比原文中肯的多~推 10/27 21:21
推 shezih26:超中肯 10/27 21:27
推 bandoll:哈哈 10/27 21:41
推 vensent:比原文中肯太多了，推~~~ 10/27 21:46
推 asdvcx: 10/27 22:06
推 hidemoridou:好文值得再推，你的邏輯跟想法比原文那位正常多了.... 10/27 22:07
→ erptt:我只知道花了錢就有資格要解釋不是嗎? 10/27 22:24
推 ionchips:跳跳跳 10/27 22:26
→ erptt:等到今天我也是沒耐心等了,也不想再浪費網路資源,但是有人有 10/27 22:27
→ erptt:問了"你為什麼不問啊"?我只好再問一次了 10/27 22:28
推 ikki:你在這邊問到底是想問誰? 魏德聖還是何國杰有上ptt嗎? 10/27 22:28
→ erptt:我也不知道問我的人是想問我問到什麼時候啊? 10/27 22:29
→ erptt:如果我不問,好像會讓有些人失望?我只好問了 10/27 22:30
推 ionchips:一天一問真是辛苦了 在世界末日到來之前 請繼續努力 10/27 22:30
推 asdvcx:你如果是到官方網站問還有點道理，在這邊追著要解釋很奇怪 10/27 22:30
推 ikki:這整篇文到底有誰在問你? 你是有幻視還是有幻聽? 10/27 22:31
→ ionchips:我們也期待能有救世主來回答這個問題 10/27 22:31
→ ikki:看到賽德克相關文就也不管主題推文什麼的就亂入一下 好玩嗎? 10/27 22:31
→ erptt:我怎可讓有些人失望?我還真沒想到要一天一問 10/27 22:33
推 ikki:這整篇文章到底有哪裡和你想問的事相關了? 為何又亂入? 10/27 22:33
→ ikki:我知道有的狗看到電線桿就忍不住要去尿一下 你有類似毛病? 10/27 22:34
推 asdvcx:我真的很想知道"有些人"是誰耶 XDDDDDDDD 10/27 22:34
→ ikki:不是只要標題有"賽德克"三個字就代表底下可以隨便亂入的! 10/27 22:35
→ erptt:去前面幾篇看一下不就知道嗎? 10/27 22:37
推 hidemoridou:狗看到電線桿就忍不住要去尿一下XDDDDDDDDDDDDDDDDDDD 10/27 22:39
推 DAKOU:台灣其實還是有相當本土題材的片啊，像是鄭文堂、張作冀。 10/27 22:43
→ DAKOU:真的要問到像《賽》片，最真實的原因還是錢不夠吧?! 10/27 22:43
→ erptt:有疑問不用解釋嗎? 10/27 22:44
推 ikki:哪篇有提到就在那篇底下推啊 你是真的看到電線桿就要來一下? 10/27 22:44
→ DAKOU:而且現在還是在藍綠意識形態都搞定不了了，再過去的事件 10/27 22:44
→ ikki:像這種無關到處亂入的推文行為 和張爸推文又有何差別? 10/27 22:45
→ DAKOU:感覺相當難以探討再過去的事情。 10/27 22:45
→ DAKOU:還是原PO認為答案是什麼?! 10/27 22:45
→ erptt:沒辦法啊!有人認為不問就是龜縮啊! 10/27 22:46
推 ikki:有人有人 這篇的有人在哪啦! 你的電線桿不是這裡 換根啦! 10/27 22:48
→ hidemoridou:不要理他就好了啦，就讓他問問到沒人理他就不會問了。 10/27 22:48
→ hidemoridou:他要每篇提到賽德克的都去做個記號是浪費他自己的時間 10/27 22:48
→ erptt:有人等看戲,我只好應觀眾要求啊? 10/27 22:48
推 ionchips:之前s大要提供不龜縮的問法 可惜你情願躲在推文裡 10/27 22:49
→ ikki:這篇等看戲的人在哪裡啊? 不要再活在自己的幻想裡啦! 10/27 22:49
→ hidemoridou:不要浪費時間再去理他，時間來多看兩眼族人還比較養眼 10/27 22:50
→ erptt:每天都有新觀眾嘛! 10/27 22:50
→ ikki:算了 你要繼續當張爸就去當吧 可悲的人... 10/27 22:51
→ erptt:一天不問就是__,換成你你要不要問? 10/27 22:51
→ ikki:那我說你一天不吃屎你就是＿ 你現在要去廁所了嗎? 10/27 22:52
→ erptt:有人天天釣魚,魚天天上勾不好嗎? 10/27 22:52
→ cyr1216:說的中肯? 是說中肯也不值錢就是了 因為鄉民總認為跟自己 10/27 22:54
→ cyr1216:想法一致就叫中肯 說到底還是自己的主觀罷了 10/27 22:54
推 ayinie:推這篇 10/28 00:11
推 littlecooky:推~~!! 10/28 00:20
噓 qilai:唉唉 10/28 00:39
推 wasabifs:推，做不做很簡單，但很重要 10/28 01:22
推 VJ:推 10/28 01:58
推 Geigemachen:海角七號其實比那些冷門片更表達台灣人民直覺心聲 10/28 02:31
推 lovetravel90:怪我囉XD 所以戴立忍才說是新浪潮之後再一次尋根 10/28 05:03
推 Kevinliu:推這篇 有多少所謂的"台灣庶民"真的看過悲情城市? 10/28 15:35