推 iammyfriend:爛片 給個推 10/25 17:48
※ 編輯: ckshchen 來自: 114.25.225.171 (10/25 17:49)
※ 編輯: ckshchen 來自: 114.25.225.171 (10/25 17:50)
推 carto:其實很多心目中的好片,票房也不好,為什麼要特別針對賽德克 10/25 17:50
推 neilisme:拍片功力差可再加油 但拿了全民兩億拍成這樣 真是... 10/25 17:51
→ misaky:葉問與霍元甲,好像洗腦片 10/25 17:51
→ carto:何況賽德克的票房明明很高?? 10/25 17:52
因為賽片背負著大家的期望啊
樹大招風啊
這是台灣第一部敢砸大錢拍的片啊
酸民雖多
但我想支持台灣的人更多啊
光看預售套票就知道了
可呈現出來的結果不如預期
→ carto:拿補助金的國片有一大堆,拍爛的一大堆,賽片拍得很好看了 10/25 17:53
→ supddn:不夠灑狗血跟壞人沒這麼壞真的算是缺點嗎... 10/25 17:53
個人和好朋友覺得啦
以歷史來看是優點,保持中立,不偏不倚
但是以戲劇效果來看就...........
※ 編輯: ckshchen 來自: 114.25.225.171 (10/25 17:54)
※ 編輯: ckshchen 來自: 114.25.225.171 (10/25 17:55)
→ carto:別惋惜賽片票房不夠高了,這本來就不可能對大家的胃口 10/25 17:54
是啊
所以就如我說的,選擇霧社事件,本身就不討喜了
※ 編輯: ckshchen 來自: 114.25.225.171 (10/25 17:56)
→ misaky:是你不喜歡而已 10/25 17:57
是部分人不喜歡而已沒錯啊
可就是會失去這部分人的票房啊
一個電影的票房本來就是很多族群湊起來的啊
推 carto:至少我很喜歡這片,也慶幸有這部電影 10/25 17:57
→ mapple9:魏導就是看了霧社事件的漫畫才拍的阿 沒有選擇的問題 10/25 17:58
※ 編輯: ckshchen 來自: 114.25.225.171 (10/25 17:59)
→ sissy27:是不少人對霧社事件無感啦 票房會高是影迷看好幾次 10/25 17:58
→ supddn:感覺是觀眾太習慣單純善惡二分的思考模式了 不用思考 簡單 10/25 17:59
→ supddn:明瞭 10/25 17:59
推 hateuse:我個人認為賽片不好看不是壞人不夠壞...是導演問題 10/25 18:00
→ shamanlin:鐵達尼號也是悲劇,但台灣人也沒因此興趣低落啊? 10/25 18:00
個人啦 個人覺得至少他們完成他們要的了
羅絲勇敢的當自己,而不是任人擺布的千金女
捷克得到了愛情
而且悲劇的原因跟他們根本無關啊
賽片的主目標:日本人還是好好的啊
比較類似的是神鬼戰士
可他最後也幹掉了壞人才走掉的
※ 編輯: ckshchen 來自: 114.25.225.171 (10/25 18:03)
推 todo0222:那些年,親愛的莫那魯道~拍部愛情片如何? 10/25 18:03
→ shamanlin:.....那套用你的講法,賽德克最後也得到他們要的了啊 10/25 18:04
→ shamanlin:那些賽德克勇士也都happy的上彩虹橋了不是嗎? 10/25 18:04
這......你要這樣說我也沒辦法
個人解讀不同吧 冏
個人覺得壓迫他們的日本人還是好好的
上彩虹橋只是種精神的勝利= =a
我猜會被罵..........
推 proprome:這跟悲劇無關 10/25 18:05
※ 編輯: ckshchen 來自: 114.25.225.171 (10/25 18:06)
→ shamanlin:那傑克得到愛情還不是精神的勝利............... 10/25 18:07
推 carto:乾脆像鐵達尼虛構傑克蘿絲那樣,拍一個在霧社事件中日人與番 10/25 18:07
推 mapple9:照原po的想法 漢人觀眾才不管賽德克想什麼、gaya是什麼 日 10/25 18:07
→ mapple9:本人死就對了 這種自爽片中國拍了很多阿 10/25 18:08
自爽片也分好壞啊
我今天說是賽片為什麼票房不如預期
講真的
這些自爽片如果觀眾不買帳
哪會前仆後繼
今天就是有部分人吃這味啊= =a
推 vvictory:台灣人放著煙火一晚就好幾億....賽片C/P值遠大於放煙火.. 10/25 18:08
→ carto:女的戀情,盛太郎vs吉娃斯 在國族榮辱與個人愛欲的交錯中, 10/25 18:09
那就不是霧社事件了啊 冏
※ 編輯: ckshchen 來自: 114.25.225.171 (10/25 18:11)
→ carto:最終殉情的兩人,或是一人倖存promise me要勇敢走下去 10/25 18:09
→ carto:電影開頭還可以用追尋歷史的學者遇見年老的吉娃斯憶當年 10/25 18:11
→ shamanlin:其實光是賽片上集票房比下集高(以上映時間比也一樣 10/25 18:12
→ shamanlin:原因就已經很明顯了,願不願意接受的問題而已 10/25 18:12
→ carto:看了大家的討論,我真的很慶幸魏導演能拍出這部片 10/25 18:13
推 allenmusic:沒錯 很多想一起看的 看到下集壞口碑 上集也不去看了 10/25 18:15
其實最重要的忘了說
如果有看上集,就算下集口碑差
仍然有不少人會以頭都洗一半了的心理進場
這差更大..........
※ 編輯: ckshchen 來自: 114.25.225.171 (10/25 18:16)
噓 encorej77107:過於忠實歷史的紀錄片方式<-----這什??????????????? 10/25 18:16
小弟以前就提過了
今天三國演義受歡迎,羅貫中也只提曹操壞的一面
隱去劉備壞的一面
關羽被神化
實際上現在大家也都知道如何
歷史上本來就很少有絕對的壞人好人
可拍戲的時候就是要塑造這樣
難道葉問其實很囂張,愛到處挑釁,他會拍出來嗎?
※ 編輯: ckshchen 來自: 114.25.225.171 (10/25 18:19)
推 CharleneTsai:事實上就是拍得不夠好 東扯西扯都是藉口 10/25 18:18
→ arrakis:為了戲劇性與易於瞭解,要捨棄人物的多面向。 10/25 18:23
推 imaltar:我到是不會因為是悲劇就興趣低落 忠於歷史我倒是覺得不錯 10/25 18:25
→ encorej77107:你的解釋跟那一句有何關??? 10/25 18:27
→ encorej77107:過於忠實歷史的紀錄片方式?????????????/ 10/25 18:27
如同版友有提過
也有人回答過
發作起因竟然是一杯酒而已,歷史是如此
這邊也忠實呈現
但加上前面呈現的日本人不夠壞
就變成部分人覺得有沒有搞錯啊,這在氣什麼
這是戲劇啊
蒙哥大汗可以死在楊過石子下
曹操可以因二喬蓋銅雀臺
吳三桂可以衝冠一怒
你說呢?
※ 編輯: ckshchen 來自: 114.25.225.171 (10/25 18:31)
→ krazy1131:以賺錢為目的或許有點不到位 如果以其他的層面呢?省思 10/25 18:27
是的
但是今天魏導是出來說票房不好
這就是賺錢目的
如果是要表達賽德克人的思考或著當時的日本人
這當然是無所謂
魏導花時間考究,大家也都很清楚
所以一部片到底是要表達他想表達的或著票房
有時候就是取捨
※ 編輯: ckshchen 來自: 114.25.225.171 (10/25 18:32)
噓 CharleneTsai:如果是過於忠實歷史的紀錄片方式 我純推上集 10/25 18:31
→ CharleneTsai:下集 巴萬無雙 反攻馬赫坡 吊橋戰...忠於史實... 10/25 18:32
→ ionchips:下集除了反攻馬赫坡外 都滿忠於史實的呀... 10/25 18:33
→ CharleneTsai:劇末鎌田彌彥講的那句 也滿矯情的吧= = 10/25 18:45
→ CharleneTsai:如果真的認為賽德克族有武士道精神 還會用毒氣? 10/25 18:46
→ velvet1986:其實日本國內輿論有出現類似的句子.. 10/25 18:47
噓 meauw:但我想支持台灣的人更多啊 >> 很明顯的貼標籤 10/25 18:48
→ meauw:對這片有點敵意的人就被你打成不愛台了 10/25 18:49
你覺得我對這部片的觀感是好的嗎 = =?
我自己貼自己標籤幹嘛........
我的意思是
上映前就有不少人唱衰
然而也有不少人衝著是台灣第一部高成本大片
去買預售票
大家也知道比不上好萊烏特效
但就是台灣有這樣水平,很感動去支持
這也是為什麼這部片雖然票房不差
但卻被針對的理由
因為不少票房是因為"台灣"+"大成本製作"
因為這些理由買預售票的我說他們因為愛台有錯嗎= =?
→ ionchips:嗯 我是廣義點用大方向跟流程來看的 對白部分沒想那麼多 10/25 18:50
※ 編輯: ckshchen 來自: 114.25.225.171 (10/25 18:54)
→ ionchips:對白部分本就不該用史實來看 這屬於魏導的說故事能力 10/25 18:51
→ CharleneTsai:輿論這麼說是還好 但那句從一個右派的陸軍軍官口中 10/25 18:52
→ CharleneTsai:說出 再怎麼想都不可能啊 10/25 18:53
→ velvet1986:可能魏導寫的時候想把這部分也講...(又是同樣的問題^^" 10/25 18:54
→ velvet1986:上下集都有這種風格的台詞,其實我也不覺得有那麼必要. 10/25 18:55
推 CharleneTsai:上集拍得這麼棒 反而讓下集的缺點超級明顯 10/25 18:55
→ freiheitkino:這部電影好的地方跟不好的地方都很明顯... 10/25 19:04
→ encorej77107:""過於""忠實""歷史""的""紀錄""片 請自己查意思 10/25 19:12
→ encorej77107:連意思都不清楚 ......... 10/25 19:13
→ ionchips:只看部分推文而不看全部推文的 10/25 19:17
→ ionchips:也很不清楚 10/25 19:17
→ encorej77107:看到這段就笑了.....我有扭曲這句話嗎? 10/25 19:22
推 RIFF:紀錄片? 藝術片? 商業片? 10/25 19:36
→ RIFF:以魏的實力 參考海7 距離藝術有距離... 10/25 19:37
→ RIFF:應該是意圖兼顧商業與紀錄的史詩片吧 10/25 19:38
→ RIFF:可能海7賣太好 讓他太樂觀 10/25 19:39
噓 Samtiago:忠於史實?? 君不見一堆原住民跳出來抗議 還出書呢 10/25 19:42
推 monismile:堅持和票房要兼顧從來就不是容易的事看這十年台灣電影的 10/25 20:12
→ monismile:低迷就可見一二 加周邊和海外收益賽片不至於賠錢但下部 10/25 20:12
→ monismile:大成本片想大賺的話魏導還是有不少改進空間 10/25 20:13
推 winbond:原住民又不是只有一族, 彼此也有些冤仇, 有抗議很意外? 10/25 20:16
推 tAmoloko:某些人真的不用自曝其短 10/25 20:33
推 allin26:跟悲劇題材無關..跟導演拍攝功力有關 10/25 21:38
推 wak:這一系列真的有人很努力的狂噓... 10/25 21:39
推 Broli:十強讀者! 10/25 21:51
推 twic:不得不說一般大眾真的很喜歡分好人壞人正義邪惡 10/25 22:15
噓 Ztyab:跟悲劇結尾沒關 很多悲劇結尾的片也賣很好 10/26 00:41
推 evilraistlin:所以三國演義是成功的小說阿 單純的善惡兩分法 大部 10/26 08:09
→ evilraistlin:份人都很受用 賽把日本人拍的不夠壞 但日本人還是覺 10/26 08:10
→ evilraistlin:得這在醜化他們 根本就兩面不討好 10/26 08:10
推 ndb21139:講的很好 很多東西要取捨的 下次觀眾不一定買帳 10/27 17:48