推 warshion:我也同情你。 10/25 18:35
不客氣。
→ anjohn:你贏了你贏了，下一位。 10/25 18:35
耶～～
→ allenmusic:那篇是反串文 不用認真啦 = = 10/25 18:36
上班苦悶嘛～
噓 foxhound1204:你今天崩潰了嗎 10/25 18:36
還沒，怎樣？
推 ichirukia:今天大家都好認真回文= = 10/25 18:38
看到對原住民朋友的不禮貌，就不小心認真了一下了...
→ FJU999:你為什麼不回到他的信箱? 10/25 18:40
因為想同情的不只他
→ bobjohns:事實證明一部片只賣台灣最多只能到8億左右 10/25 18:44
→ bobjohns:這樣就有助於以後的導演抓多少成本拍一部戲了 10/25 18:45
→ bobjohns:以後一部戲成本超過4億代表必賠 10/25 18:47
如果以數字的理論，這是很中肯的算法，
不過魏導一開始也沒打算用這麼多預算拍吧(總不能拍到一半說沒錢了不拍吧= =)
→ loverxa:拿一部拍得不怎麼樣 又分上下集的片來算台灣票房極限會不 10/25 18:51
→ loverxa:會太粗糙了 10/25 18:51
→ loverxa:而且拍成只能在台灣賣的片要怪誰？ 10/25 18:52
沒有要怪誰的意思啊..我有傳達這樣的感覺嗎(驚)
個人喜好不同，有人覺得不好看、不怎麼樣，但何必去否決覺得好看的人的意見呢？
但憑心而論，萬事起頭難，魏導玩這麼大的前例，本來就有冒險的打算了..
推 mercinana:拍拍原PO~ 你講再多,他們明天還是會發表一樣的言論!!! 10/25 18:55
沒關係啊！總比在電腦前生氣卻啥都不做好XDD 降之後就可以痛快的笑了～～
→ meauw:你認真個什麼鬼阿? 可惜沒有噓 10/25 18:56
因為我前天剛看完彩虹橋、昨天看完電影巴萊，滿腔熱血無處可發啊～謝謝你喔ˇ
噓 hateuse:那麻煩你多多支持回本囉 10/25 19:06
那麻煩你不要廢文拖累水準喔啾咪*>_^
噓 arrakis:兩篇水準都不怎麼樣... 10/25 19:10
是吼我也這麼覺得～多謝你的指教～
噓 garnett1118:回更多 只是顯的你更可笑而已 lol 加油好嘛 10/25 19:13
笑點真低...該加油的是你不是我...
推 Green9527:推 10/25 19:14
推 Green9527:酸民全員出動? 10/25 19:15
G大謝謝..今天讓他們高興一下好了(還是其實每天都很開心??)
→ master56:原住民愛喝酒沒錯呀@@ 你沒跟原住民接觸過吧 10/25 19:22
我知道啊，我說的是「只」知道...原住民還有其他文化精神是在片中也表現出來的，
而不是這麼狹隘說原住民就是這樣啊...
噓 foxhound1204:笑死人 當初噓負雷的現在在這邊裝好人? 10/25 19:22
......這句我看不懂(抱頭)
我噓負雷，然後護航有什麼不對？
推 ichirukia:拍拍原po 10/25 19:24
Q//Q
噓 hateuse:中二 10/25 19:25
剛好而已
推 aworld:===========預告片2>預告片1>>>上集>>>>>下集============= 10/25 19:25
說實話，我也很喜歡預告片的第二版
推 Green9527:酸民發文說不贏人 然後只能自D去噓別人 10/25 19:31
也沒什麼贏不贏的，有時候只是一口惡氣不吐不行，我想護航的或酸文的都一樣
噓 Samtiago:邏輯有大大問題 導演一直在求票房還說不是商業片?? 10/25 19:44
→ Samtiago:既然是商業片當然是票房論英雄 10/25 19:45
我以為商業片的定義是「照顧到大眾的口味，投其所好，追求商業價值，娛樂大家」？
如果是這樣，怎麼看賽片都沒符合啊..那我哪裡邏輯有問題= =
再者整篇文章我又沒針對票房去護航..為什麼要擾亂視聽，轉移焦點..= =..
推 misaky:大推 10/25 19:45
推 misaky:續推 10/25 19:49
被噓了一串後，m大讓我有種受寵若驚..=//=
→ GAtely:短短幾天,突然有秋後算帳的氛圍出來 10/25 19:58
所謂高潮迭起?!
→ foxhound1204:當初滿街打批評的人的時候怎麼沒看到你仗義執言? 10/25 20:02
因為那時我還沒看彩虹橋，我堅信再想發表意見，也要先把片子好好看完的道理
現在我看完了，也看完版眾的心得，不敢說都記得，但我對「高貴的爭辯」這句話，
印象深刻，雖然我自己發言也沒多高貴，被噓水準差不多，是我自己應該檢討表達方式，
但那不代表另外一個人講的話就是妥當的，我覺得，如果我說的不夠，或不適切，
會有其他看不過去的人出言補足，但總要先做了，才會懂得怎麼修正，對不對？
推 Green9527:是要仗什麼義? 樓上是要人理盲亂挺廢文? 10/25 20:06
其實...就算回完文了我還是不曉得f大想表達什麼(抱頭)
→ wiabc:現在的氣氛對照上個月差真多.... 10/25 20:09
感覺大家都開不起玩笑了嗎?(對不起，我是)
推 winbond:網路上的言論就別太生氣了 10/25 20:11
一開始是生氣，後來冷靜之後，就不小心認真了Orz
推 ichirukia:或許最近票房新聞讓某些人見獵心喜跑來本版「討論」 10/25 20:20
→ ichirukia:不然除了剛首映那幾天戰的比較激烈外 都算還好 最近又開 10/25 20:21
→ ichirukia:始熱了起來?! 10/25 20:21
我想，大概單純為了想證明「你看沒錯吧！就說失敗了balabala...」這樣的論點，
最初賽片上映，聽到15億才能回本，我也傻啦..魏導你搞這麼大？
但上下集加起來近7億(目前情勢)的票房，理智來說，真的叫做「不好」嗎？
推 ionchips:看到票房就高潮 10/25 20:22
就說單純啊...
推 losesoul01:幫推 真的覺得賽片改變了我對原住民的刻板印象 10/25 20:22
→ losesoul01:相信對很多其他人也是 我想就這一點來看導演真的很成功 10/25 20:23
→ losesoul01:當然導演有成本壓力(哪國導演向台灣的這麼辛苦 還要自 10/25 20:24
→ losesoul01:己背債) 但我想魏導最希望的事有愈多人看到這部片愈好 10/25 20:24
→ losesoul01:否則他就不會放棄北美給最高權利金卻不公開放映的片商 10/25 20:25
→ losesoul01:卻選擇願意在北美戲院上映的片商 我想對魏導來說最重要 10/25 20:26
→ losesoul01:的是這部電影能被看見 10/25 20:26
→ losesoul01:而只以票房來評判一部片的成功與否個人覺得很莫名... 10/25 20:27
→ losesoul01:若要以票房來決定一切 影史上最成功的電影叫做阿凡達 10/25 20:28
→ losesoul01:結果現在除了3D技術的先進各位鄉民還不是罵的一無是處 10/25 20:29
我跟l大有同感，就因為花了很多時間金錢，很多人的努力拚命，
姑且不論每個人的感想，至少導演本人是對賽片感到驕傲的，
才想讓更多人看見，知道這個故事，不然也不會有金門免費的特映，或凱道的活動..
噓 klwei:挺賽沒比較高尚 激動個什麼勁 10/25 20:31
k大的二分法，就是一般人最習慣的「非黑即白」，
不是好，就是爛，不用思考、也不用舉證，是最簡單的方法
即便我說的是「貶低一部片」，直覺仍然告訴他，用現在話題的相反帽子扣上去就行了
所以才會有那麼多人看「不習慣」賽片的處理方式，
但「不習慣」=「不好」嗎？
難道學習另一種看事情的方式跟態度，有損失嗎？
推 losesoul01:噓賽也沒有比較高尚啊~( ￣ c￣)y▂ξ 10/25 20:32
推 ichirukia:有人說比較高尚嗎= = 某樓要自己貶低自己那也沒辦法 10/25 20:33
詞窮了唄...
噓 klwei:怎樣? 這個版不能噓嗎?? <==賽迷最愛用的 10/25 20:33
因為賽迷愛用→而k大引用來噓→所以..你是賽迷?!
推 Estel:給推… 10/25 20:33
謝謝=//=
→ losesoul01:當然賽片還是有很多缺點 包括很多對人物刻畫和情感描述 10/25 20:33
→ losesoul01:的不足 但是它引起很多的思考 甚至轉變很多人的看法想 10/25 20:34
→ losesoul01:法 甚至整個社會對"原住民"這個族群的刻板印象和氛圍 10/25 20:35
→ losesoul01:甚至原住民對自己的看法 我覺得這部片已經成功了 10/25 20:36
→ losesoul01:比阿凡達還要成功(阿凡達改變了什麼 除了技術的先進 10/25 20:36
→ losesoul01:以至於後面一堆電影跟著拍3D之外?) 10/25 20:37
→ losesoul01:個人以為 一部電影可以引起很多人甚至是社會的改變 10/25 20:38
→ losesoul01:如此巨大的影響力是比票房還要重要的多的 10/25 20:38
是的，在我心中，所謂的經典，並不是完美與否，而是它所帶來的影響力，
賽片並不完美，很多不足的地方，
好比人物太多，戲份鋪陳卻太碎，我老是搞不清楚現在誰是誰..
可是武斷的說不好(題材不平易近人所以不好看是原罪，不討論)，真的有失公允..
至今有賽德克巴萊竭盡心力做到這個地步，
這些不足，不需要下一部國片如此艱難的重頭來過，
推 winbond:我怎覺得某k比較激動... 10/25 20:42
哈哈..
※ 編輯: starfairy 來自: 122.116.65.118 (10/25 21:03)
推 shanpeilee:同感推，改變對原住民刻板印象+1 10/25 20:52
→ monica04598:推 losesoul01,對原住民自己,或我們對原住民,看法都改 10/25 20:54
→ monica04598:變了.. 10/25 20:55
推 losesoul01:我覺得 如果這個改變可以持續下去 如果可以改善許多原 10/25 21:00
→ losesoul01:住民的處境 和台灣能更包容接納多元文化 那我要說這部 10/25 21:01
→ losesoul01:片是台灣影史上最好的一部片 因為它改變了整個社會環境 10/25 21:02
推 peruman:推一下 PS 真受不了跟紅頂白的人 10/25 21:18
推 lupins:看完推一個～ 10/25 21:34
推 hahamula:關於第二段提到的"狂貶低一部片" 這就是標準的"秀異" 10/25 21:45
→ hahamula:藉由突顯自己品味與他人的高低之分，來鞏固自己想鞏固的 10/25 21:46
→ hahamula:東西(文化資本在內的各種資本象徵) 10/25 21:46
→ hahamula:所以其實也不用對這些人的心態太意外，社會學家很早就有 10/25 21:47
→ hahamula:相關的理論和詮釋了XD 10/25 21:47
→ lupins:樓上說的有理... 不過，高貴的爭辯也很重要... 10/25 22:04
推 ShianFun:看完推 10/25 22:17
噓 iori83:加油好嗎 10/25 22:17
→ seso:不是商業片魏導幹嘛這麼在意票房 10/25 22:31
噓 zerowingtw:哈哈，第一次聽到有人是單純以票房論輸贏！ 10/25 22:40
→ zerowingtw:舉個極端例子，花七十億，只有七億票房，你還會說有七 10/25 22:40
→ zerowingtw:億也很棒了嗎？賺不到錢就是爛，就是這麼簡單！ 10/25 22:41
噓 BDACK:... 10/25 23:10
噓 LukeTD:奇怪 我看了之後對原住民的印象也沒變阿 10/25 23:25
推 lovetravel90:推 賽片是有那麼難看到 要鉅細靡遺放大來鞭嗎 10/25 23:27
→ cyr1216:請問有哪個導演拍出片子後高喊不在意票房的 不在意才可怕 10/25 23:29
→ cyr1216:別把導演神人化了..... 喜歡賽片就去看 不喜歡就別看 10/25 23:29
→ cyr1216:一直出來酸"魏導哭窮"真的是放錯重點 10/25 23:30
推 losesoul01:自己對原住民印象沒變不代表所有觀眾都一樣無感 10/25 23:49
→ losesoul01:請不要以為自己就代表所有觀眾 10/25 23:49
→ farming:他想做對的事是他的事 一般觀眾也想看自己想看的片 10/25 23:57
→ farming:如果一個導演不想配合觀眾拍片 也就不該強求觀眾進戲院 10/25 23:58
推 RINOASHE:支持原po!!!這邊已經酸民化了~不要跟無所謂的人浪費時間 10/26 00:26
推 ocano:我推妳！一部有很深意涵的電影 瞭解一下當時的背景就會知道 10/26 00:34
→ ocano:那麼複雜的糾葛 魏導要拍到盡量不觸碰那種情緒其實很不簡單 10/26 00:37
推 paultsai:推 10/26 00:49
→ cyr1216:farming:是我看錯嗎? 魏導有"強迫"觀眾進電影院看賽德克? 10/26 01:15
推 ionchips:大概有被害妄想症 10/26 02:22
噓 xian:見小轉生氣 10/27 14:29
→ Tina2255:推本文！說得非常好，可惜時間太近沒辦法用成推文 10/27 16:43
→ Tina2255:我看完後真的會特別想關注一下原住民議題 10/27 16:44