→ foxhound1204:至少好萊塢就算故事爛還是會說故事 而不是把故事說爛 10/26 14:30
推 comictest:我覺得故事說得很好，只能說每個人口味不一樣。 10/26 14:31
推 drunkghost:我覺得故事說得很好 好萊塢不會把故事說爛?哈哈 10/26 14:33
推 shimo:為什麼會覺得他是莫那啊XDDDDDD 10/26 14:35
→ xholmes:當下就直覺認為第一個打獵畫面會是莫那魯道 10/26 14:36
推 nvalue:這次故事是真的說爛了，預告片的主要角色沒有鏡頭 10/26 14:36
→ onlymandy:好萊塢不會把故事說爛?!快年底了~竟然聽到今年最大笑話 10/26 14:36
→ xholmes:因為老爸都在背景訓話了。 10/26 14:36
→ nvalue:人物刻劃也不深，就只是把故事說完 10/26 14:37
推 sanji6311:好萊塢不會把故事說爛?哈哈 10/26 14:39
→ sanji6311:nvalue有去看電影嗎? 還是只看預告片w 10/26 14:39
推 rial:好萊塢的弊病就是故事情節很公式化, 小學生都可以當編劇! 10/26 14:40
→ rial:尤其是愛情片, 在一起, 分開, 又在一起, 結束! 99%都是這種片 10/26 14:41
推 anjohn:鄉民的弊病就是喜歡以一概全 10/26 14:41
推 Green9527:結束 1.熱情擁吻 2.非死即殘 10/26 14:42
推 nvalue:我上下都看了 看完後連徐若瑄演的叫什麼名字都記不起來 10/26 14:42
→ vzone:拜託不要把故事說爛就推卸給觀眾被好萊塢制約好嗎.... 10/26 14:42
→ foxhound1204:拍個七億的片子還能看到一堆技術性的的問題就別怪人 10/26 14:43
→ sanji6311:以後每個人物出現旁邊都打名稱介紹好了w 10/26 14:44
推 winbond:徐若瑄叫什麼名字很重要? -.- 10/26 14:44
推 rishi:我記得有個賽迷在威尼斯影展惡評期間 一直幫賽緩頰 說得獎片 10/26 14:45
→ rishi:又不好看 侯孝賢的電影每次看每次睡 10/26 14:46
→ drunkghost:台灣第一次有這麼大的製作 技術有缺失難免 也可以批評 10/26 14:46
推 comictest:我記得前不久才有人承認自己反串賽迷。 10/26 14:46
→ vzone:海角七號就算了,第二部片問題依舊存在,好吧 我們等第三部 10/26 14:46
推 misaky:威尼斯影展那有惡評？ 10/26 14:46
→ drunkghost:但只憑這個理由就說整部片是爛片理由也很薄弱 10/26 14:47
→ rishi:魏德聖拍的電影 當然不合那些沒有票房的藝術片影展的胃口 10/26 14:47
推 akgmscum:難怪大部分看第二次以上的人會覺得更加好看 10/26 14:47
→ akgmscum:就是開始接受另一種說故事方式...進一步去享受電影 10/26 14:48
→ rishi:喔 那個不是反串 我還記得他的ID:) 10/26 14:48
推 comictest:===當時還蠻訝異的，反串賽迷這件事也可以說這麼大聲=== 10/26 14:49
→ sanji6311:不喜歡的人也很奇怪，魏的說故事方式就不是你們喜歡的 10/26 14:49
→ rishi:因為那位賽迷一直拖侯孝賢下水 我是侯迷XD 所以印象深刻 10/26 14:51
→ sanji6311:一直去否定有至少6億票房的片(&喜歡他說故事方式的觀眾 10/26 14:51
→ comictest:不過拿個別影迷來說嘴有點......去翻翻其他電影的文章， 10/26 14:52
→ sanji6311:到底想表達什麼呢? 喜歡侯導的人快寫好雷文推廣啊 10/26 14:52
→ comictest:我相信一定可以找到類似的話語。 10/26 14:52
→ rishi:我沒有指名道姓 只是說出這樣言論的人並不是反串 10/26 14:53
→ daydreamer13:其實看慣好萊塢再看歐洲片就會感受到敘事方式的落差 10/26 14:53
→ rishi:侯導又沒有新片上映... 10/26 14:54
推 comictest:電影版也可以PO舊電影的好雷文的。 10/26 14:55
→ sanji6311:你可以寫舊片啊 中影不是要重製? 10/26 14:55
推 rishi:所以 為啥不能討論賽德克? 10/26 14:56
→ comictest:有人說不能討論嗎？ 10/26 14:57
推 mercinana:鋼鐵擂台是好片~看完很爽!但就是公式化~預告看完都懂了! 10/26 14:57
→ sanji6311:討論是指可以丟出像g6m3kimo完整的文 10/26 14:58
→ comictest:很有趣的是之前討厭賽德克的不是還說看到賽德克的文章看 10/26 14:59
→ sanji6311:而不是一句"故事講爛了"就拍拍屁股走人 10/26 14:59
→ comictest:到煩，結果最近才比較冷卻下來，討厭賽德克的就拼命拿賽 10/26 15:00
→ comictest:德克洗版。 10/26 15:00
推 VieriKing:最近真的很妙~我以為冷卻了~突然又跑出數十篇~= = 10/26 15:01
→ comictest:也有人看到別人陷進賽德克這部電影，發表高論說不需要為 10/26 15:02
→ comictest:了這部片現進去，孰不知自己也陷進去很久，不能自拔。 10/26 15:03
→ comictest: 陷 10/26 15:03
推 VieriKing:我猜賽在香港上映的時候~應該這邊又會洗一遍了... 10/26 15:03
→ jonahlin:但下集的評價普遍就是比上集差 是有點問題在 10/26 15:04
→ allenmusic:好萊屋公式也是人家多年經驗摸索出來的 沒高低分 10/26 15:09
→ allenmusic:真不知道是檢討魏導說故事能力 還是檢討觀眾水準 10/26 15:09
→ allenmusic:我想檢討觀眾水準 習慣 跟蔡明亮那裡不同??? 10/26 15:10
推 comictest:確實呀，看看變形金剛３的票房，好萊塢那套還是最對味， 10/26 15:12
→ sanji6311:戴導的原文沒有在檢討觀眾水準 只能說"不習慣" 10/26 15:12
→ comictest:最能把故事說好。 10/26 15:12
→ allenmusic:成本這麼高 卻拍出觀眾不習慣的敘事發式的電影 賭真大? 10/26 15:14
→ allenmusic:戴導說故事能力比魏好多了 10/26 15:16
推 comictest:所以這就是魏導的不對了，看看變形金剛３版上的評價，儘 10/26 15:17
推 rishi:一將功成萬骨枯 賽片是魏的夢想 當然不是為了出資的金主而拍 10/26 15:17
→ allenmusic:戴也沒用好萊屋公式 可是卻很好看 拿好萊屋根本是藉口 10/26 15:17
→ comictest:管普遍都差，但相信４、５如果上映，票房一樣精彩可期。 10/26 15:17
→ anjohn:反正不管魏拍成怎樣都會有人拿萬惡好萊屋說嘴 10/26 15:19
→ tp6jo3vm4:戴的片那麼好 票房有那麼好嗎? 況且"不能沒有你"講的是 10/26 15:19
推 comictest:看看一樓，看看是誰先拿好萊塢來說嘴。 10/26 15:20
推 rishi:我想是戴立忍吧 哈XD 10/26 15:21
→ anjohn:我沒有指稱對象，因為兩方都有人拿這理由(原因?)來用阿 XD 10/26 15:21
→ allenmusic:已經搞不請楚 是在爭論票房好壞 還是片子本身好壞了XD 10/26 15:21
→ ksng1092:拿好萊塢出來說的...應該是本串第一篇內文XD 10/26 15:21
推 tp6jo3vm4:都市人社會事件 塞片也絕不到難看的地步 10/26 15:23
推 comictest:我一開始就說了，我覺得故事說得很好，只能說每個人口味 10/26 15:24
→ comictest:不一樣。 10/26 15:24
→ ksng1092:蔡明亮一定感到很奇怪，這麼多不會被好萊塢制約，不要求 10/26 15:24
→ ksng1092:"電影就是要好懂"的觀眾以前都在哪裡 10/26 15:25
→ misaky:金主只花3.5億買到七億片，還與本片一起名留國片史 10/26 15:25
推 rishi:太陽旗從決定出草到莫那環視公學校屍體 這個大段落非常好看 10/26 15:25
→ comictest:我覺得這部不是不好懂，而是可以讓人咀嚼再三。 10/26 15:26
→ meauw:傳統好萊屋大部分都是走三幕劇的方式 賽要跳脫這個既定 10/26 15:26
→ meauw:框架很有勇氣 但是就要承擔觀眾無法接受的後果 10/26 15:27
→ rishi:沒有人會記得那些金主是誰 只會記得花七億拍片的人叫魏德盛 10/26 15:27
→ meauw:不要再靠杯觀眾看不懂，那只是凸顯導演的能力低落 10/26 15:28
推 tomchun6:老實說的，通常太好懂的片，多半難讓你想看第二次... 10/26 15:28
→ shreka:我好怕哪一天 電視鄉土劇脫離了車禍失憶死而復生 會變怎樣? 10/26 15:28
→ sanji6311:用戴導文章最後一句話回ksng1092 "駭人的巨大背後，" 10/26 15:28
→ sanji6311:是一種質樸的原性和一個真誠的作者。" 10/26 15:29
→ tomchun6:因為那些東西太平鋪直敘，你很難再看第二次時找到新的點 10/26 15:29
→ meauw:要拍讓所有人都進電影院的大片 還是走傳統的三幕劇比較好 10/26 15:29
推 comictest:所以某人是在說蔡明亮導演的能力低落？他的電影好像蠻常 10/26 15:29
→ comictest:聽人說看不懂，我想不是這麼回事吧。 10/26 15:30
→ rishi:比如說海角七號?梁山伯與祝英台?周星馳?不會讓人想看多次? 10/26 15:30
推 anjohn:這幾天看下來就是雙方想用"我覺得..."來說服對方好/難看 10/26 15:30
→ tomchun6:當一票人對一部電影寫出真切而認真的感想時 10/26 15:30
→ moonshade:我也覺得賽片這麼多人喜歡，為什麼台灣藝術片還會沒落 10/26 15:30
→ anjohn:但是雙方都是個人主觀所以誰也不服誰，就一直循環... 10/26 15:31
→ tomchun6:你卻只能說自己看不懂，一切都是導演的錯，不覺得怪怪？ 10/26 15:31
推 meauw:蔡明亮的是大眾電影? 10/26 15:31
→ moonshade:像藍色大門500萬票房，當時已經覺得很了不起了 10/26 15:31
→ allenmusic:藝術片 =.= 早期的去看看 應該沒多少人看懂 跟賽差很多 10/26 15:32
→ tp6jo3vm4:周的片你想看第二遍是因為想回味 賽的話是要得到新啟發 10/26 15:32
→ meauw:很佩服魏導的熱血傻瓜精神 不過他不該當導演... 10/26 15:32
→ allenmusic:蔡明亮的電影 不少圈內人都看不懂了 要求觀眾看懂 10/26 15:33
推 anjohn:賽片如果不歸類在爽片跟藝術片，要歸在哪一類啊? 10/26 15:33
→ allenmusic:會不會太嚴苛了 10/26 15:33
→ tp6jo3vm4:魏的話是在大眾片和藝術片的中間 結合尋找新的模式 10/26 15:33
推 tomchun6:拿喜劇片、愛情片跟賽德克比，性質本來就不同是要比啥 10/26 15:34
推 rishi:但是好懂的片 還是會讓人想看多次的 tp6你的論點有誤 10/26 15:34
→ tp6jo3vm4:有點像是IPHONE 10/26 15:34
→ tp6jo3vm4:怎麼會呢?我也喜歡看周的片 但只是想在看某段經典橋段 10/26 15:35
→ tp6jo3vm4:聽他再說一次經典笑話 我看百變金剛就不會得到新的啟示 10/26 15:36
→ allenmusic:魏能看到發現別人不能發現的東西 寫進劇本 10/26 15:37
推 comictest:賽德克也不少人看了好幾次...... 10/26 15:37
→ tp6jo3vm4:劇情那麼直白 難道我看了第二遍才發現包龍星頭上的星星 10/26 15:37
→ tp6jo3vm4:是在暗示模仿誰媽 10/26 15:37
→ moonshade:大眾片的鏡頭場景、紀錄片的故事然後不知道是什麼的剪接 10/26 15:38
→ moonshade:有些分鏡的接法，真的除了生澀以外說不出什麼理論出來.. 10/26 15:39
→ moonshade:例如那有名的橋落河場景..導演自己都承認是錯誤 10/26 15:39
→ moonshade:大家還很認真幫導演想故事跟意境... 10/26 15:40
推 paultsai:有些人看不懂，或者不想看懂，或者根本沒看，就下結論了 10/26 15:40
推 rishi:tp6:老實說的，通常太好懂的片，多半難讓你想看第二次... 10/26 15:41
→ rishi:你的原文。 另外扯遠的地方 周星馳的電影也是可深論的 10/26 15:43
噓 tp6jo3vm4:那不是我說的 大哥 10/26 15:43
→ rishi:眼花 跟你道歉先 10/26 15:43
→ tp6jo3vm4:我贊成星馳的電影用了很多梗 可以讓人玩味 10/26 15:45
→ tp6jo3vm4:沒關係 反正都是T和6 冏 10/26 15:45
→ rishi:從反英雄的腳色論析 大話西遊的愛情辯證 功夫的致敬場景等 10/26 15:46
→ tp6jo3vm4:他的西遊記我認為和他其他作品有差異喔 10/26 15:46
→ tp6jo3vm4:不過他和張柏芝演的那一齣 講心情內涵的票房就差 10/26 15:47
→ itsadream:推一部分戴導是在討論被好來塢文化餵養的我們。 10/26 16:31
推 noname112:說觀眾不習慣的明明是戴立忍 又有人硬要冠到魏導身上 10/26 16:53
推 allin26:被好萊塢文化餵養又如何?我只知道不少大陸香港韓國日本 10/26 16:54
→ noname112:看不懂就一切都是導演的錯 絕對不會是觀眾的問題就是 10/26 16:54
推 Luciferspear:喜劇之王蠻精彩 但我大概不會想進戲院看 10/26 16:54
→ allin26:泰國歐洲的好片,大家也是很推崇... 10/26 16:54
推 happyennovy:推崇跟多少人真的進場去看又是兩回事了... 10/26 17:18
推 sinfe:我也覺得第一個獵人是莫那 10/26 18:01
推 ds1441:請不要拿蔡明亮出來偷渡過河，塗鴉跟印象派是不同的 10/26 18:41
推 annapuna:原來不是只有我覺得第一個獵人是莫那~真安慰~ 10/26 21:07
推 realmiddle:因為這一段真正的獵人是莫那，他等到獵物鬆懈的瞬間了 10/26 21:34
推 peiring:我是沒有覺得第一個獵人是莫那,因為之前已經看過預告,知道 10/26 21:49
→ peiring:莫那的長相,如果沒看過,或許我也會這麼以為 10/26 21:50
推 parting:我之前沒有看過預告，也以為第一個獵人是莫那XDDD 10/26 22:07
推 lupins:我好喜歡開場的出草動作戲... 10/26 22:42
推 shawncarter:這個故事說得又爛又亂 哪那麼多好牽拖 10/27 17:08