作者cynicalfaith (議長)
站內movie
標題[轉錄] 人間百年筆陣--真實與虛妄的價值
時間Sat Oct 15 23:57:34 2011
http://www.merit-times.com.tw/NewsPage.aspx?Unid=241148
2011/10/14 | 作者:林火旺
看完《賽德克巴萊》上集後的心情是不安的。魏德聖導演的認真和專注是無庸置疑的,但
是對於霧社事件這個歷史真實的處理方式,卻很難認同。
如果魏導演拍攝的是記錄片,目的只是呈現一個歷史事件,我完全不會有意見,但這是一
部電影,「真實」雖然是一個重要的價值,然而這個價值不能完全取代電影的其他功能。
撇開娛樂這個最低階的功能,一部比較嚴肅的電影應該能令人回味、反思,從而提升人性
或發揮淨化心靈的功能,可惜的是,除了短暫的吉光片羽之外,
這部電影呈現的主要是血
腥的真實,較少心靈深層的撞擊。
也許有人說,這部電影呈現賽德克族面對惡勢力的英勇,這一點我不否認,以生命對抗不
正義,確實需要很大的勇氣。然而面對一群手無寸鐵的婦女、兒童也不放過的殺戮,不能
算勇敢,而比較接近殘暴;呈現一群幼童殺死管教不當的日籍教師,即使是事實也不宜,
因為這不是人類社會應該鼓勵的行為。
這部電影讓我感受到的,不是賽德克族的勇敢,而
是仇恨、報復和殘暴,這對原住民不是推崇,反而是羞辱。
人類過去的歷史中已經存在太多滅絕人性的殺戮,我們實在不需要再用這樣的史實提醒人
們:人性中具有殘酷、非人性的一面。所以這類悲慘故事值得刻畫的重點不應該是真實,
而是如何讓這類的悲劇不要再重演。為了達成這個目的,遺漏某些事實可能是必要的,譬
如如果這部電影中少掉前述兩個畫面,並沒有違反真實,卻可以減輕賽德克族的「野蠻」
印象。揮別野蠻、邁向文明,這難道不是我們所期待的人性進化?
面對人類的慘劇,有時候虛假情節反而是療傷止痛的良方,像一九九七年的《鐵達尼號》
。鐵達尼沉船事件是一個歷史事實,而裡面的愛情故事卻是虛構的,看完這部電影的人絕
對不會批評電影公司是騙子,反而因為這個浪漫的愛情故事,沖淡了這個悲劇的憂傷氣氛
。給未來留點希望、對過去存些回味,也許是這部電影所要傳達的意義。雖然沒有高深的
哲理,但這是人類共通的語言和希望,所以在歐美以外的世界,也趨之若鶩。
百年國慶晚會是賴聲川導演主導的一個歌舞劇《夢想家》,在描述第一代夢想家黃花崗烈
士時,賴導演加入一對賣丸子的夫婦,他們因為親逢清廷貪腐官員魚肉良民,憤而投身革
命行列,成為第七十三和第七十四位烈士。這個故事當然是假的,但是藉由一個平民家庭
的遭遇,讓觀眾感受到烈士和自己一樣的平凡,只要勇於對抗不公,人人都可以成為烈士
;而所謂七十三和七十四位烈士,要傳達的是:願意為公義付出生命的人,其實不是只有
七十二位,還有許多不知名的平民百姓。
所以「真實」有時候並不是電影中最重要的元素,即使純粹為了真實,強調的重點也可以
不同。嘉義市政府邀我去觀賞《我是油彩化身》這齣歌舞劇,它描述嘉義市前輩畫家陳澄
波的故事。陳澄波一生熱愛藝術,他去日本留學時,都是靠妻子接濟,完成學業後,他又
打算到法國留學。劇中在描述這一段時輕描淡寫,大意是陳澄波的妻子當時非常生氣,認
為他只顧自己的理想而不管家中妻小,所以曾經一度不再寄錢給他。如果強化這部分的描
述,陳澄波給世人的印象會是一個什麼樣的人?同樣的,如果我們描述孫中山強調他的緋
聞、描述蔣經國重點擺在他的外遇,這些都真實,但這樣難道不是扭曲一個人的主要風格
和樣貌?
魏導演執著於理想的精神令我敬佩,但是
除了真實之外,《賽德克巴萊》似乎缺乏電影中
可以和全人類溝通的共同元素。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 175.98.70.12
噓 snbftmb:所以我們不該談南京大屠殺,因為這是羞辱曰本 10/16 00:01
噓 snbftmb:所以我們不該談228事件,因為這是羞辱國民政府 10/16 00:03
→ snbftmb:所以我們更不該談天安門事件,因為這是羞辱中共 10/16 00:04
→ snbftmb:廢文莫過於此 10/16 00:06
→ phlie0915:克導表示:還好我拍美國與日本2版硫磺島 10/16 00:07
噓 attilb:該怪原PO沒有吳宇森導演的大視野嗎 吳導說這部片可貴的竟可 10/16 00:07
→ attilb:拍成全人類的電影 就像美洲vs印地安人 族群/善惡...... 10/16 00:08
→ attilb:沒想到我從這部片子看到的點 得到的省思 都遠比作者多很多 10/16 00:09
→ attilb:我好開心 (因為作者 我沒弄錯的話 應是 台大哲學系教授) 10/16 00:10
→ attilb:不過這是佛教報紙 若是林教授也是虔誠宗教人士 那這篇寫的 10/16 00:12
→ attilb:想的那麼狹隘 我就能理解了 但感覺是為了衛道而衛道 10/16 00:13
→ attilb:最後一段 真是廢到不能再廢的一段了 好膚淺 10/16 00:14
→ attilb:自以為是的衛道人士? 或知識分子? 10/16 00:15
→ brother999:只活在自己的想法中的人..他真的有去了解過原住民嗎? 10/16 00:26
推 svg1031:YA~ 推一下反賽德克文 10/16 00:28
噓 heart21607:這部片沒有鼓勵殺戮可見得他沒有看懂 10/16 00:31
→ eidler:又是以今議古的論點 10/16 00:32
→ lovetravel90:沒有辦法放下成見跑去看電影看的那麼痛苦回去還寫 10/16 01:02
→ lovetravel90:廢文交差騙稿費 10/16 01:03
噓 sleepyrat:火不夠旺了....請阿杯重看一遍!!! 10/16 01:26
→ sleepyrat:頭砍下去都沒有噴血...哪來血腥????? 10/16 01:27
噓 paultsai:林火旺老師...我第一次噓他orz 真是深得中國人和諧三昧 10/16 01:56
噓 KABUKI10:哇咧~又是個走火入魔到奇怪地方的左派@_@ 10/16 02:24
噓 pio:這篇是很爛啦 不過林火旺是左派!!?? XDDDDD 10/16 19:12
噓 ikki:《夢想家》嗎? (噗) 10/16 20:41