Re: [討論] 賽德克在馬其頓遇上的暴雨???

[Eternity424 (航海王翊)]

※ 引述《sleepyrat (sleepyrat)》之銘言：
: 2011 賽德克巴萊 - 生命之歌 ( Seediq Bale Ost - The Requiem March )
: http://www.youtube.com/watch?v=tSzXKZvhFO0&feature=related
: 1993 Before the rain - Funeral Theme
: http://www.youtube.com/watch?v=DvUl0k4lvdY&feature=related
: 會不會太有默契?????????











這兩首在編曲上的架構模式是一樣的


都是先由節奏樂器 帶入一點點弦樂器

馬上接一個pad當底就進入人聲旋律的部分



這種風格的音樂長度不會很長 內容也不會很複雜

主角就是那一個越來越有power的節奏樂器

人聲吟唱什麼無所謂只是配角而已



一開始進歌的確很像 但是之後接下去的和絃結構就完全不一樣了

客觀地來說 這兩首要表達的感覺是完全相同的

但是是不是抄襲呢? 音樂上會故意拿這種配樂去抄襲的的確很少

並不像那種人聲旋律明顯是主角的歌 抄主旋律之後瞬間會好聽




實際上 很像的部分有:

1.歌曲速度 兩首幾乎是相差無幾的

2.進歌的音

3.編曲方式 以及使用的樂器、音效



以上這三點對於所有相同樂風的歌來說 幾乎可以找出一大堆很像的歌

我認為原作非常有可能聽過另外一首

而那樣的感覺深刻的在原創者的心裡存在著

在他寫歌的時候自由跑出來



而如果聽到寫的時間很近 那就越有可能在進歌點的那個音 下意識用了一樣的

但是就像前面提到的 這首歌的和絃或人聲如何唱並不是主要角色

所以這兩項可能原創者並不會非常深刻的「記得」


當然也很難下意識的接出完全一樣的

所以之後的東西就是靠他本身的音樂程度來接續了





事實怎麼樣當然我並不曉得 但是我不認為他會是故意抄的

反而極有可能他已經忘記他聽過這樣的東西(如果他的確有聽過的話)

否則為了避嫌  歌曲速度 第一個和絃 是絕對會改成不一樣的

(更甚者連編曲方式都會去做變化)



這樣子的做法 叫做「參考」


這世界上幾乎所有作曲的都會參考別人的做法


而這次的這兩首我認為 只是一種「影響」



無論怎樣 都離所謂的「抄襲」 很遠........

雖然有時候會覺得好像很像 但音樂的確就是這樣子的東西






--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.135.154.237
※ 編輯: Eternity424     來自: 220.135.154.237      (10/22 03:50)
推 onlymandy:太專業的東西
→ speed2:但相信大家的耳朵都沒有壞掉 的確很相似
推 MSme:很不幸的...很多人耳朵，連唱片公司製作人的耳朵都壞了 = =
→ MSme:看到報導，我整個很傻眼...
推 shimo:軒轅劍參的配樂也被吐槽說像鐵達尼,但製作人說鐵達尼上映時
→ shimo:他正在趕配樂趕得昏天暗地,根本沒時間去看電影
推 HCracker:只能說這種類型的配樂太簡化了嗎？
推 ionchips:專業推
→ galoopboy:沒有避嫌，歌曲速度、和弦竟然會一樣，這樣也有人挺賽
→ sleepyrat:重點在版權...版權沒問題就行了...
噓 FuYen:講再多都沒用 相似度這麼高 抄襲的機率肯定不低
推 NICKSHOW:有買版權就不會有那麼誇張的新聞出來 ...
→ FuYen:賽片是不錯的片 又不代表他不會犯錯 而且這又不是導演的錯
→ FuYen:不用護航成這樣 根本睜眼說瞎話
→ FJU999:................不太認同這篇
推 MSme:我今天看到第一個想法也是 "睜眼說瞎話" = =
→ FuYen:要扯和絃的話 不同的進行我可以變出一樣的旋律給你
→ FuYen:如果抄襲與否是看和絃的話世界上的歌幾乎都一樣了
推 johntw:之前鳥之詩涉及抄襲永邦,還有日本團體the blue hearts涉及
→ johntw:抄襲Circus,大概也是因為他們聽過永邦和Circus的曲子(誤)
噓 F35:令人傻眼
推 koala0821leo:記者們真的很愛來這裡抄新聞(茶)
推 sum41220:不用護航吧  一個人覺得那還好，但根本是全部人都覺得像
推 velvet1986:我真的覺得不好好說明會有點嚴重...
→ Gigo0419:主旋律都是男聲，伴奏音型都是一拍一音的擊樂加上小節重
→ Gigo0419:音，同樣g minor，旋律節奏一樣，音也幾乎一樣，兩首一樣
→ Gigo0419:從頭到尾都在一級和絃，都一樣在擊樂背景下情緒逐漸擴張
→ Gigo0419:至高潮後轉為寂靜，留下的擊樂就像葬禮腳步一樣越走越遠
→ Gigo0419:終於曲終人散。
→ Gigo0419:作曲就像發明一樣，從自己發明的動機透過作曲手法建構出
→ Gigo0419:一首首動人的樂曲，當配器節奏旋律調性都一樣...科科
推 peihsuehju:暴雨將至真的很無恥,居然用時光機到未來進行抄襲.
噓 ryan0222:雖然你打了一堆，但是還是一整個虎爛
推 lupins:記者們真的很愛來這裡抄新聞（茶）
噓 encorej77107:這不算抄你騙誰阿?那還有所謂的抄襲嗎?
噓 encorej77107:護航護到睜眼說瞎話
推 wade6:台灣好不容易有一部史詩片 幹嘛故意要抹黑成抄襲
推 sum41220:在真理面前，誰管你台不台灣啊！有又怎樣?講得可憐兮兮的
→ sum41220:誰聽了都會覺得相像啊，事實就是如此，何來抹黑？
推 NICKSHOW:其實有些人根本是反串 所以別中圈套了
→ Eternity424:電影板變成如此真令人有點傻眼 po認真文大概算我錯了
→ Eternity424:我沒看過賽片 也不是所謂的賽迷or反賽迷 只是純分析..
→ Eternity424:這首在專業的編曲角度上去分析就是這樣子的結果
→ Eternity424:要講我睜眼說瞎話拿出一點你的程度來啊
推 khch:給原po拍拍 推你認真回文  雖然我外行...不懂= =
※ 編輯: Eternity424     來自: 220.135.154.237      (10/23 23:17)
推 encorej77107:隨便一個路人甲都能判斷的  拿出程度??
→ encorej77107:不要說電影版啦 你去PTT任何一個版發 或是
→ encorej77107:現實中隨便問人  看大家的反應阿  還傻眼...= =
→ Eternity424:樓上我認為既然你心裡已經有答案 可以不用再管其他人
→ Eternity424:的任何想法 因為只有說「這一定是抄襲」 您才不會亂酸
→ encorej77107:你心裡還不是認為一定沒有抄襲
→ encorej77107:因為只有說「這一定不是抄襲」 您才不會亂護
→ Eternity424:不對 你只要說這可能是抄襲 或是 可能不是抄襲 我不會
→ Eternity424:反對這樣的意見 我反對的是絕對的 認定抄襲 我認為
→ Eternity424:外界在這次的例子沒有辦法這樣子說 除了原創以外
→ Eternity424:而且就算是我反對的意見 只要不要像你口氣這樣的
→ Eternity424:我也不會想刻意推文去反駁任何人 畢竟這事件和我無關
→ encorej77107:就像我推文噓的 這不算抄襲那你認為還有所謂抄襲嗎
→ encorej77107:推文推幾乎一模一樣的 心理認為抄襲還是巧合的多
→ Eternity424:我知道比較多人覺得是抄襲的 無妨 這的確很像
→ Eternity424:大家怎麼想當然都可以 不要咄咄逼人就好 至於我認為
→ Eternity424:什麼叫做抄襲我有在我的第二篇說明了 你可以去看看