Re: [討論] 一條法令 將「賜死」賽德克霧社街 - 商周

[ACosette ( 生活是一種優雅)]

小的曾經在第一階段擔任裡頭的志工

就我所知道的來說一下
一切為個人言論


霧社街當初就是因為拍片所蓋
不是拿來住人  觀光用途

魏導在蓋霧社街確實很講究
但是終究這只是"拍片的片場  不是要拿來住人"

所用的木料並非很好的檜木
片場用的只是花旗木
台灣氣候潮濕常下雨  這樣的木頭  是無法保存的



再來  片場在開放期間
其實很多屋子的地板都因為不斷的承受過多遊客進出
都已經略有塌陷

這樣的房子如何再繼續做所謂的"永續經營"?

萬一出了狀況  遊客受傷  誰都無法去擔保這個責任


也有遊客提出說
把地買下來

阿榮片場這塊地
是"很多"地主一起擁有的
很難談得攏


再者現在水漲船高
去買地  非常不划算

很多事情沒有辦法只看表面或者
看記者..議員等等在那炒新聞

那麼更深一層的東西呢?

說要保留很容易
可是保留的後續動做呢?

安全問題呢?
那麼大的一塊地要去哪裡找?
還是說會有人出錢把這些建材換好的?
之後會有財團出錢保養?

正如瑋式公關所說
在開園前他們就花了兩千萬做修繕保養


帶在第一階段開放的時候
陸陸續續展館又出現很多狀況

有些遊客又是講不聽
跟他說不能碰  不要做  等等
還會換來情緒上的碎念或者白眼
(攤手)

在上位者要說都很簡單
辛苦的  永遠是在基層做事的人


以上....


--
不知道...會被噓的多慘>"<

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 124.11.136.20
推 hot5566:推~
推 gibyezethe:不會啦~也該讓大家知道現實面
推 Leo4891:霧社街已經發揮過它的效益了, 該是功成身退的時候
推 bazara:偏偏給你推! (咬我啊)
推 wanderjay:給人用來罵政府多好用阿
推 bigdraw:捐給政府也只是為了讓政府付月租吧
→ baiweilo:花旗松是常見建材阿...跟不能保存沒關係
推 Modeler:與其放在那裡燒錢，不如拆了！
推 flyover01:你說噓五就要噓喔(傲嬌)          對啦現實總是不能浪漫
推 aisinjuro:已經保存在電影裡了
→ wade6:你不怕被魏迷罵是酸民嗎
→ wade6:魏迷都說要修改法令讓他就地合法了
→ wade6:魏導也說賽德克的價值 是你一輩子無法評估的 不用檜木又何妨
→ wade6:就算爛成只剩一塊朽木 賽德克的價值還是一輩子無法評估
推 avvy:我也不喜歡賽迷，但樓上酸成這樣實在令人反感
推 Marcom:反正媒體一打標題 就算化成一堆垃圾也要保存下來
推 Leo4891:"這部電影價值是一輩子無法評估"那句話, 是魏導跟投資方會
→ Leo4891:談時, 投資方質疑這部電影可不可以賺錢時說的, 結果從片場
→ Leo4891:趕回台北的魏導, 一方面資金沒著落被逼急了, 一方面對方也
→ Leo4891:有意抽腿, 結果就是這句話的由來.
→ Leo4891:另外也不是所有影迷都要它就地合法化, 至少自己腦補一堆
→ Leo4891:賽德克的價值不只是霧社村而已, 反成效益如何得見人見智
推 clione33:魏導可考慮小額捐款救霧社
→ clione33:利用民粹的力量,保存這麼一個珍貴的資產
推 Leo4891:霧社村已歸於新北市
→ Leo4891:酸的人啥都不知道, 一看到標題就起作
推 wkwtb:現在「愛台灣」就可以不用腦袋
推 alg5820:把霧社村留在電影裡面也不錯阿
→ residentevil:我是覺得標題用賜死這兩字非常爛.....
推 wade6:因為標題已經先入為主界定賽德克價值比法律高 才會用賜死
→ wade6:明明就是應依法拆除 卻變成法律賜死 要玩弄民粹到哪時
推 sleepyrat:我也覺得要依法拆除
推 wade6:當初那場景是用什麼名義申請建築執照的？ 如果不用拆 那以後
推 Dalaia:不知道會被噓的多慘.. 原PO講這段話突顯有多少人的不理性
→ wade6:建商都玩這招不就好了  還要營建署幹嘛
→ Dalaia:至少我很欣慰在這裡我看到好多理性的人
→ wade6:可惜這些理性的人都被魏迷抹黑成酸民啊
→ wade6:光是那句賽德克價值一輩子無法評估  就可看出態度有多傲慢
→ wade6:你覺得無法評估 人家認為可以評估 又憑什麼要以你的意見為主
→ wade6:想要永久保存  那就依法申請建築執照啊  現在又說法律賜死
→ wade6:企圖想要靠民粹就地合法
推 Leo4891:魏導說的? 還是記者說的? 是新北市的? 還是果子電影的?
→ Leo4891:導演趴著也中槍? 商周的文章好像沒有導演發言耶
→ Leo4891:人家都要抽腿了, 難道導演要說"是的, 沒辦法評估"然後自己
推 wade6:樓上沒玩過股票嗎 大戶想炒高股價都會先找記者、老師放消息
→ Leo4891:摸摸鼻子走掉? 人家都要抽腿, 做人有必要自卑成這樣?
→ wade6:哪有笨到自己親自出面的道理
→ Leo4891:是呀, 所以這部分有獲得證實? 不就自己在捕風捉影?
→ wade6:那他幹嘛要把這句話出版在導演巴萊一書 他可以放心裡啊
→ Leo4891:他沒有指名道姓, 而且之後也坦承自己當野心太大
→ Leo4891:做電影不應該這樣搞......這些內容早就在前幾個月戰過好幾
→ Leo4891:回了, -_- 有興趣自己爬個文吧~
推 ikki:還爬文呢 從電影上前wade6就在板上一直酸了啊
→ ikki:說再多遍說再清楚都沒用 他每次一看賽片相關就一定要再酸一次
→ ikki:講過多少遍的事都還是要裝不知在那亂噴一氣繼續塗黑啊
→ ikki:反正只要有機會去抹黑魏導和賽片 他就會再來一次 騙無知的人
→ ikki:反正他一心就是要說魏德聖是個偽君子大騙子黑心商 各種荒謬
→ ikki:的陰謀論不堪一擊的可笑說法被人戳破了又戳 下次又會捲土重來
推 erptt:推"魏導也說賽德克的價值 是你一輩子無法評估的 不用檜木又
→ erptt:何妨"
推 wade6:是誰戳破誰？ 魏導有依法申請建築執照嗎？
→ wade6:魏導沒有說過價值一輩子無法評估這句話嗎？
→ wade6:是誰抹黑誰？ 是誰看到賽德克就不分是非一律護航？
→ wade6:還說法律賜死霧社街想要就地合法 誰的說法不堪一擊？
→ wade6:不過再怎樣講都沒用  下次魏迷還是會繼續捲土重來
→ wade6:我從電影上映前到現在態度始終如一  現在事實如何不證自明
→ wade6:不過魏導也是始終如一 上映前到現在都是缺錢然後政府不幫忙
推 ikki:林口片場哪裡不合法? 去檢舉啊? 沒建照所以就不合法嗎?
→ ikki:說過"價值一輩子無法評估"的人是魏導 那麼說他這句話傲慢的
→ ikki:玩弄民粹的企圖就地合法的證據在哪? 還不就是你隨便抹黑而已
→ ikki:還大戶炒作股票都會先放消息咧 話都給你說就好啦
→ ikki:從頭到尾在那邊自己幻想腦補放消息的 不就是wade6嗎?
推 ikki:還在那腦補什麼事實如何不證自明 從頭到尾wade6連個屁都沒證
→ ikki:在這板上玩弄了多少次反串亂酸 被舉出來後又裝傻不認
→ ikki:愛用反串亂酸的還不肯承認是酸民 只會反咬別人都是魏迷在抹黑
推 ikki:以為當初的反串推文時間過了文章沒了就可以重出江湖了嗎?
→ ikki:抱歉 全都收在精華區裡了 要不要我一一列舉出來複習一下?
→ ikki:什麼叫酸民? 用推文反串興風作浪 態度惡劣為酸而酸的就是
→ ikki:"態度始終如一"的人又不時反串挑起戰火 還真是臉不紅氣不喘
→ ikki:針對你這篇文章推文裡的指控 點出一點就不攻自破:果子電影老
→ ikki:早就把霧社村片場捐給新北市政府 就算讓它就地合法 對魏德聖
→ ikki:或果子電影而言 都一樣是一毛錢都賺不到
→ ikki:所以你指控魏德聖是用放話造聲勢炒股企圖就地合法 請問 他這
→ ikki:樣做的好處到底是在哪裡? 還是你想說他就也不是想賺錢就只是
→ ikki:希望就地合法後可以藉此賺個長久名聲? 那麼為什麼他的霧社村
→ ikki:又只用不能耐久的建材? 不耐久外加沒打地基 從一開始就是擺明
→ ikki:了已放棄不打算長久維持下去的場景 現在又要出來"炒作"意圖使
→ ikki:它"就地合法"的理由是什麼? 有此打算的話為什麼當初建造時又
→ ikki:不使用能持久的工法? wade6的魏德聖陰謀論稍微思考一下就不難
→ ikki:理解 根本是自相矛盾 漏洞百出 完全就是想抹黑的酸民如wade6
→ ikki:之流的自行可笑腦補而已 你愛出來被打臉 那被打就請站好
→ ikki:自己愛用酸民行徑來行事 就別想用先抹黑所有看破你手腳的人是
→ ikki:"魏迷"的方式就以為能混淆視聽 今天不管是不是魏迷 都和你是
→ ikki:不是"酸民"無關 因為光是你明明不愛賽片卻不停地跟在每一篇
→ ikki:喔 不能說每一篇 應該說是"超過百篇" 的相關文章下不停地推文
→ ikki:去反賽片或詆毀魏導的行為 就已經是為反而反的明確例證
→ ikki:外加超過三十次以上的反串引戰推文 還不夠說明你只是個酸民?
→ ikki:我是魏迷 我說你是酸民 但這是不是抹黑 證據就在那自有公論
→ ikki:倒是wade6履次無憑無據就用一戳就破的言論去臆測魏導的行為是
→ ikki:什麼陰謀炒股之類的 這才是真正的無證據抹黑吧?
推 ms095raku2:祝福霧社街囉！它的美好我已經留在相片和紀念品了XD
推 lovetravel90:推ikki 有人要一再的靠反串獲得快感也是它不正常
→ lovetravel90:口口聲聲民粹最能突顯自己的高級感
推 khch:唉 '不是拿來住人的'<==當初要蓋的時候 當局怎麼就沒看到這點
→ khch:拆不拆是其次 重要的是大家看到了霧社街難產的過程
→ khch:以後搭片場不要再被主管機關刁難 相信對果子和魏導更有實益
推 Leo4891:ikki真有耐心, 推你一個
→ summer9021:推ikki大,有人還蠻無聊的
推 lupins:推一下～　感謝原PO
→ lupins:11月去時，診寮室的玄關走廊已經有點塌陷　真的保養不易
→ lupins:繼續留存　也要有相關的人才　方能維持1930年代的街景風味
→ lupins:不然...它只會自1930年代繼續老舊下去...
推 ronray7799:真想跟ikki大按讚
推 VieriKing:丟臉到底要丟幾次?這麼想要大嫂的位置?該落幕的討論就
→ VieriKing:該停止了~不要一直高潮高潮..看了就令人發噱...
→ scott1973:我佩服ikki的耐心 我都懶得回了 想酸的人會繼續裝無視

@@
好可怕

霧社街後來捐給新北市政府
但是有段時間新北市政府並沒有去照顧維持
所以在開放前  魏導曾經有抱怨過啥的
去年出的報紙有刊登過

準備開放後  由新北市文化局來管理
當初霧社街在搭建開放參觀的時候就是申請為"臨時建物"
就像當初的花博展館一樣"臨時建物"

那時花博展館申請建築物執照也是為此被罵得亂七八糟


一旦申請為臨時建物就沒辦法轉為永久建物
因為安全標準是不一樣的


當初進去當志工的時候
文化局就有強調
臨時建物一簽三個月
最多只能延長至半年

霧社街沒有辦法再繼續經營
所以在第一階段時
文化局也要求志工對遊客說明的時候
不能說我們就是開放到101年2月
因為安檢還沒檢查
只能說開放到12月初
等安檢通過才知道是不是再度開放

一如前面強調的"安全問題"
所以...."以法規來說"霧社街的任務已經達成
該下台一鞠躬了.....

※ 編輯: ACosette        來自: 124.11.136.20        (01/10 12:00)
推 Mega218:解說得好
→ metaphysic:難得直銷大會還有少數較理性的會員.
→ metaphysic:如果你不曾是賽片志工,肯定會被噓到爆.╮(﹀_﹀")╭
→ khch:樓上直銷一說是指?
推 ikki:還不是想說支持賽片的就像做直銷 說賽片壞話的就會被噓嘛
→ ikki:酸民常會有這種自行幻想的言論 習慣就好
推 ikki:被噓到爆的酸民常會說什麼暴民啦賽迷啦直銷啦 明明板上就一堆
→ ikki:發負雷的好好講的不同意見都好好沒事 自己的文章被噓爆了也不
→ ikki:檢討一下是不是自己無腦亂酸或反串引戰亂板當網路小白
推 khch:原來如此(攤手)  難為酸民們辛苦了
推 shimo:我在想[直銷]是不是在打工讀生的擦邊球了...
推 pmivy7579:還沒去過ㄟ~~哭...