Re: [討論] 一條法令 將「賜死」賽德克霧社街 - 商周

[Soccer (足球)]

※ 引述《shreka (lem)》之銘言：
: 首先，依據「營建署都市計畫法台灣省施行細則」，農林
: 用地不能做營業用途。這次主辦單位新北市文化局是想破
: 腦袋，才比照台北市「2010國際花博」，以配合「國家重
: 大建設計畫」為由，將霧社街以「臨時性設施」名目開放
: 營業。

http://www.dfun.com.tw/?p=27793

http://web.pts.org.tw/php/html/island/list.php?pbeno=1508

土地徵收把農地收來變其它用地不是政府的拿手手段嗎?

現在要把農地拿來當文化園區就沒有辦法?

有錢能使鬼推磨

有錢判生，沒錢判死

殺人放火金腰帶，修橋補路無屍骸

沒有開發商，沒有白手套，沒有好處Ａ，就拆掉算了

真是大有為的政府

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 114.36.91.104
噓 JohnConnor: 八卦？政黑？ 等等...這裡是電影板耶！！
→ m19871006:事實上霧社街就是毀在政治法令之下了
推 lovetravel90:了解  指出對這報導的政府觀點的另類意見 ok的
推 wade6:所以是要政府配合賽德克做土地徵收？
推 wiiseen:點出了不願面對的真相 不推嗎
推 gemboy:不要把法律想的很正義 一句話:法律 是保護會用法律之人
噓 qtt5566:有錢能使鬼推磨 粉絲趕快捐錢阿 這邊打嘴砲 是不會生錢的
→ gemboy:越了解法律會越感概真相
→ toastemarx:先違法再強迫合法，還說被法令迫害，打人喊救人
→ qtt5566:當初在蓋就應該知道特許通過的 要拆了才在哭不重視文化
→ newline:又來一個跳針的  台灣這種人太多才真是敗壞台灣
→ newline:踐踏台灣民主 無視台灣主權  慫恿違法濫權 胡搞瞎搞
推 wade6:說到台灣民主 賽德克票房八億 那麼多人民支持 不算民主嗎
→ wade6:立法院才應該體察民意 馬上為賽德克量身訂做一部特別法
→ wade6:最佳影片保護法 凡是得過最佳影片的電影 所有道具應一律保存
噓 newline:拿來當沒有人的文化園區嗎? 企業不敢換照就是因為人變很少
→ newline:原PO真是只有立場 立場對了 怎麼亂搞都可以  真恐怖
→ hanbin:說穿了就是電影場景, 剛開始會電影上映情緒波動
→ hanbin:                             隨
→ hanbin:但時日久了人氣漸漸流失  又是一個蚊子館罷了
推 wade6:最佳電影館怎麼會是蚊子館  那是非常有紀念性的
→ kougousei:喔。
→ wade6:魏導曾說過 賽德克的價值 是你們用一輩子時間都評估不出來的
→ hanbin:我相信大多數台灣人(漢族)對原住民的歷史不會很熱衷...
→ hanbin:不是電影票房不錯就high過頭、得寸進尺了
→ hanbin:不要因為
→ hanbin:賽德克出了movie板, 哪個板在討論?
推 wade6:所以說賽德克的價值一輩子都評估不出來啊 這很有道理
→ hanbin:誰可以跟我說除了電影板, 還有哪個板有在講賽德克的?
→ wade6:試想一百年之後  政府想要找史上最佳國片的拍攝場景
→ wade6:結果才發現一百年前已經被拆除了  這不是很諷刺嗎
→ wade6:所以法令不該賜死賽德克  而是應該為賽德克訂一部新的法律
→ wade6:最佳影片保護法  這樣才能有效的保存珍貴的電影資源
推 faxer:為了台灣電影發展,該推
推 faxer:除了農地,不提還真沒想到土徵法影響這麼大,但,電影不都是財
→ faxer:團投資的嗎?打到自己這會有利益輸送問題嗎
推 a8330028:拿錢砸在一個創造出來的場景 不如去直接保護還存在的東西
→ a8330028:明明還有很多原住民文化需要保護
→ avvy:一堆掛著原住民、客家文化館的蚊子館還不夠多嗎?
→ avvy:何況報導中也指出因為建材用的不算好，頂多撐2-5年
→ avvy:說到最佳電影、最受歡迎的國片，十年後來看絕對輪不到這部
→ Leo4891:wade6用不著每篇到處酸, 你糗賽也不是一篇兩篇的事
→ valepiy:你怎麼不去買下來?
→ attdave:wade6的正義感大概只會用在反賽德克這件事情上吧 科科
→ SilentBob:你還是回八卦吧
推 ebian:以霧社村建築用的木材料 好好保存可能十二十年沒問題 百年
→ ebian:就不太可能了
推 wade6:魏導曾說過 賽德克的價值 是你們用一輩子時間都評估不出來的
→ wade6:這可不是我說的啊  有什麼好酸的
→ vvictory:很多人愛用嘴巴幫忙保護古蹟，以為是「正義」，這篇新聞
→ vvictory:也是基於這種「心態」幫霧社街講話的，但成本肯定一毛也
→ vvictory:不會幫忙付，然後心疼農地地主的人會譙魏導之類的....
→ vvictory:台灣有很多古蹟都在養蚊子，保留要保留，要抽稅去顧的時
→ vvictory:候，光會罵政府搶錢。所以......給商人去評估好了= =
→ vvictory:如果每月收入低於養護成本兼租金，鏟掉很正常＝　＝
→ vvictory:地如果真是借的，還人家是義務，不是把房子蓋太美
→ vvictory:地就變你的。雖然我喜歡賽片，但我不希望霧社街有特權