Re: [討論] 一條法令 將「賜死」賽德克霧社街 - 商周

[Urda (詩人之血)]

(前文恕刪)

其實有點不太知道前面的文章是在吵什麼，只是剛好看到藍祖蔚 blog 上的新文章，
百年製片廠：柏林視野 http://4bluestones.biz/mtblog/2012/01/post-2390.html
當然不見得跟前面爭執的一些問題必然相關，
只是反映出了外國是如何面對他們的影視產業，及至於對於文化的態度。
當中不必然只是政府或法令的問題，而應該是同時包含了產業人員和整體社會的心態。

如果法令在當初搭建霧社村時就是既定事實，而日後的拆遷也是已知，
自己是不明太明白為什麼事前是那樣的考量，事後才又像要便宜行事。
如果是認真要去思考其保留的價值，當初就應該要有更審慎的考量吧！

其實是想要推藍的文章中提到的這段：

台灣人愛看電影，卻不太珍惜電影歷史，影城或影棚的沒落，固然是時
代變遷的必然結果，卻也反應著台灣商人急功近利的心態，不賺錢，就
打烊吧，文化算什麼？電影算什麼？在追求數字業績的商場現實中，沒
有人願意供養賠錢貨的。但在台灣電影其開始活絡的今日，影棚未能發
揮更大支援戰力，不但荒謬，也考驗著那些口口聲聲愛電影，願意發展
影視產業的五都的執政者的眼光與誠意，五都幅員遼闊，有沒有人想要
善盡地利，重起影城呢？

但自己想說的是，政客難免就是隨著議題炒作，
然而愛看電影的台灣人或是關產業中的人員自己又是怎麼看待自己的產業的發展呢？
另者，早前也看到李安為 Pi 的漂流在台中片場搭製了個大水槽，
也是被議員批評浪費或是獨厚李安之類的。
一方面也讓自己想到，以李安導演多年累積起來的地位和拍片能量，
以及更重要的資金來源，他有辦法去搭設這樣的片廠，甚至導入國外的技術。
他有心要來提升台灣的產業環境，但台灣的產業有沒有辦法跟得上又是另外一回事了...


--
第1 無論什麼特訓都不許抱怨！也不能放棄。
第2 不許反抗我，要尊敬我......甚至愛上我......
第3 我已經有心上人了，所以無法回應你的愛！
第4 要學會怎麼唱神奇寶貝的主題曲。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 128.46.93.233
噓 u5710587:講什麼火星文 直接講你的觀點很難嗎 你以為你還在聯考嗎
噓 SilentBob:那只是布景耶 布景是要存活多久 每個都留全台灣都是布景
→ Urda:？？我文章裡是有說應該保留嗎？？
→ Urda:我是說如果要留，那先前在搭的時後就應該尋其他合法可行的模
→ Urda:式吧！
→ Urda:只是除了那霧社村拆不拆的問題之外，覺得對台灣電影產業來說
→ Urda:更重要的課題應該是在於台灣應不應該要有一座影城或是製片廠
→ Urda:如果需要的話，又哪樣的模式才是真能長久經營？而對於這樣的
→ Urda:問題，相關產業的從業人員又應該有什麼樣的態度和想法？
→ noseeta:之前好像有聽板友說魏導的書有寫相關建立影城的東西
→ noseeta:不過我手上沒書 所以實際內容我也不清楚
推 Mega218:給個推 我也覺得要霧社街永續經營一開始就該走永續經營的
→ Mega218:用地跟法條 另外影城影棚的建立概念也很重要 不知有啥好噓
推 wade6:永續經營是誰來經營誰來維護？被洗腦又只會出一張嘴的魏迷？
推 Mega218:不必經營阿，一開始霧社街既無永續經營的規劃，時間到了
→ Mega218:該拆的就拆啊
推 shiunli:也給個推~可以搞清楚原po的觀點嗎?文章從頭到尾看完很難?
推 cutepepe:push