Re: [討論] 一條法令 將「賜死」賽德克霧社街 - 商周

[sal (SAl)]

: → newline:簡單講就是違法的東西 政府硬要特例讓你暫時合法           01/03 20:45
: → newline:政府真是無所不用其極的幫忙 還好最後沒落得違法濫權       01/03 20:47
: → newline:其他展覽有在農林用地嗎? 是永久不得拆除的展覽嗎????      01/03 20:49
: 推 Leo4891:霧社村在農地搭景本來就不能長久, 新北市找了條文幫忙延長  01/03 20:49
: → avvy:這部電影已經得到很多特別待遇了，不合法的特例就省省吧       01/03 21:46
: → qtt5566:特例一開以後大家有樣學樣 還得了  違法就拆阿 有啥好討論  01/03 23:03
: → qtt5566:賽片宣傳似乎有打著台灣怎樣的 香港更扯稱 台灣阿凡達      01/03 23:06
: 推 airlow:違法的時候就說啥守法的是公務員心態，該拆就拆吵啥吵       01/03 23:07
: → airlow:法令如果真的可以這樣說改就改，那政府還有啥公信力可言?    01/03 23:08
    是的，這是個法治國家，但不合法的事就一定是錯的嗎

    法律是誰訂的？
    是那群常常在電視上吵架的家伙
    那群不知道有沒有腦的人，有黑道有官商勾結的人訂出來的東西
    就算一開始可能是對的是合理的
    雖然時代變化難道都不會不合時宜嗎

    也許我們做的事情必須要合法
    但討論法律的正確性正當性也是法律保障的言論自由吧
    在守法的同時，難道我們不該有獨立思考，自己判斷對錯的能力嗎

    如果一切都是依法行事，都不用討論不用思考
    那立法院也可以關門大吉不用修法啦
    那這個國家，社會也不會進步了

: → newline:而且霧社街多數建築都只是樣品物 颱風吹過會不會倒都不知   01/03 20:5
    我看到的文章是說他的建築都十分考究而不惜成本
    即使在拍片不會拍進去的地方也是

: → qtt5566:要是長期能賺錢 半年簽會嫌麻煩？ 賠錢貨有人會想接嗎？    01/04 13:41
    如果你不知道下個半年有沒有辦法繼續營運，當然不能長期投資啊

: → ginkat:韓國比較會做一連串的觀光景點和周圍發展                   01/04 13:43
: → qtt5566:文創觀光是有在發展 只是資源有限 養那種產業很燒錢的      01/04 13:43
    所以難得有不燒錢而且還賺錢的
    難道不應該讓它繼續下去嗎

: → ginkat:這個老實說只有一條街 周圍沒做起來或搭配其他行程          01/04 13:44
: → ginkat:會有國外專門來看才有鬼 韓國怎麼做的也許政府可以學一學    01/04 13:44
    為什麼一定要國外專門來看才要做呢
    只有一條街又怎麼樣呢
    他還是發展起來啦，還是有人要來看啊

    即做有再多的好處
    只因為違反一條不知道哪些豬頭在多久以前在什麼樣的官商勾結下訂下的法律
    我們就說：違法就該拆啦，拆得好!!!
    是這樣嗎？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 114.25.108.227
推 alg5820:當你要質疑這條法律時 是不是應該先去瞭解這條法律有沒有
→ newline:我打錯 我是打"樣品屋" 與考究無關 再考究也不是穩固建築
→ alg5820:問題 我們都知道法律會隨時間不合時宜 但是就目前來說就應
→ alg5820:該按照法律拆除 除非你有證據和說法可以告訴我這條法律有
噓 GauYi:為啥要再不屬於賽德克的地方搞這個？
→ alg5820:問題
→ newline:憑什麼說官商勾結下訂下的法律? 不給財團蓋房叫官商勾結?
→ newline:避免農林用地過度開發或濫開發 叫官商勾結?
推 trokymmr:台灣的法律是民定的啊...
噓 Goldpaper:辛苦了，反串很成功
噓 goodcial:應該先指出這條法令那裡有問題,以及討論要不要修法XD
→ Goldpaper:文筆太差別來戰，保護你言論自由也是那群人訂的，這啥
→ Goldpaper:戰點? 加油
→ goodcial:有獨立思考就去推動修法,而不是喊什麼言論自由
→ Modeler:什麼東西都要保存？只不過是部電影…
推 Tzuhaolin:被嗆的太慘了，給你拍拍
噓 metaphysic:你可以殺人強姦後再上法庭跟法官說法律如何如何
→ metaphysic:不想花拆遷費就捐給政府,捐出去後又要下指導棋說不拆.
推 cutepepe:push
噓 metaphysic:你可以帶小孩去看三級片,然後說電影分級制度是混蛋訂的
推 carol1029:不完全認同你 但是我深深覺得台灣觀光比不上國外不是沒
→ carol1029:有原因
推 carol1029:即便那些年可帶動彰化觀光 我都樂見其成
推 carol1029:之前員工旅遊去了韓國 實在佩服他們行銷自己的能力
→ erptt:韓國不好玩,不會想去第二次
推 carol1029:韓國導遊得意炫耀他們政府與企業總是能用雙贏辦法為韓
→ carol1029:國爭光 讓人很不是滋味
→ erptt:你可以統計一下想去玩第二次的人數,我那團有八成以上說不想
→ erptt:再到韓國觀光,只賺一次又打壞自己國家名聲,賺還是賠?
推 carol1029:好不好玩見仁見智 但台灣難道真不如人
→ erptt:很多師奶說寧可沒來玩,保留韓劇的美好印象就好
→ erptt:去過日本卻是令人想一去再去
推 carol1029:身邊同事親友都自由行 去兩三次也不在少數
→ erptt:我身邊是沒人去韓國第二次的
推 carol1029:那要談日本也可以 什麼時候我們能經營像那樣讓人想一去
→ erptt:而且還認為韓國觀光水準=東南亞國家
→ carol1029:再去 我也是去了三趟日本 才改去韓國的
→ erptt:日幣再貴,還是要去日本玩,韓元便宜,他家的事
→ carol1029:只不過覺得拿日本比 也太高門檻
推 teddylai:撇開一些意識形態!韓國觀光跟文化確實超越台灣很多
推 carol1029:每次回到台灣都感到不如人 很悲哀
→ erptt:哈哈哈韓國人自慰片是超越台灣片很多啦!
→ erptt:韓國女影視明星"被自殺"人數也是超越台灣很多
→ qazxswptt:台灣現在最悲哀的就是只看到自己不如人 而不想怎麼看齊
→ qazxswptt:我記得以前常會有那種為什麼XX國能 我們不能的書
推 lovetravel90:推~中肯!就是有人愛當假想公務員 怕事 不思考
→ erptt:性朝貢醜聞也是一下就和蟹了
→ qazxswptt:現在不知道為什麼 大家只停零在瞧不起自己為傲
→ qazxswptt:頂多再CCR一下就停了 而不是再繼續鼓勵一些建設性的事
→ erptt:我一點都不想看藝人自殺然後遺書被當偽造的結案,好友還被當
→ erptt:偽造文書者起訴
→ erptt:韓國用國家力量推動影視產業?是用國家力量推動性產業吧?
→ erptt:我也是韓片迷,但一點都不羨慕韓國影視環境
噓 toastemarx:聽媒體放話就先支持不論是非對錯前因後果喔?明明已經是
→ toastemarx:特許了，不知道花了納稅人多少錢
推 wade6:賽德克是台灣之光 最佳影片 為了他修一下法律有啥大不了的
→ qtt5566:論點很矛盾 照你意思講 在台灣都不要守法了 隨時可以修改
推 wade6:樓上 要不要守法也要看對象 法律配合賽德克修改一下又何妨
→ wade6:這種台灣之光的電影  又豈是一般爛片可以比肩的
→ wade6:何況法律修了之後就合法啦  哪有什麼違法？
噓 mikejan:如果你沒背景 又沒錢 很抱歉 請守法 謝謝
→ hanbin:這部片給人印象很差, 開拍前開拍中都在喊缺錢
→ hanbin:前幾天又有新聞沒錢去國外參展, 現在又在吵電影場景沒得
→ hanbin:保留, 全台灣人都欠你的一樣
→ wade6:集合全台灣人之力 守護一部台灣之光的電影  錯了嗎
噓 yeahhuman:獨立思考應用在推動修改法律，而不是單就這案例法外開恩
噓 yeahhuman:看你第一句話，就可以再噓一次，人治or法治，孰好孰壞
推 Leo4891:wade6反串反反成這樣, 有必要每篇賽德克都進來反一下嗎?
→ Leo4891:連那些年討論串也可以糗賽德克, 偉哉wade6
→ wade6:魏導曾說 賽德克的價值 是你們用一輩子時間都評估不出來的
→ wade6:魏導自己說的  怎麼會糗？ 沒事說別人反串很無聊