Re: [分享] 賽德克巴萊 林口霧社街 超完整攻略！

[bomberhack (炸彈客)]

※ 引述《seanfu (seanfu)》之銘言：
: : 你這篇文的一段話,
: : 讓我想到台灣目前教育下的悲哀,
: : 老師只教你課本上有什麼,
: : 你就背起來就好,
: : 考試考高分就好,
: : 但是就是不會讓你親身經歷,
: : 我就想不透,
: : 難道現在的老師教到這一段,
: : 不會特別帶學生去參觀一下片場,
: : 感受一下課本上所敘述的事件到底是怎樣的情景?
: : 又不是叫你看屍橫片野,
: : 去參觀片場讓你知模擬道當時的建築物大概是怎樣的情況,
: : 有另外一種體會,
: : 讓學生有另外一種思考的角度來看待歷史.
: 個人認為 與其帶學生湊熱鬧去逛片場 還不如去看真正的古蹟
: 學生不一定看過電影 片場的廠景也無法呈現霧社事件的歷史意義
: 這樣帶去片場 個人認為是沒有意義的
: 我們常講的古蹟 實際上有分歷史建築與古蹟 簡單來講
: 古蹟就是具有歷史代表意義的建築 通常是公共建設 寺廟等...
: 歷史建築就是只要有一定年代的 都可以稱作 不一定具有歷史意義 通常就是一般的房屋
: 但是林口霧社街什麼都不是 那只是為了拍片搭起來的房子
: 硬要說有什麼價值 就是很考究的電影場景 現在賣票開放參觀
: 其實也就是要收回一些拍片的成本 趕搭電影熱潮去逛一下無可厚非
: 但是不用賦予他太多意義
: 台灣對古蹟保存的不重視不是一天兩天 捨棄真的古蹟 而去追逐電影場景 實為不妥
: 想看真正的武德殿 離林口不遠的大溪或龍潭 都有日本時代留下來真正的武德殿
: 其中大溪保留的很完整 附近也有一個桃園神社 是日本境外保留最完整的日本神社
: 大家有空可以去看一下
我不反對你這種說法,
但個人是提供另外一個角度來訴說反省,

以建築物為例,
來看到過去的歷史,
這篇文的原PO已經將賽片原本要影響到的層面做的很完美了,

而現實的古蹟卻是經過所謂"刻意"的修飾,
將古蹟這種建築物想要傳達的文化意念卻變的很制式化,
你完全看不出歷史上建築物所要傳達出來的美感在哪裡?
那種影響力在何處?

為什麼歐美國家所保存的古蹟,
(我不敢講全部完全)
大多數讓很多人覺得很有價值跟美感,

而台灣現今古蹟,
你給看的人帶來了什麼樣的感受?
這是我要講的重點所在,

當然我不能完全講s大說的那幾個地方沒有參觀的價值,
這樣對s大是不公平的,

但古蹟不一定是要特定在某些地方,
才會產生的建築物,

像我住的台中,
過去很多地方有日本時代遺留下來的住所,
或是什麼樣的建築物等,

但很多在這20多年間都消失殆盡,
或是保存不良,
破壞無遺,

現在能弔念的只有過去的平面照片,
而很少像這樣的片場所呈現給人的影響力,

或許有人會講,
很多風景區也有重建的古代建築物啊,
為什麼片場重建的就一定比那些風景區的讓人感受更深?

答案我想看看這系列第一篇原PO所敘述的感受就曉得.
這就是差別所在,

不見得完全是因為是魏德聖拍過的電影片場,
所以有加分所在,

而是魏德聖認真考就要求過的片場,
比一般風景區重建的古代建築物,
更讓人有印象深刻真實感.

一定也有人會講,
魏德聖那個片場也是有所謂考就上的瑕疵,

但我想問,
那對於去看的人,
有損於過去時代建築物所產生的歷史感,
任何影響力上的震撼嗎?

如果還是硬要說有,
那我真的無話可說.

XDDDDDD

--
甘地曾說的話，

「首先他們無視於你，而後是嘲笑你，接著是批鬥你，再來就是你的勝利之日。」

（First they ignore you, then they laugh at you,then they fight you,
then you win.）

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.20.144.238
推 WINDHEAD:推薦這篇文章
→ WINDHEAD:而且去參觀霧社片場,會產生人物活動投射的真實感,這是
→ WINDHEAD:一般的古蹟很難呈現的
推 awwooSODA:現在的老街都馬修建的很"矯情"
→ awwooSODA:現在要說甚麼古蹟要有古味有多少個?
→ masktrue:橋頭糖廠的日本老宿舍都破壞得差不多了...
→ pbdragonwang:鹿港龍山寺感覺還蠻有古味的
推 AlleyCats:因為人都往有古蹟的大城市集中
→ radiodept:不懂古蹟不要亂扯。古蹟被刻意修改?那片場就沒有?
→ radiodept:古蹟傳達的不完全是美感，外國的古蹟也不一定比台灣好。
→ radiodept:片場根本是導演主觀意識下的產物，跟真正的古蹟哪個真實
→ radiodept:哪個影響力大誰都知道。竟然有人拿片場去質疑古蹟的價值
→ radiodept:，認為片場比古蹟更能發起懷古之思，拜託，你在做的不就
→ radiodept:跟去韓劇場景拍照旅遊的人有啥兩樣?
推 ssarc:只要能賺錢，只要能讓觀眾或遊客有興趣，沒啥不好
→ ssarc:屏台灣爛爛的古蹟維護，我還是建議他們到片場拍模型，至少
→ ssarc:他們不會失望。教育？哪邊都可以，不一定非得要古蹟
→ radiodept:這就涉及古蹟維護是要"真"還是"美"，美美新新的好看沒錯
→ radiodept:但是蓋掉多少人實際生活的人味和先民活動的痕跡?
推 ssarc:最好是又美又真，例如日本，新不新不重要。但這是政府責任
→ ssarc:我們沒那個權力也沒那個財力去維護
→ radiodept:又美又真? 說得比較容易
→ blueslovetw:其實古蹟至少下次要看還會在吧:P 片場到時差掉就沒了.
→ blueslovetw:拆掉~~我想10幾年後部分片場最後也是會走向變成古蹟的
→ blueslovetw:不過去那看都好啦,不要只是流於形式湊熱鬧趕流行就好!
推 seanfu:樓上的同學 沒有歷史意義的建築 擺再久也不會變"古蹟"
推 seanfu:原PO 不論建築外表的形式 如果你不在乎古蹟本身的歷史意義
不會,
這部片子讓我見識到霧社事件前,
原來高山原住民從大清時代就沒有被管理的一群,
一直到霧社事件後,
日本對於整個台灣原住民的政策,
開始做了徹底的改變,
也影響到1937年開始越來越深的皇民化政策,

他的建築物跟他的型式,
更開始讓我有興趣去驗證跟了解這段時期日本如何照國際法統治台灣的正確歷史,
這種感受不是你可以想像的到.

推 shimo:也許可以轉型成中影文化城之類的片場
→ shimo:不然要拍片每次都要到大陸去實在很那啥...
→ seanfu:只在乎能不能帶來歷史的氣氛 那這部片也沒辦法帶給你什麼了
推 marcchoutw:中國不是有句話講 中國的古蹟除了名字其他全是假的
→ lisyu:羅馬的公廁擺了兩千年也變古蹟了...有啥不能變古蹟呢^O^
推 blueslovetw:沒歷史歷史意義的建築...那中影文化城永久片場不算嗎?
→ blueslovetw:再50年..不會變成古蹟?古蹟定義應該不是這麼狹義吧~"~
→ shimo:不過這片場要一直保留有難度耶...除非各國觀光客加持= =
→ WINDHEAD:不懂"歷史意義"這詞彙是什麼?
推 blueslovetw:我不是指這片場啦XD 不過不太會想去這邊看~覺沒啥吸引
※ 編輯: bomberhack      來自: 61.20.152.100        (09/19 12:22)
→ shimo:參觀了片場之後也有人會去比照片場跟真實史料的差距
→ shimo:不是已經有人說某張廣告還是傳單的年代不對嗎XD
→ shimo:這樣互相對照也蠻有趣的,學習歷史有很多種方法,不是嗎
→ blueslovetw:恩~就看人啦XD 我是較怕人多阿雜~去圖書館查資料即可!
→ shimo:我也不會特別想去...哪天到台北玩的時候會順道走走吧
推 seanfu:"歷史價值"或"歷史意義" 還有古蹟的定義 上網查一下就有了
→ blueslovetw:有興趣的就會去～沒興趣的拿錢請他去也不會想去 XDDD
→ shimo:你覺得沒意義的人家或許覺得很有意義,只有自己的意見才對?
→ shimo:如果從台灣電影工業文化的角度去看,這樣的片場也有它的價值
→ shimo:不是嗎??
推 blueslovetw:推一下shimo 自己有收穫就好管他去那邊 =3=
→ shimo:花博不就砸錢擺一堆貴死人的花?不是古蹟,所以沒必要去?
推 shimo:很多歌仔戲也穿著跟朝代不合的戲服,沒有歷史意義,所以沒必要
→ shimo:看?統統禁掉免得影響觀眾對歷史的認知?
推 waynek:保存拍片現場很好阿  韓國也常這樣做吸引觀光客