[心得] 不能沒有你

[nanaserou (花花)]

　不能沒有你(2009/戴立忍)

　***

　　　獨特的黑白畫面，據說能更突顯出它的味道；特別又讓人印象深刻的音樂，
　有別於其他國片的特殊色彩，就它好歹也是拍攝剪接一大堆步驟弄出來的一部電
　影而言，我給它三顆星，撇除那些異想天開的鏡頭不講，這絕對不是一部生疏或
　是技術不到位的電影，但始終沒有感動到我，我想有更重要的原因。

　　　故事跟多半的社會故事一樣，先公佈一個結局，引用沒有大腦的新聞片段來
　點出這整件事情，總而言之新聞片段真的太好用，沒有腦又沒有生命沒有感情，
　新聞事件的精采與否取決於記者的文筆好壞以及攝影師的功力，無論如何，這些
　煽情的呈現都和新聞事件本身無關，我在片中看見了處處是諷刺，正寫側寫的冷
　酷與無情，人情的冷暖在戴立忍的鏡頭下的確清楚的刻畫出了這樣一個悲情的社
　會現象，政府機關的踢皮球，人們的冷漠與無知，事不關己的批評與閒聊，但我
　不禁要問問戴導，除此之外呢？你演出了甘草人物的各種面相，為何在鏡頭底下
　我卻看不到這些呢？

　　　一個沒有受過教育的工人，一個沒有什麼台詞的小女孩，一樁可悲的同居關
　係，冷漠的警察通知要報戶口與上學，父親開始東奔西跑的過程，多麼完善的設
　定，我以為可以呈現的更好，但是必須要說的是，這部片最大的問題不在於那些
　枝微末節的電影手法，而是從一開始我就看見了一個落差，無論如何，它終歸是
　站在高處往下看的，那些側寫，與其說貼近，不如說是施捨。

　　　我看見了嚴重又無情的消費，在每一個會讓人感動的鏡頭中。

　　　先說說演員的問題，小女孩不說話則已，一開口我們就能明白這對父女其實
　是住在東區吧，破到不行客家話交雜國台語，以及小女孩無邪又字正腔圓的國語
　，念的多麼世故多麼早熟，妹仔妹仔的叫我還真不知道在叫誰呢，電影裡所有的
　人都像在唸台詞，我必須要講，真轉換成彩色畫面究竟會有多凸兀？黑白鏡頭不
　能掩飾掉的這些缺失，難道要用這樣較為發人省思來作一種堅持嗎？不不，先把
　彩色拍好再說，我覺得根本就是用彩色鏡頭去思考，然後在剪接時改成黑白而已
　，我必須要講的是，黑白畫面的魅力以及音樂的強烈襯托，戴導並沒有很理想的
　發揮太多，應該說是，它的堅持並沒有用太強烈的技巧去扶植，好一個學生製片
　，在結尾我這樣的想。

　　　周星馳長江七號續集之不能沒有你，盧貝松碧海藍天外傳之不能沒有你，我
　看了半天腦海裡想到的只有我應該再看一次碧海藍天，海的美麗戴導實在抓到的
　太少太少，再看看那些異想天開的鏡頭以及光影的取決過於隨興，造就曝光過多
　過少以及色調不平衡的取景，我只能說用什麼黑白呢？效果其實沒有比較好我說
　真的，這還撇除了海中的鏡頭弄得根本看不清陳文彬在水裡幹嘛，他下水彷彿空
　氣管一定要出點問題才行，雖然我懂導演想要說出他的命很不值錢，但無論如何
　這是一個多添的片段，要拍的自然可能還要多下點功夫。

　　　而另一個意義就在於他一定要看著小女孩在船上看他，這是一個伏筆，一種
　鋪陳，但說穿了跟劇末那船緩緩靠岸兩人相逢的鏡頭一樣俗套，很多的影評說它
　不煽情，從他在天橋倒下像是我們這一家電影版那段開始，孩子被帶走，字幕打
　兩年後，每天放學到高雄的各間小學去等，跟輔導人員講話泣不成聲，到小女孩
　穿著整齊乾淨的白襪黑鞋站在髒亂的碼頭，船緩緩的駛來螢幕定格，哪一幕不煽
　情？哪一幕讓人看見了同情與溫柔？

　　　整體而言，這部片有絕大的不協調，音樂必須背負很大的責任，口哨聲，睡
　學校，偷芒果，騎車來回的跑，台北街頭還得選個沒車潮的時間去拍攝要不很難
　調度，青春無敵的電影出現這樣的配樂也罷，沉重的上京喊冤弄得像是單車環島
　日記開心版我真的很難接受，你說那是小小的平實的快樂也罷，就算如此我還是
　看見那個高高在上的攝影機，有如新聞記者問著遭逢巨難的受訪者說：你現在感
　覺怎樣？

　　　我必須要講，全國電子揪甘心還比較能打動人一點，戴導多看看廣告吧，消
　費消費消費，這部片教會了我什麼是施捨。





--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.229.247.124
※ 編輯: nanaserou       來自: 61.229.247.124       (08/19 12:21)
推 Davidgood:好狠的評論XD
推 KUDO0324: payeasy的廣告也不錯
推 VOICEVOICE:看完之後我只想問  站在高處往下望的人究竟是誰...
推 th11yh23:好文
推 plumlikesalt:好文值得一M
噓 zerowingtw:好文？全國電子能打動人？  我完全無法理解你的邏輯了
噓 BVt:全國電子我不覺得有打動人心
推 th11yh23:噓的人好弱喔
噓 zerowingtw:好弱？科科...要不要說看到電視上88水災更能打動人心
→ zerowingtw:看來全國電子廣告還真的達到他要的效果呢...
→ zerowingtw:看來影評是只要寫出一些特殊的論調，就可以被M囉?
推 frice:閃開  專業的來了
推 shangchin:這片的拍攝手法確實沒有很精緻 但整體劇情來說可接受
→ shangchin:至少比一些自我沉溺的國片好多了..至少可以看懂在幹嘛..
→ shangchin:我已經不想再要求台灣會出個大師級的導演
→ a111156987:說實話  以商業走向的片來說  這部已經比我期待的還要
→ a111156987:含蓄許多
→ a111156987:另外  不是獨排眾議的文章就該M吧
→ kuatin:哇啊~這篇的高處好高喔!這部教懂原po施捨，就是好片了啦!
噓 clop:M文的標準很怪
噓 saywhen:...
噓 cscc:看完電影...覺得無法認同原po
→ sunnyic:我也不能認同原PO的觀點，M文更奇怪@@
→ mindsteam:其餘的部份不談，但是最後全國電子的那段真是玩全無法苟
→ mindsteam:同。全國電子的廣告手法之煽情，我認為這才是名副其實的
→ mindsteam:在消費劇中的族群。　（錯字修正：玩全 -> 完全）
→ mindsteam:不過我倒是有些認同此片沒有很好地展現黑白片影像的特有
→ mindsteam:魅力。
噓 vcjchen:不懂這種影評為什麼可以被m
→ kerjia:M文的標準讓人很難理解......我反而比較討厭全國電子的廣告
噓 signalnoise:感覺原PO在消費"消費貧窮"
噓 akiyama0716:站在高處往下看...?只能說標準奇高無比...
→ VOICEVOICE:猜想板大M文的用意應該是想吸引板友注意  進來看文
→ VOICEVOICE:即便不認同  多提供一些不同的想法討論也是挺好的
→ VOICEVOICE:但我個人確實也不怎麼認同本文論點(除了口條的部分)
→ VOICEVOICE:我家裡是作黑手的  我很能體會戴導說的為何要拍成黑白
噓 manning:鬼感想
噓 jjgogo:電影版第一噓，你真的看過像那樣的海港，社會底層生活的環
→ jjgogo:境？拍成彩色那髒亂的場景光幾個鏡頭就會讓你鼻酸
噓 McRay:這就是貧富差距
噓 zerowingtw:回頭再噓！就是要噓你！
→ zerowingtw:像這種影評就是料理鼠王中要批評的那些美食家！
→ zerowingtw:動動筆，輕易抹殺掉他人所有的努力！
噓 cyc54088:這種文也能M 我被騙了
→ mindsteam:樓上上，料理鼠王何時批評美食評論家了啊……？
噓 tn910127:這種鬼文章也能M?
噓 mousebig31:...
噓 folding:自以為~~~
推 th11yh23:暴民真多
→ McRay:高級人種也不少
噓 infant520:無法認同原PO，不知所以然的論調，高雄港基層員工的工作
→ infant520:真的就是那樣辛苦，你有實際體驗過再說吧...