其實個人要在這裡為蔡導做個答辯
這部電影，乍看之下會覺得很零碎…
劇情被一堆歌舞片切割得非常的零碎，看不出組織
甚至，有點凌亂
沒什麼組織，更沒有所謂的架構
全片除了時間是隨著電影的播放一直往前進以外
真的，看完後…只會有一種感覺：
「懂得人看門道，不懂的人看熱鬧」
蔡導其實在片中用了很多「文學」中所謂的譬喻、借代技巧
裡面的每樣道具基本上都有他所代表的含意
楊貴媚出現的那個歌舞劇片段中
李康生頭上戴的那頂「龜頭」，代表他自己以一個A片男優的身份
除了「陽具」以外，並沒有任何的意義
六點半的水管，代表「焦慮」
接下來的片段，口裡喊著「我不行」的他
看見隔著窗櫺的女主角，只能幻想著自己的陽具進入的是女主角的體中
因此一改之前的陽痿，勇猛的推進…
而女主角藉由如浪潮般一波一波的叫春聲
救贖了自己的靈肉
那滴淚水，是救贖？恥辱？抑或是感動？
蔡導留下了這個「韻味無窮」的問號…
讓觀眾自己解讀
※ 引述《ds1441 (wildfire)》之銘言：
: ※ 引述《Zarathustra8 (selfannihilation)》之銘言：
: : 『一但進入非口語的境界，意義不明是不可避免的，這就是
: : 藝術曖昧性的精采之處．如同對於一段美妙的音樂或一幅好畫，
: : 妳不會再要求作曲家或者畫家寫下指令，幫我們解釋裡面的意涵
: : ．「解釋」藝術品並沒有什麼意義，只有哪些靠藝術品維生的評
: : 論家與老師而言才有價值』 － Stanley Kubrick
: : 『作品同時包含多種意義，就是結構本身使然，並不是代表
: : 觀眾的能力不足，因此他是象徵性的：象徵不等於形象，它就是
: : 意義的多元性』
: : 『我們應該讓象徵去尋找象徵』 －Roland Barthes
: 如果您是在閱讀上擁有豐富經歷的讀者，
: 你就知道上面這段文字說的是藝術，而不是電影，
: 更不是獨存於台灣這電影工業停擺的場所，
: 衍生出的詭異名詞-藝術電影，
: 天邊一朵雲沒資格可以稱做一部電影，
: 它連想要告訴別人一個故事的能力都沒有，
: 它只有連續不斷的象徵，故作姿態的演技，
: 當多事影評跟藝術界大老驚喜的對觀眾們宣稱，
: 他們認為這部電影指涉了什麼，表達了什麼，
: 蔡明亮就真的成功了，它什麼也沒說，什麼也沒表達，
: 就有一群好事之徒為它向世間解釋了每一個鏡頭代表的意含，
: 極盡能事的為它辯解，
: 可惜的是，一部連劇本都沒有的電影，
: 只有西瓜跟性交，它宣稱它的深度在隱喻之中，
: 一個導演拍出讓人看不懂又沒有劇情的片叫做深度的話，
: 我個人認為朱延平是國內最偉大的藝術電影導演了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.175.75.105