推 shacklezone:幸好我先看了電影，也流了淚了。 03/27 16:54
→ okcard:我看三次，流了兩次，看小說，再一次，其實各擅勝場 03/27 17:56
→ okcard:都令人感動 03/27 17:57
推 miel05:推 03/27 22:47
推 k22941920:我看了 有點看不下去~自己感覺不太好看... 03/29 00:59
我是先看電影，再看小說的。我倒是覺得兩種表現方式，各擅勝場。小說描寫細膩
，把愛戀中患得患失的感覺寫得很到味。電影刪去了大部分的情節，卻能取其精髓，拈
純愛的感覺。
針對Kelvin對電影的評點，我也提出一些淺見
: 第一，是他用文字來接續劇情，結果反倒讓劇情斷斷續續，情感難以投入。
: 電影是用影像說故事的藝術，不是文字。張藝謀身為國際大導演，竟也犯這等大
: 忌，如果不用文字說明便無法把劇情交代清楚，那就更證明他是個不會說故事的
: 導演了。
這一點我是認同的，過多的黑幕的確讓電影支離破碎。張導之前的我的父親母親，時
光切置，視角切換都極為順暢，此片無法呈現這樣流暢的敘事，的確不佳。
第二，省去過多重要片段，讓劇情變得空洞，沒有足夠的血肉。西村坪那裡
: 刻畫太少，靜秋一開始對老三的複雜情感並沒有呈現出來，只草草帶過。但那是
: 他們的起點，之後的一切都源於那塊地方，這麼快就沒戲了，讓人錯愕。
: 接著，電影裡沒有萬昌盛那段，沒有農場周建新那段，雖然看得出導演是想
: 聚焦在老三與靜秋兩人身上，但卻相對少了襯托與強化的機會，兩人的愛情變得
: 單薄許多。
省去過多片段，首先應探討1小時40餘分的影片長度是否過短?或是影片中有否冗雜的
情節可刪去，重新置入一些重要的情節?
電視劇版本，長度雖然夠，但編劇考量每集都需要高潮，因此有增添一些情節。我認
為各種形式的改編，都很難忠於原味。順了姑情，就會逆了嫂意。
Kelvin對西村坪的想法我認同。但是萬昌盛與周建新的段落我倒覺得沒有什麼強化的
感覺。
: 書裡老三不是不告而別，而是留有一封聲稱自己感冒的信，這封信用意是要
: 靜秋不要陪他一起走，這麼重要的片段竟然沒有在劇情裡，張力上落差很大。老
: 三那種寧願自己被誤會獨自死去也要靜秋活得好好的用心良苦，就沒有好好傳達
: 給觀眾了。
不告而別與寫信欺瞞，其實都造成了觀眾與靜秋對他的誤會。且小說在寢室內，有明
確提到老三明示病情，靜秋也以死明志的情節。但電影裡頭，並沒有很明確的提及，像是
兩人心知肚明，卻又都不說破。
: 再來，靜秋被老三的弟弟叫去醫院那段也很弱，完全沒有迎接全片高潮的醞
: 釀與舖陳。就乾乾地被叫出去，然後就直接到醫院了！書裡老三的弟弟在車上對
: 靜秋訴說哥哥其實一直沒有離開K市，其實一直在遠方偷偷看她的對話完全被省
: 略掉！
這段我也有同感，被叫去醫院的片斷的確有些倉促。
: 最後，我看著靜秋一直哭著喊「我是靜秋」時，有刻意想擠看看眼淚，卻一
: 滴也擠不出來，奇怪，明明我看書的時候感動到無以復加的阿？而且電影裡病床
: 上的老三根本被化妝成屍體了吧，那臉色不是蒼白，而是整個都發紫發黑了，你
: 叫我的情感怎麼好好投入呢？
據學校同事說，白血症的患者的確是如此的，事後GOOGLE，劇組有請醫生在旁邊擔任
化妝的指導。
: 小說的重點「等待」與「守護」，在電影裡被突然的暗幕與文字切得斷斷續
: 續，那些看似細節的重點片段也被省略得空空洞洞，讓很多地方的用力變得不知
: 所云。這麼蕩氣迴腸的故事，改編電影後，卻變成斷氣穿腸，你說看得氣不氣？
我還是覺得，文字的長處便在於它能細膩描寫心理活動，影像的長處在於構築畫面，
以其所長，當然能攻其所短。所以，沒什麼好氣啦!
: 唯一還可以接受的是靜秋與老三的選角，周冬雨和竇驍我覺得都蠻不錯的。
: 周冬雨笑容很美，惹人憐惜，她的眼神的確有著單純清澈的氣質，但看起來好像
: 有點太嫩，好像只有12、3歲。
同意。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.252.205.108