作者NaturalBeef (自然牛)
看板movie
標題[好雷]逆光飛翔
時間Fri Oct 5 21:14:30 2012
雖然給的是好雷，也認為是今年為止少數質量比較好的國片之一，
但想分享的是我認為電影還不能夠滿足我的地方。
金馬獎入圍名單公布之前我還沒看過電影，也好奇為何電影叫好連
連，卻只有入圍兩個獎項，前天看過之後就比較能夠理解一點了，
簡單跟各位分享一下我的心得，歡迎交流~
《關於攝影》
很多人說『逆光飛翔』的運鏡讓人頭暈，我認為其實並不是運鏡的
問題，雖然片中的手持鏡頭多，但搖晃的程度大多還算是可以被接
受的，我看到的問題是在於構圖。
幾乎整部片的構圖，都只有中景和特寫。也就是說，幾乎整部片的
每一個畫面，角色都佔滿了畫面的1/3到1/2以上，景深也很淺，看
不太清楚角色所在的場景，導致觀眾看得很壓迫，沒有喘息的空間
也就容易頭暈和頭痛了。
雖然有幾顆鏡頭用這樣的構圖的確達能到強調重點的功能，但像是
連一些在學校或是飲料店的戲都使用這樣的構圖，我覺得是有點太
過於壓迫了。
另外有些時候打光也有點太過強烈，可以理解導演和攝影的企圖，
可是常常看到照在演員臉上的主光就是強的過於不自然。雖然這樣
比較似乎有些不公平，但類似風格如岩井俊二的電影打光技巧就好
多了。
打光一向不是台灣電影強項，即使本部片是由台灣首屈一指的老燈
光師傅李龍禹先生來打，我認為還是可以更好的。
《關於對白》
『逆光飛翔』的對白撰寫在今年的國片裡已算佳作，很令人振奮的
一點是演員唸對白時不會有一些贅字特別像是近幾年國片年輕演員
很喜歡在對白的起頭都要先說『耶!』，好像不加個『耶』別人不知
道你要跟他說話，實在很不自然又干擾視聽，太多國片如『愛』、
『陣頭』、『翻滾吧阿信』都有相同的問題。
雖然這應該比較算是演員表演的範疇，也是很多年輕演員唸對白的
壞習慣，但導演應該要更注意到這個部分才是。
當然『逆光飛翔』還是有一些對白寫得太直白的問題，多了立志和
寓意，卻少了一點深度。
像是由李烈飾演的母親角色，不論是初到學校和老師說明的成長背
景，或是向小潔訴說裕翔小時候所埋下的心中的陰影，台詞都還是
有點僵硬不自然，儘管如此，李烈還是演的很棒。
(但我一直覺得她頭髮梳得好整齊 XD)
《關於角色》
其實我只想討論張榕容，她真的好美呀，演技也是好的沒話說。
比較可惜的是導演寫給這個角色的阻礙不夠多，所以觀眾也比較看
不出小潔突破心理(身體)障礙之後獲得的果實有多甜美。如果說來
自於家庭的阻礙能夠寫得更多更深一點，而不是只讓短暫出場的母
親用一句『學舞蹈有什麼用?』就交代過去。
或是極端一點讓她下雨天騎車摔倒腿斷掉不能練舞諸如此類，最後
甄選的高潮戲或許會更震撼人心。
我想這大概也是金馬獎評審認為導演企圖心不夠的原因之一吧。
還是說說裕翔吧。裕翔不想參加比賽的心理障礙也描寫得不夠深刻，
前期甚至只靠影片一開始的兩三個畫面帶過，若不是中後段有李烈
飾演的母親特別對小潔解說過，我還真的無法感受到裕翔對於比賽
的心理排斥是如此地強烈。
也因為這樣，在裕翔聽到小潔錄給他的錄音帶時，在他卯起勁來在
社辦彈鋼琴時，我得到的回饋就沒有這麼多，當然我也感動，但就
『沒這麼』感動。
《關於剪接》
我想講講最後倒數第二場的高潮戲，也就是張榕容去參加國際甄選
的戲。
這裡有幾個鏡頭拍得真的很不錯！最令大家印象深刻的想必是小潔
要開始跳舞前，停頓幾拍之後那一個深沉的呼吸鏡頭吧。可惜的是
在開始跳舞之後，除了構圖上有我提到的中景特寫太多的問題之外
，剪接也有些零碎。
我在猜想，這樣的手法主要是為了掩蓋張榕容本身不太會跳舞的事
實。所以減少拍攝她的全身肢體，然後用零碎的剪接來完成他的舞
蹈動作，舉個反例，片中小潔第一次送飲料去大樓看到舞蹈大師獨
舞的時候，這裡的cut就沒有這麼多，我們也能完整地欣賞到舞蹈
動作和體會她不停地在小潔耳邊重複的意境---像有隻蝴蝶停在你
的手上，然後飛了起來~
但因為張榕容本身不會跳舞，而且骨架還真不是普通的大，所以只
能靠臉部的演技和手部的動作來彌補，處境上和『黑天鵝』的娜塔
莉波曼有點像，可是萬惡好萊塢有電腦動畫，可以讓會跳舞的替身
在遠景的時候幫女主角跳，最後再Key上女主角的臉即可。台灣沒有
這種技術，就只能多靠臉部表情和手部動作來彌補了。
但有看過導演訪問的人或許可以發現，這樣的表現方式，剛好與導
演的本意相違背，因為導演把女主角設定成想跳舞是因為『舞蹈的
律動可以讓視覺變得豐富。』但就電影本身我看到的比較像是『剪
接的節奏讓視覺以為畫面很豐富』。
這種亞洲女主角最終想追尋自己的夢想而跳舞的戲，我又不得不想
到岩井俊二的『花與愛麗絲』最後的高潮戲，實在很經典。
http://youtu.be/y8bxJh1pM6I
這樣比較對張榕容很不公平，因為蒼井優是有舞蹈底子的，加上岩
井俊二的龜毛，才能拍出這樣的橋段。我認為張榕容在先天的劣勢
之下還是至少能把演技發揮得很好，希望她可以憑這部得金馬獎。
關於最後一場戲還有一個部分也是我稍微有點不喜歡的，是在小潔
跳舞還有裕翔彈琴的時候，穿插剪接了很多他們兩個之前相處的畫
面。這樣的手法，在『那些年，我們一起追的女孩』也可以看到。
好處是，可以再一次提醒觀眾他們兩個之前的相處還有心靈上的連
結，瞬間加強觀眾的情感，讓我們覺得情緒上有所回饋，但壞處就
是，太直白，灑狗血，簡單講就是有催淚功效，但技巧不高明。
而且那些過往的片段也干擾到他們最後表演的連貫性。所以當裕翔
表演完的時候，現場的觀眾和評審都站起來拍手，可是我不知道該
不該為他『現場的表現』拍手，表演過程中好像不知道哪裡比較精
彩，比較是重點，也沒有被感動到屏息以待，力道總是好像有些輕
微，我好像有被感動到，但又時常被打斷，大概是這個樣子吧。
以上是一些，我看完電影認為還不足或是可惜的地方。『逆光飛翔』
當然是一個小品題材，但小品題材也是可以很有深度，我猜測這個深
度大概就是金馬評審想要說的關於企圖心的部分吧。
我個人當然也希望『逆光飛翔』能夠在奧斯卡外語片的競爭上有好成
績，但看到有人拿去年奧斯卡最佳外語片也是一部小品的『分居風暴』
來諷刺金馬評審的發言，想想還是要替『分居風暴』說一下，這兩部
電影雖然都是小品，但劇本的結構，內容探討的深度、廣度還是有一
定差距的。
還是希望『逆光飛翔』能夠在奧斯卡有好的成績！
台灣電影加油！
※題外話，看完『逆光飛翔』之後還有一個很深刻的感觸和疑問是，
『陣頭』的導演跟其他入圍金馬獎最佳新導演的人，所站在的基準
點是？
另外當天晚上還看了人間條件5，真是令人不得不佩服這些舞台上
的老戲精啊。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 125.224.121.221
推 AKIHISA:很棒的分析，推！ 10/05 21:19
推 sleepyrat:1.逆光跟騷人一樣，攝影很個性化，不是每個人都能接受!! 10/05 21:20
→ sleepyrat:2.逆光劇情不完全照本宣科，有些片段是即興演出 10/05 21:21
→ sleepyrat: 也就是劇情片下，還保有紀錄片的風格 10/05 21:21
推 SESAMEWHO:寫得太好啦~ 10/05 21:25
推 sleepyrat:其實導演手法有點向"電影新浪潮"致敬的感覺..... 10/05 21:34
所以個性化以及致敬的部分跟劇情表現的關聯是...?
其實我覺得只講攝影兩個字有點廣泛，所以我只挑了構圖和打光來說，
有沒有風格和個性是看畫面整體，但『逆光飛翔』的構圖我認為是已經
影響到觀眾的專注力，還有訊息的傳遞。
構圖攸關電影裡角色與角色的關係，角色與場景空間的關係，角色與觀
眾之間的關係就我而言我是不太能明白導演或攝影指導把整部片幾乎都
設計成中景跟特寫的意義在哪裡，因為已經壓迫到我無法思考了。
但有個部份是我可以理解的，就是設計成中景或特寫，再配合零碎的剪
接以掩蓋張榕容不太會跳舞的事實。(關於剪接我在上面補述)
這倒是真的沒辦法。
→ sleepyrat:小時候媽媽牽裕翔走過長廊那段，根本就是楚浮的日以作夜 10/05 21:37
推 sinfe:會嗎?我覺得你所謂的深度寫下去反而會變個狗血 偶爾清淡很好 10/05 22:52
『我所謂的深度』這個部分是指？是說我建議騎車摔倒這種情節嗎？我
也只是打個極端的比方啦，主要是要營造角色的深度，角色立體，戲就
出來了。
那你不覺得小潔的媽媽拿著傳單說『學跳舞有什麼用？這個工作薪水有四萬多耶！』
不也挺灑狗血的嗎？清不清淡跟深不深好像沒有什麼直接關係。
推 TtTt4:原PO劇情部份的分析說出我當下從電影走出來的感覺! 10/05 22:54
→ TtTt4:雖然有感動 但有些劇情描述不夠深 跳的有點快 10/05 22:56
→ garfieldbaby:我喜歡清淡、留白的感覺... 獎項不重要，重要的是自 10/05 22:56
→ garfieldbaby:己被感動多少 10/05 22:57
我也喜歡清淡、留白的感覺，如『臥虎藏龍』，夠淡，留的白也夠多了吧。
但他還是一部很有深度的電影。
至於獎項重不重要，觀眾怎麼說都容易，但某種程度對拍電影的人來說，還
真是挺重要的，不然『逆光飛翔』明天馬上撤下來換年度票房冠軍『陣頭』
去參加奧斯卡，電影版或是台灣電影圈會不會一片譁然呢？
推 sleepyrat:奧斯卡---沒錢做公關，連入圍都不必想.... 10/05 22:57
這個耶...，不是沒道理，但也不是一定就是。
→ TtTt4:另外覺得小潔媽媽特寫那有點僵 不過逆光還是不失為一部好片 10/05 22:59
※ 編輯: NaturalBeef 來自: 125.224.121.221 (10/06 00:00)
→ shelley0628:現實中有時小阻礙比大阻礙更窒礙難行，尤其學藝術的， 10/06 00:43
→ shelley0628:沒家人金錢支持是很難負擔高額的學費與穩定的生活... 10/06 00:45
→ shelley0628:劇中裕翔媽與小潔媽就能明顯區分他們對自已子女的付出 10/06 00:49
→ shelley0628:裕翔如果跟小潔一樣，家人有卡債、嗜酒是否還能學琴、 10/06 01:00
→ shelley0628:唸大學，而小潔如果有裕翔媽，我想就不需要店長贊助？ 10/06 01:02
→ shelley0628:我覺得逆光好就好在劇情，貼近生活、深入現實、不灑狗 10/06 01:05
→ shelley0628:血，平淡卻又激昂，小品卻又富有寓意，不失一部好電影 10/06 01:10
推 ab32110:分析的很棒！ 10/06 01:43
推 lavieboheme: 推一個 10/06 19:45
推 kaworutabris:小潔和媽媽很貼近現實，小潔媽前面有點僵，後面還好 10/06 21:10
推 ISAS:我覺得攝影很多時候是為了表達出盲人的感覺 10/06 21:15
→ ISAS:一開始媽媽帶郁翔去學校的時候,完全無法從畫面裡得知周遭環境 10/06 21:15
→ ISAS:很侷限的構圖,盡量瞄準在人臉上,我覺得非常有意思 10/06 21:16
→ ISAS:張榕容在跳舞時同樣的構圖則有擋住肢體的功效 10/06 21:16
推 pott:有個性的一部好片！ 10/06 23:18
推 simplesmilev:X這部很好看:)不過我旁邊有女生看到吐嚇到我>< 10/07 00:24
推 olahugo:在電影技術角度的分析方面 這篇真的比較清楚 推一個 10/07 23:03
推 vcsue:推~很認同你的觀點! 這部片雖然有些缺點 但還是一部無庸置疑 10/08 15:17
→ vcsue:的好片! 10/08 15:17
推 AQUANGEL:我反而欣賞逆光的對白 逆光的對白是在日常生活中會出現 10/09 05:11
推 Domos:寫的很好，大部份同意 10/14 19:37
→ Domos:國片對白生硬使終是個問題，這部也不例外 (李烈) 10/14 19:38
→ Domos:我想一部1個多小時的電影，要求劇情峰迴路轉有點過份 10/14 19:40
→ Domos:維持這樣"小品"的形式還不錯 10/14 19:41