作者alex016510 (等待公主的青蛙)
看板movie
標題Re: [影評] 驕傲與怯懦─評《功夫灌籃》
時間Fri Feb 8 05:55:54 2008
※ 引述《airlow (有條線斷掉了)》之銘言：
: 其實，在還沒看電影前，我就知道，朱導的這部電影有可能會受歡迎
: 很諷刺的，我會有這種感覺，就是因為朱導的抄襲
: 這部電影他抄了灌籃高手，還有少林足球(還有一堆老梗網路笑話 = =)
: 這些他抄的元素，其實都是上上之選
.
恕刪
.
: 因為這種抄襲的作法，是對原作的不尊重，同時也有點欺騙觀眾的味道在裡面
: 真心的希望，井上雄彥能夠找人來告朱延平
朱導在準備開拍這部電影時就引起了一遍的嘩然,從開始的電影大綱到預告其實
我都有上述的同感,不過基於對周董支持,在不抱持期待的情況下跟朋友買票去看
了....
簡單的劇情,網路的老梗笑話,到處充斥的周大俠耍帥的身影,看完電影就是覺得
簡單輕鬆的電影,最多會覺得太誇張了,但是看到網路上一堆惡評以及各種惡毒
的言論起來似乎太過嚴重了..
灌籃高手的影子是有,但是平心而論,除了開始的那句控制了籃板球就能控制比賽
的言論外,其他相似的地方在哪?整部片子也沒有誰在搶籃板球吧?難道有個隊長就
一定是赤木?隊長的妹妹就不能當籃球隊的經理?蕭嵐哪裡像流川楓?最多就是性別
相同吧!
抄襲少林足球其實也言過其實了,周大俠的投球的神準跟功夫一點關係都沒有,
充其量只是把籃球加入了功夫的色彩,這樣子就說抄襲,就說希望誰來告朱導等等的
言論會不會太過一廂情願了?
太多人在發言時過於情緒化,看到導演跟男主角後更是巴不得把所有能用的惡毒
字眼全部發洩出來,難道自己不喜歡的電影就是濫片?不喜歡的人就是濫人?
不過還是得在此告誡,那些對周董有極度不滿的人還是不合適該片,不喜歡單純的
商業電影的人亦同,大過年的,何必跟自己荷包還有心情過不去呢?
--
「就許多方面來說，評論家的工作很輕鬆；
我們冒的風險很小，卻握有無比的權力。
人須奉上自己和作品，供我們評論。
我們喜歡吹毛求疵，因為讀寫皆饒富趣味。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.68.32.124
推 leemt:感謝你的忠告 看來我這筆錢可以省下來逛書展了 02/08 06:57
→ ppp636:新年對聯：看見周大俠 笑掉我大牙 橫批：看看就好 02/08 07:08
→ airlow:我不見得會討厭這部電影，討厭的是朱導的抄襲風 02/08 08:45
→ airlow:我是絕對不會進去電影院看的，所以也無法跟你討論跟灌高的 02/08 08:49
→ airlow:相似度，但是朱導這種拍片的作法的確是很糟糕~這不是情緒化 02/08 08:50
→ airlow:你看有多少電影相關媒體是以"改編灌高"來號召觀眾進場 02/08 08:50
推 windtalk:其實也抄了外國廣告...而且對劇情沒多大幫助 02/08 09:55
推 Zarathustra8:嚇死我，以為樓上有變成張爸 02/08 11:16
→ ouso:爛片≠商業片 02/08 15:42