Re: [請益] 絕命派對 - 虐殺片的意義在哪裡?

[reke (當不成孩子王)]

想說的話很多，就回個文吧。

順便警告，本篇有《絕命派對》的雷。



說到電影要不要意義，其實不只虐殺片，特效大片、動作片、科幻片、愛情片，
一大堆類型的片子都曾經被鄉民冠以「不需要意義，看爽就好」來開脫。

事實上對這些意見最佳的辯駁是，少有一個商業片的導演會放棄賦予電影意義這件事情。
拿《黑暗騎士》、《駭客任務》、《侏儸紀公園》這些片子出來說嘴，
有人會反駁說那是特例，是經典才需要達到的高度，
那可以拿《變形金剛》、《明天過後》、《世界末日》為例，
這些片子「發人省思」之處都不算深入，但是導演就是要加在裡頭，為什麼？

因為沒有這些東西，片子就不完整、不好看。

變形金剛打架很炫，可是要有狂博之爭、要牽扯人類是否應該存在的問題，
才能讓觀眾在看戰鬥過程中熱血沸騰，而不是覺得只有兩堆金屬扭在一塊兒。
這些「意義」很直覺、很單純，雖然好像是要發人省思，但是其實大多數不用想就明白。
「不用想就能明白」的目的，是要讓觀眾能以最快的速度投入劇中情境；
而「裝作要發人省思」的理由，則是要讓觀眾覺得他在看的是個完整的故事，
而不是一堆會動的圖畫。

做為一部正常的院線片的導演、編劇，不會有人認為「我要拍的是某類型片，
只要元素夠多、看爽就好，不用去想意義」
沒有意義的故事難以去挑逗觀眾的情緒，更別說要他對精心設計的畫面產生反應。
當然，在特殊的小眾文化裡，可能會對無釐頭的B 級片感興趣，但那畢竟是特例。
同時，B 級片其實也是被賦予某些文化意義後才會為人所著迷。
比方說，《末日危城》這種明明不想卻不小心拍成B 級片的東西，一樣是很難被推崇的。






下面真的要有雷了，給進來沒看到警告的人再一個回頭是岸的機會。






現在回頭來說《絕命派對》。如果有影評批評它的理由是：
「沒有探討資本主義下資產階級以經濟力量建構權力霸權的陰謀」
(這句話是我亂打的，沒有任何學術上的意義)
當然是太超過。
但是倒也不應放任電影把自己故事裡面的情感鋪陳都毀掉。

電影有許多環節：畫面、音樂、音效、表演、對白…每個環節都對營造整體氣氛有影響。
有些是顯而易見的，例如劇情的前後連貫性與合理性。
以《絕命派對》裡的飛車追逐為例，這部分為什麼很多人覺得不夠精采？
主因不是時間不夠，也不是預算不足，
問題出在很多人一看就想到「為什麼卡車追得上法拉利？」
雖然可以用山路等等來開脫，但是在看電影的「當下」沒能從劇情裡得到直覺的聯想，
就是會分神、就是會感受不到飛車的刺激感。
這是很直覺的事情，事後的解釋都不可能彌補這種爽感。

《絕命派對》的確需要更多(但不必深入)的意義來填補。
而且我的要求並不是要它成為經典，只檢視它是否「夠格與一般美國片平起平坐」。

以片中被殺的美女群為例 (請別戰某女星不算美女什麼的，這不是重點 orz)
何嘉文的被虐我認為是最成功的一段，因為它是有意義的。
她的願望是「變漂亮」，所以兇手就替她「整型」。
整型在現代社會的氣氛裡有虛榮的意涵，能跟派對舉行的理由做連結，
所以光在動刀前的對白，觀眾就可以感受到一種可怖的情境──
也就是這個派對殺人不問結果，只要心裡沾上一絲嫉妒的意念，就會招致報復，
而嫉妒又是再如何修行都很難全免的劣根性，
所以何嘉文的遭遇變成人人都可能(在電影裡的情節發生時)遇上的情境，容易喚起共鳴。

由上面這個舉例來看，角色的意義無需額外的文戲來補足。
虐殺的手法同樣可以彰顯這個角色的意義。

相反地，朱蕾安的便當就拿得不明不白。
這個角色得了很多厚愛，一路撐到最後，形象也一直維持亮麗。
這種角色在一般常見的電影中都會撐到最後跟主角一起跳出生天，當然免不了來點情愫。
《絕》片反其道而行的處死她，理應可以藉觀眾對她的同情，
再次加深兇手的罪行，讓人重新反芻片中的各種殘虐手法和背後令人不寒而慄的動機。
但是最後拍出來的效果顯然不夠，她死得太平常，在一堆被虐殺的屍身中根本無從突顯。
當然，她既然是被施予最多同情的角色，應該不致被虐致死，
可以推測其死亡時應該要設計成感人的戲碼才合理，
這時候，讓她找到玩偶(童真)這件事情就可以拿出來應用。
當觀眾感受到有赤子之心的她卻與其他世俗功利之人一同陪葬時，
心理的衝擊才足以讓整齣戲有個完整的收尾。




所以要不要問虐殺片的意義？當然要！
有意義的片子看了才能真正的「爽」。
至於會不會為此犧牲真正的賣點 (虐殺、特效、動作)？
我只能說，賣點的時間不是越長越好，太長了反而讓人疲乏，
其至極端點說，沒有其他環節烘托的賣點，也不會成為賣點。
觀眾要看的是適度的、均衡的節奏調配，有急有緩，
所以表演時間的長短並不會是電影是否能娛樂人的唯一依據。

--
                                       影像、聲音、文字間的操弄 
                                癮‧部落格 http://rekegiga.blogspot.com

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.64.65.129
→ reke:這樣子草草了事的寫一寫也1000銀 orz
推 MSme:不過reke大 你的文章跟原原PO想要表達的似乎有出入
→ reke:我有想到這個問題，其實後頭本來有要寫這段的，但是…
推 MSme:但是在寫下去還是只有1000銀
→ reke:XD 是再寫下去就三點了
推 Jaies:有空再繼續寫  然後又1000銀得到
推 radiodept:意義的賦予、作品中是否要有形式美，這是古典和現代美學
→ radiodept:的爭辯，永遠也討論不完。
→ nannong:「沒有探討資本主義下資產階級以經濟...」--> 最討厭看到
→ nannong:這樣的影評  有掉書袋之嫌
噓 Myberry:不要用自己的思維去看其他類型電影...
→ Myberry:看完全前十句就知道你還根本不懂電影
→ mysmalllamb:很少人會自稱自己「懂電影」吧...