Re: [負雷] 建黨偉業

[tonyhsie (一筆揮毫天下定)]

※ 引述《vity (逍遙盃-佛得)》之銘言：
: 這部片大牌很多, 有周潤發、吳彥祖、劉德華等等
: 甚至許多女角都很漂亮。
: 但糟糕的是, 整部片從頭到尾不連貫, 幾乎就是一段一段短片拼成一部電影,
: 若不是對歷史有瞭解, 應該看一點就看不下去。

這部片是民初歷史事件大雜燴
正常人應該不會用這種角度來拍電影（一般電影總會有個主題）

既然叫建黨偉業
想必主題應該focus在中共的創立過程吧

看了之後會發現，講中共的部分都很淺、劇情深度也不夠，
根本看不出什麼偉業


尤其是54的部分，總覺得導演是在暗諷64吧
學生上街遊行、學生vs.軍警，軍警卻不敢動手、老師學生談民主

明擺著衝著64在偷偷翻案 = =

: 舉例來說, 張勳復辟的背景完全沒有描述, 就直接播這段
: 可以說是編劇們不夠認真, 只想敷衍拍個畫面。
: 本來這種類似紀錄片的電影就會比較苦悶, 但以"社群網路"來當例子,
: 同樣是紀錄片一樣能引人入勝, 所以還是導演的問題比較大,
: 又譬如漢武大帝這部, 就會將事件發生的背景先鋪陳好, 編劇對歷史的認知夠深,
: 每個事件都會有好幾個觸發點, 產生一連串的效應, 但這部完全沒有。
: 再來就是噁心的片段, 明明是建黨大業, 拍什麼毛澤東的愛情故事,
: 說真的我看到他的肖像就不想看他的愛情故事, 看胡適的還差不多。

其實這段拍的還可以

但如果你去查wiki
發現歷史上 楊開慧被捕後受盡酷刑，堅持不退黨也不跟毛劃清界線，之後被處決

而毛那時沒離婚，反而又跟別人同居


只能說電影實在太美化毛了


另外還有
陳獨秀「因爭風抓傷某妓女下部」，之後為這事被逼離北大

電影不意外的也隻字未提 XD


還有一個是刻意不提事蹟的辜鴻銘（留辮子，教英文的老教授）

辜鴻銘，精通九國的語言文化，國學造詣極深，曾獲贈博士學位13個之多。他的思想影響
跨越20世紀的東西方，是一位學貫中西、文理兼通的學者，又是近代中學西漸史上的先驅
人物。

他學博中西，號稱「清末怪傑」，
是滿清時代精通西洋科學、語言兼及東方華學的中國第一人


電影卻只演他跟陳獨秀一夥辯論，最後羅家倫（王力宏）一群學生擋住他的路
他也沒多講什麼，只叫學生讓路出來

像這場戲擺明是要多給王力宏一點戲份，除此之外沒其它作用
整部電影不少這種無關緊要、不精采又很跳tone的情節....

: 到後面動不動就精神喊話, 喊的話也一點都不特別, 會聽從的群眾根本是白痴吧
: 比起其他歷史劇喊話差太多了, 編劇在幹麼的？

其實這部分我覺得還好，在民初那段兵荒馬亂的時期，
自視為知識份子的學生，其實也是最容易被煽動、講激情不講理性的

看看現在的鄉民跟憤青，隨便就能戰到你死我活
再回去看54那時的大時代、人人都有國仇家恨，大概就不會太意外了

: 唯一特別的一幕談話就是北大的辯論, 有胡適、陳獨秀、蔡元培那一段,
: 是新文化與舊文化的辯論,
: 這整部電影看這一段就足夠了。
: 總之, 浪費了這麼多大牌, 編劇可以編得這麼不深入, 草草應付了事,
: 只想靠大牌來成就這部電影, 真是糟蹋了大牌, 是一部爛片。

不知道有多少大牌是自己貼過來，硬要搶個角色演的

這部片肢離破碎的劇情，或多或少要怪這些一窩蜂想向祖國宣示效忠的＿＿們


導演算是有用心在拍一部反串翻案片了....

這部實在稱不上是對中共歌功頌德，骨子裡還是頗為反動的 XD

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.135.107.234
推 YouthSouth:原po對reaction的理解怪怪的(請參考相關詞reactionary)
反動 wiki http://tinyurl.com/6dbt5k3

在中國政治學中則被用於負面的政治言論、政治人物或集團以及政治行為，如「反動言論
、反動活動」、「國民黨反動派」等。「反動」內容在很長一段時間是與「淫穢」、「荒
誕」內容一起，被認定為必須取締和處理的

→ LOVEGIRLS:中共自HI片..
→ chinaviva:這部片臺灣人就不會說“沒看過沒發言權了”
→ chinaviva:某些臺灣人連看都沒看就開始批評 又轉過身罵批評塞德克
→ chinaviva:的人沒看過賽片 XX分裂
推 williamshane:在網路上看過 確實是反串影片 影片表明民國初年中國
推 liveon:c大,民主社會的人享有的權利本來就比獨裁社會的人享有的權
→ liveon:利要多很多﹐沒看過就有發言權﹐這也是民主賦予的權利﹐獨
→ williamshane:當時還比較民主 但就是國家比較弱 受西方列強欺負
→ liveon:裁統治下的人當然享受不了﹐請你不要酸
→ williamshane:主旋律是落后就要挨打 但細節上暗諷民初比現在民主
→ chinaviva:所以賽德克就是一部臺灣自HI片啊
→ chinaviva:按liveon的邏輯 我完全有資格這麼說 即使我沒看過
→ chinaviva:自由就是可以沒看也批評賽德克 你們不準噓
→ qazxswptt:看來有人不是台灣人卻比台灣人還急這想愛這部＠＠
推 wwewcwwwf:這一部只有前面比較好看......
→ qazxswptt:到後面就變成共慘大愛劇?
推 lc301:64民運４領袖　侯德健：說６４天安門根本沒有屠殺　軍隊只
→ lc301:朝天空開槍　另外美國為機解密也說６４根本沒有屠殺是西方
→ lc301:偽造的　　　　稿的我好亂　到底是真還是徦
→ chinaviva:本來就沒有屠殺 經過那個時代的人都知道
→ chinaviva:說屠殺的都是以訛傳訛 沒有一個人拿得出證據
推 lc301:就像是日本所說根本沒有南京大屠殺　是中國人自己編造
→ lc301:我日本來台留學的日本朋友也堅持南京大屠殺是一場騙局
→ lc301:日本軍人不可能對中國人有這種屠殺　
※ 編輯: tonyhsie        來自: 220.135.107.234      (10/07 01:53)