→ D0M00:我看過這個劇本, 算是不錯的劇本. 210.85.102.118 03/08
推 arcadio:推一下 211.76.60.94 03/08
海南雞飯是新加坡名菜，
珍（張艾嘉 飾）是烹飪此道名菜的佼佼者。
自從丈夫過世後，她靠著她的餐館獨力扶養三個兒子長大成人。
她極其冀望這些兒子能夠為她傳宗接代，然而，事實總不如期望的順利。
大兒子是優秀的空服員，身邊不乏女朋友，不過最後他選擇和一位名叫提姆的男人同居。
二兒子生性風流，換男朋友比換衣服還快。
當兩個兒子都無法成就她的夢想時，她只能孤注一擲於她最疼愛的小兒子LEO身上。
為此，她和鄰居金水（甄文達 飾）想盡辦法，
終於將來自法國的交換學生Sabine弄進家裡，
為的就是希望她與LEO之間能擦出愛的火花。
只是當LEO與Sabine的感情愈來愈好之際，
卻也證明了珍的想望仍是一場空......
這部片的重點並不在同志之間的情感，而是他們與母親之間的互動。
珍是新加坡人，對於此多元地的語言、文化她習以為常，看的出來她的包容力相當大。
然而面對孩子們的性傾向時，她又是固執保守得不可思議。
當然，任何一個做父母的，養子成人勢必希望能有後代傳承，
珍失去了丈夫，所有的投注都在兒子身上，怎會料到最後竟事與願違？
所以她怨，所以她怒摑小兒子的力道是那麼強烈，那幕，令我心臟也痛了起來。
我並不認為珍以同性戀為羞恥，
她只是想要得到她生命中以為該得到的。
一個美滿的家庭，孩子各自成家，和樂融融，她也能含貽弄孫，享盡天年......
她以為，這是她的孩子該給她的。
她愛他們，他們也愛她。
只是性傾向的鴻溝梗在他們中間，
讓這份愛好像不由得扭曲了，以致於每個人都看不見了。
Sabine的出現，似乎讓事情有了轉圜的契機。
她特立獨行的思考方式，令珍感到趣味。
「生命第一，旁則其次。」Sabine總是這麼說著。
珍為了她的餐館和孩子，可以說有點點在封閉自己的視野。
除了性傾向的不認同外，在她總是不斷地拒絕金水和他創新的海南鴨飯這點也可窺見。
她忘了她也有自己的生命之路要走，
也忘了孩子們並不會因為性傾向而對她減少一點點愛。
LEO對珍罵出自私二字時，在珍的眼裡，應該不是只有震驚，而是包含了點出事實的難堪。
二兒子臨走的那句，我們都愛妳，是否可以讓珍懂得更多？
Sabine說，他們四個之間都是獨立的個體，但都因為愛而相互連繫著。
原來，適度地放手與關愛才是他們母子之間最佳的表現方式。
原來，所謂的親情，也可以如此獨立又緊密。
##############
說本片是新加坡片應該不為過，
雖然投資、拍攝與演員不全然是當地人。
張艾嘉在裡頭的表現自然沒話說，
我最愛她掌摑小兒子那幕，
她所有的情緒居然可以在瞬間變化得這麼恰當而震撼人心，
我幾乎因此而頭皮發麻。
飾演金水的甄文達是新加坡人，
不慍不火的表現與張艾嘉可說相得益彰。
老將的表現可圈可點，但年輕這輩的演員，卻叫我搖頭。
Sabine沒有問題，十分自然可親，與張艾嘉對起戲來，毫無違和感。
但是這三位兒子詮釋的方式，除了二兒子我稍微可以接受外
（我認為是因為角色好發揮），
大兒子和LEO幾乎無法讓我有所共鳴，當然也不用提那短暫出現的Batman了。
這真的是非常可惜的一點，因為我覺得這個劇本寫得相當不錯，
如果演員表現得更好，我一定會更愛這齣戲。
像LEO的內斂其實很不好詮釋，演得不好的話，容易變得木然。
戲中的LEO就給我這種感覺，所以我始終無法與他感同身受。
大兒子就更不用說了，他在母親床前那一幕，太缺乏力量了，
那幕很可以發揮的，可惜就讓他幾個無奈的表情帶過去。
我腦海裡浮現太多可以演出的人選，
范植偉、楊祐寧、金勤......撇開我個人的好惡，
我真的覺得台灣某些的新生代演員都可以去接這幾個兒子的角色，
相信不會演得更糟榚。
也許是我的期待太高了，也或許張艾嘉這些老將太強，
才會把他們比下去，但既然有個好劇本，我真的很希望看到最完美的演出。
--
短暫的握手結束，兩人的手恐怕將永遠分開了。
「好軟的手，你不常勞動吧？」
於是御手洗笑著說：
「只要不一直握著錢，手就不會變粗。」
－－島田莊司《斜屋犯罪》
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 211.74.80.28