精華區beta movie 關於我們 聯絡資訊
故事背景的取材,背景的營造,敘事的鋪排,演員表現,以及戲劇張力的運用 ,橫貫所有的是寫實主義的觀點。 看了爾冬陞的兩個作品《門徒》以及《新宿事件》。我先看的是較晚推出的《 新宿事件》,相較之下整體的敘事以及人物的刻劃較為完整,這兩部的上映日 期只隔一年,不知道是否拍攝的檔期重疊,而讓較慢上映的《新宿事件》得以 修正瑕疵? 取材 故事都取材自社會陰暗面,《新宿事件》是關於日本東京新宿的非法移民幫派 爭鬥,《門徒》則是從香港毒品世界取材寫成故事。導演聚焦在不見天日的社 會陰暗底層,而這樣的世界反映的某面向的殘酷真實面,因此可以說是爾冬陞 以一創作者而言,所想呈現的真實,所關涉的真實,這便首先反映了作者的寫 實觀點。 背景營造 因此在取景上便是這思維的延伸。可以觀察到整個電影中,《新宿事件》中的 東京街頭以及《門徒》中的香港場景,絕少出現那些會在偶像劇中大量亮相的 光亮地標,即使有也常是帶著反諷意味的,用以尖銳對比出主人翁的渺小卑微 。作為主體的往往是陰暗的、酸臭的、令人不適的。如下水道、老舊公寓、狹 小破舊的公寓。 除了有形的物體外,無形的東西更是讓背景得到了魂魄,《門徒》中的製毒吸 毒販毒一條鏈的鉅細靡遺,《新宿事件》中這些非法移民們到市場順手牽羊的 小細節交代,以及這些人物之間的生活型態,如《新宿事件》中他們做的黑工 ,中途不時被警察攔檢,受了傷又不得去醫院就診,而念茲在茲的不外乎假證 件以及買新屋等等。我認為除了安排這些細節讓電影寫實有了內涵外,令人稱 許的是導演幾乎沒有浪費這些細節的功能:如《新宿事件》中,在垃圾場中錢 嘉樂翻找值錢物事被垃圾車壓傷,被成龍搭救,但這個意外讓雇主趕緊報警叫 救護車,於是眾黑工四散逃逸(都是非法移民),一面讓故事增添寫實感,另 一面也交代了初來日本的成龍逐步成為此偷渡客的幫派領袖的開端。在《門徒 》中這個寫實和劇情的搭配稍弱,但是寫實的元素的真實感卻又大大補足了此 瑕疵:製毒販毒的流程鉅細靡遺以及諸多黑話。 敘事 而他在敘事技巧上把持住的就是聚焦在主角身上,不致讓重心發散在寫實場景 的營造,關鍵在於主角本身就是活在陰暗底層的鼠輩一員。故而所謂那些寫實 場景,便也是主角的觀點,或可說再度回到導演的寫實觀點。因此導演最優在 於自始至終都有很明確的觀點,而不會像有些人因為太想引入多元的辯證導致 作品渙散。在短短的故事中堅持單一的觀點,便會有清晰且穩固的重心,而各 種交錯的批判才有所交集,而非各式各樣的想法在空中胡亂交錯──這是許多 人犯下的毛病。 然而《門徒》在最後的敘事線收攏的並不乾淨,且有倉卒之嫌,是一點瑕疵。 (是因為檔期到了片商在趕了嗎?亂猜的。) 演員 而最後是演員的表現,作為寫實風格,絕要避免的就是誇張。(不過這在港劇 倒是不常看見,日劇最為氾濫,歐美則要看演員,個人觀察舞台劇出身的演員 最容易犯此錯誤)然而更重要的還是導演與演員的溝通,這是評論電影最難得 知的部分。究竟是演員自己的詮釋使然,還是導演的磨功出色?還是因勢利導 ,慢慢調出最恰當的表現呢?不把時間拉長作各種作品的綜合觀察很難看出端 倪。李安是個例子:很會帶演員,請看章子怡的各個作品表現。王家衛也是個 好例子,請看各個演員對他的評價以及描述。 不管怎樣,成龍在《新宿事件》、吳彥祖在《門徒》,都達到了很高的水平。 尤其成龍捨去了過去在些喜歡擠眉弄眼的特定模式。吳彥祖和張靜初則是有璞 玉般的可琢磨性。劉德華在《門徒》中的表現也不錯,但還是太「劉德華」式 了。袁詠儀戲份不多,但是最後要和劉德華道別時的自然表現竟然令我動容, 有:「真是個很好的演員啊!」的感嘆。(正如我看梅莉史翠普,茱麗葉畢諾 許等老演員時的由衷感受)。 (以下牽涉關鍵劇情,沒看過的建議不要往下看) 戲劇張力 不論是《門徒》還是《新宿事件》,張力都來自兩個精心安排:一是物理面, 另一是心理面。前者暴力,後者則承自前者,更為壓迫。 戲劇中的暴力不該被濫用,除非你打算用力的爆個徹底,否則會使觀眾彈性疲 乏。《終極警探四》為好例子,爽到爆。壞例子則不勝枚舉,請回憶那些以為 是爽片但其實沒多爽的好萊塢電影; 然而,雖然要被適度的使用,但是當要使用時,只要有合理性,導演絕不可有 一絲的留情,務使暴力極大化。那麼將造成觀眾強烈的心理震撼。《門徒》中 的攻堅,《新宿事件》中的幫派尋仇,都是絕佳範例,讓觀眾強烈不安。更重 要的是導演仍然秉持寫實觀點,讓這些暴力變的更「真實」。 「斷手」是爾冬陞掌握到的妙招,因為他不是讓人喪失性命,卻也不是讓人可 以恢復後看似毫髮無傷,而是帶著「明確的殘缺」作為那場暴力的後果,使得 暴力不是電影中十分鐘的快速剪接,而是自那之後都存在著的餘波震攝。 心理面承繼在物理面之後,《門徒》是一段臥底身分被揭穿的考驗戲,《新宿 事件》則是最後眾人談判而使兄弟情誼全面崩解。《門徒》的這段考驗戲是在 前次的暴力事件(並差點讓吳彥祖身分曝光)之後,吳彥祖地位提升,被劉德 華一同拉到泰國金三角參與供應鏈流程之時,意外的被劉德華考驗其忠誠度。 《新宿事件》則是最後黑幫鬥爭和這幫非法移民的幫派以及警方的衝突瀕臨臨 界點,以及以成龍為首的這群兄弟的情誼裂痕,這和吳彥祖-暴力事件的最無 辜受害者-的自暴自棄直接相關。 兩者比較就可以知道前面所說《門徒》的敘事瑕疵:這個衝突本身是被醞釀而 出的高點,但這裡之後劇情突然的跳入結尾,之所以如此是因為另一條故事線 :張靜初一線難以收尾。吳彥祖金三角回來後看到張靜初吸毒過量而死大受打 擊因而選擇出手收網抓人,這讓這場金三角之行變成贅戲!也缺乏了適量的交 代。即使後段他面對他背叛的劉德華的對手戲有些許火花,但卻因為已經在敘 事上犯了不當失誤而光亮不足。 《新宿事件》則是優異無比!首先這場衝突也是整個故事的蘊釀使然,但是支 線故事:成龍和李冰冰之間的情誼,在這場談判戲之前,以范冰冰憤而離去而 得到適當的交代。另外,這場衝突的情感醞釀比《門徒》更為沉厚,糾纏了外 在環境(新宿黑幫鬥爭)以及內在環境(兄弟情誼變質)的壓力,這也許是先 天設定上可以讓導演更多揮灑空間使然。這又似乎看出了爾冬陞把門徒拉到金 三角去的原始動機-我猜測他打算讓金三角一段異域故事可以產生外部衝突。 《門徒》的結局以問句作終,《新宿事件》則以悲劇結束,一前一後更是讓導 演的觀點有所連續:他的寫實觀點是悲觀的。(寫實但是樂觀的觀點也比較少 見就是了。) 故事背景的取材,背景的營造,敘事的鋪排,演員表現,以及暴力運用,橫貫 所有的還是寫實主義的觀點。這是本篇影評的主旨。 -- http://www.wretch.cc/blog/milstein -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.160.120.23
yushia6666:推好文 03/04 21:04
changmada:推,這兩部真的很好看! 03/04 21:13
BARBLE:是范冰冰不是李冰冰吧? 03/04 21:15
※ 編輯: Kubelik 來自: 118.160.120.23 (03/04 21:21)
wayne77925:很棒的分析與評論! 讓兩部片在我腦海裡又走了一遍 03/04 21:36
o770404:門徒超好看!!! 03/04 21:59
boboleo:還有旺角黑夜呢 03/04 22:10
fgdgd:門徒如果在多加個1小時劇情 交代張靜初那一段 應該會更好看 03/04 22:21
NotJill:好文推1 03/04 22:27
leisesnow:我超愛新宿事件,鼻子都不鼻子了。^ ^ 03/04 22:57