[普雷]球愛天空

[stevendream (It's my life)]

可能對於棒球這塊題材有太多的期待，再者對於台灣電影在棒球的這塊有太多的寄望，

凡事有了設想後，對結果難免有時會過於拿放大鏡去檢視。



在2012/11/30的雨夜衝了(球愛天空)的首映場後，

感覺它某些表現出來的地方不錯，只是離個人設想有所差距，

至於值不值得進場看這點來說就見人見智了。

以下就上述觀點來做敘評:



這部片是熱衷棒球、年少參加球隊得過大專盃乙組棒球聯賽冠軍的澎恰恰所導演的作品。

片中引進了中華職棒7-11獅、知名球評徐展元、金臂人黃平洋等專業棒球人士參演。


防雷頁--------------------------------------------------------------------













它對我來說有個好的開頭，絢爛的煙花下揮棒最終是否能開花結果，很美... ...

也有個很好的結尾，導演採用的手法是我在日影棒球類電影中沒見過的，

而這樣的結尾可以使人清晰的進入導演所要表達給我們的意涵-

找回台灣大街小巷愛棒球的熱情。



但問題來了，台灣拍攝棒球電影的手法不知是為了市場取向，

亦或找不到自己風格的發展空間，

在作品中常有對於題材本身要表達的重點模糊的跡象出現，

此電影的主軸應是講(棒球)，然全片的愛情、棒球比重，

使我和同行的朋友覺得比例失調。

再者不知是選角問題或劇本的編排上不合理，使全片難免有美中不足的地方出現，

還不僅一處。



它美，

美在全片有讓人開懷笑出來和熱淚盈眶的場景，而對於棒球場景的刻畫也頗細膩的

例如:球場上釘鞋的運動畫面。片完後尚有花絮劇情，可是有些編輯剪進正片可能會加分。



它的缺點，

一.吳建豪的口條有時可能不太像南部小孩會說閩南語的那種，

   儘管導演上節目時也解釋過:『他要找的男主角是酷酷、不多話的那種』，

   然而有時音準難免跑掉，國語或台語。


二.男主角自幼成長的心境歷程沒有描繪出來，這點令人感覺他的心境變化似乎有點跳躍。

三.男女主角的運動場景夾雜，導演可能要構出運動的共同要素，卻容易模糊焦點。

四.角色實際操作的合理性，有些場景感覺太刻意或太突兀的插入或太模糊的減少，

   反而不美。(如郭子乾熱衷棒球，吳建豪北上念書後再也沒打棒球，郭也沒過問。)

   再者王予柔剛答應與吳建豪約會那橋段，另外個女的拿相機不知道在拍什麼，似乎

   不影響到劇情的推動，不過有點奇怪。

五.是預設認知嗎?最初想說可能本片能拍出屬於台灣風格的棒球片，

   球愛天空有讓人驚艷的地方，不過這部片中愛情、棒球的比重，我跟朋友認為不太OK，

   適當的穿插利於劇情推展，偏重的跑題反而會讓人有種跑錯電影場次的感覺。

六.專業人士的專業蓋過正式男女主角的鋒頭，統一獅隊八位選手拆散到各球隊中，

   獅迷(小弟本人是)或許有種集彩蛋的感覺，但少看棒球或他隊的球迷就不知道怎麼

   想了。

七.對於棒球比賽的實況有表現出來，然而沒強勁對手，顯得比賽張力較少。

   這段如果能取代某些愛情橋段，相信能讓整部片添色不少。



總而言之，這部作品個人認為是可以接受，不過卻還有努力空間的棒球電影。

個人真心的希望台灣能拍出屬於自己的特色棒球片!

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.25.198.91
推 jacky336:以棒球來看  球來就打 好多了
推 yijanmou:是李宗瑞的朋友王予柔嗎
→ cucu1126:球來就打比較好? 那這部是有多糟啊...
推 moneymouse:球來就打連個實戰鏡頭都沒有會比較好?
→ nishiokaruo:球愛>球來
推 nolimits:我還沒看球愛天空，不過我預期球愛會很糟
→ nolimits:明天去看就知道了
球來就打，當初也是我想看的，但還沒看... ...看完球愛後又很好奇當初的球來
※ 編輯: stevendream     來自: 114.25.198.91        (12/01 18:14)
→ cucu1126:我還想說如果彭哥拍輸球來就打那個不懂棒球的導演不就糗
→ cucu1126:大了...
→ v32767:個人覺得不好看..
推 jjsoft:球來就打簡直爛到爆炸
推 superkobe:個人主觀認為球愛比球來就打好看太多了
推 zenbin:你把男主角的名字打錯了...他是吳"建"豪...
謝謝提醒，已修正。
→ zenbin:可能是澎導想要放進去的東西太多了,所以才有比例失衡的感覺
→ zenbin:而且聽說拍完後內容一直被剪,所以才會讓人有種似乎有些東西
→ zenbin:沒有被刻畫太多的感覺...但整體來說真的是有歡笑有淚水了~
有笑有淚這點我是認同的^^，主要還是看用什麼角度去看這部片，純休閒應是不錯，
也推崇導演的用心。
※ 編輯: stevendream     來自: 114.25.198.91        (12/02 06:55)
※ 編輯: stevendream     來自: 114.25.198.91        (12/02 06:56)
※ 編輯: stevendream     來自: 114.25.198.91        (12/02 06:56)
※ 編輯: stevendream     來自: 114.25.198.91        (12/02 06:57)
推 nishiokaruo:球技都很合理,只是鏡頭很難跟到球,看起來很累
→ nishiokaruo:光這點就贏球來就打了~
推 akuang0124:2樓真的很無聊zz
推 Nash4208:高剛剛跟小破明明刻畫出在長榮，卻在前幾場都沒看到他們
→ Nash4208:尤其捕手完全不同人..
關於這點其實正式選手在裡面多有這種狀況，沒提這問題，主要是因為導演應該只把他們
設定成露面的驚喜，個人認為@@
※ 編輯: stevendream     來自: 114.25.198.91        (12/02 17:52)
推 choc:是有笑有淚，但是覺得感情戲很多餘
→ choc:然後意外地覺得吳建豪講台語比國語好～～
推 BOOMMAN:我昨天跟朋友一起看 覺得球來就打比較好看。
→ nolimits:球來就打好看多了。球愛天空主題到底是棒球還是戀愛，還
→ nolimits:是抽菸砸車...幾乎沒有什麼可以感動的點