[負雷] 讓子彈飛

[NolanRyan (5714so)]

一開始還有點意思,可是後面越來越混亂,感覺像是兩部電影

對白亂七八糟不知所云,尤其周潤發跟姜文在碉樓那一段很長,對白又不曉得在說什麼,

整部影片沒有主題,也沒有中心思想,感覺是想到什麼就拍什麼,

像是一本10幾頁的劇本,邊走邊拍硬要拍成1000頁,

硬是把幾個場景串起來,像是食神那尾東拼西湊的魚,

姜文也沒有演的很好,至少其他人演的比他出色,

可能本身個角色背景太薄弱,就算想演也演不出個鳥來,

整部影片像是模仿昆丁塔倫提諾失敗的B級片,

有些人天生就是怪,而不是為了怪而怪,昆丁塔倫提諾就是這種人,

我不喜歡任何一部昆丁塔倫提諾的影片,

就算是IMDB名列前茅的黑色追緝令,我也花了三次才把他看完,每次都看到睡著,

但是昆丁塔倫提諾成功的地方在於影片中單一場景都處理得很成功,

可是這些場景串起來形成整部影片就是不協調,這也是我不喜歡他的地方,

姜文不是天生的怪,而是為了怪而怪,顯得不倫不累,

連單一場景都沒處理好,再加上故事本身就太過於單薄,根本無法撐起整部電影

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 211.74.110.24
推 kao8855:昆丁塔倫提諾成功的地方在於他寫的台詞
→ roalan:大哥 你是了解我的
推 ppttptt:我站著也要把錢掙了
推 Domos:你給翻譯翻譯，什麼叫驚喜?
推 hhooh:關於這片子還有昆丁﹐評價太中肯了﹐感同身受﹐深得我心
推 miisoo4u:人家賣的是26人的共鳴~殺土皇帝...這片應該賣不出中國...
推 seadaosee:只能說你沒看懂 這片唯一不好的就是結尾
→ seadaosee:碉樓的對白哪句看不懂？
推 hhooh:這片也叫好片的話﹐那陳凱歌的無極就是神片﹐其內涵更勝一籌
→ hhooh:田壯壯的狼災記那就是宙斯級的片子了﹐其技術復雜程度與內涵
→ hhooh:比之子彈飛﹐簡直快看不見尾燈。
推 rjrsaxiwao:認同推
→ miisoo4u:管你什麼神片~宙斯片~誰的片子能賣錢~誰就是~爺~~~~~XDD
推 vashlin:我覺得是你沒看懂 再看一次吧
推 qazz123123:啥時要選PTT2010的十大爛片阿XDDDDD
推 chauwi:為什麼負雷就說人家沒看懂阿 就你最懂?
推 emorlasar:我看懂了我想看到的﹐所以對我來說是部好片
推 peter790928:哀...來者不善啊.......
推 ppttptt:你才是來者
推 seadaosee:大家easy easy
→ happy3554:上映了??
→ EdisonDrink:這部是我今年必看10大好片,超犀利的對白和敘事.
推 AquaX:雖然原po的文章不是很認真在討論 不過我還是想回應一下
→ AquaX:這部片說真的只有中國觀眾能有共鳴或反思 對於世界上其他
→ AquaX:地方的觀眾而言 很有可能就只是部風格強烈的動作劇情片
→ AquaX:不過如果原po能夠花點時間找些大陸網友的電影評論來看
→ AquaX:就能知道其實姜文拍這部片具有多大的勇氣與智慧 敢把整個
→ AquaX:近代中國與共產黨都拿來婊。 其實在現今的中國大陸 電影藝術
→ AquaX:工作者都只能"跪著掙錢" 但姜文靠著本片卻"站著掙到錢"了
→ AquaX:這種挑戰可不是張藝謀、陳凱歌這些"大導演"做得出來的
推 Domos:話雖如此，這部片還是很左派  只是姜文的左派與共產黨不同
推 mirror08:姜文的電影里有一種對che Guevara式革命浪漫主義的欣賞
→ mirror08:但個人覺得那并不能表明他的政治立場是左派 只是他的生長
推 nuker:一直有人說像昆汀的風格，我覺得一點都不像，一絲都沒有!!!!
→ mirror08:環境個人氣質使他喜歡并具有這種個人英雄主義式浪漫而已
→ mirror08:我覺得像kusturica
→ mirror08:子彈這片的電影風格有幾分像kusturica 但也可以說誰都不
→ mirror08:像 只是姜文而已
推 costello:中國同學都說好笑好看 嚴重文化差異 完全不懂哪裡好看
→ costello:臺灣人不懂子彈票房 如中國人不懂海角票房 很正常
→ arrivederci:不說別的，這部片光看那仨人飆戲就值了。
→ xris1024:我真的很想問原PO一句，這片子你到底看過沒有？
推 deludedfool:可以看這期亞洲週刊有相關專題 解釋對話內容
推 deludedfool:(報導有雷）http://ppt.cc/SZm4 http://ppt.cc/CdjH
噓 sukebe:沒看懂，亂類比。結論，智商和知識水準都太低。
噓 wugino:原PO一點深度都沒有。
難道在回文中隨便叫人"孩子",被噓爆後就刪文,隔了4天後又來噓文的人會比較有深度嗎?
-----------------------------------------------------------------------------
 作者  wugino (榕少)                                              看板  movie
 標題  Re: [負雷] 讓子彈飛
 時間  Fri Dec 31 02:50:59 2010

孩子，我逛電影版這麼久了，我敢說這是一部好片
噓 ymcaboy:我怎麼覺得你只有看預告? 只提鴻門宴 卻沒有其他的
※ 編輯: NolanRyan       來自: 211.74.110.125       (01/05 15:18)
噓 fausto94315:碉堡那段對話可能需要一點智商才看得懂
推 honfu:大爛片 明明就只是惡搞片,卻裝模作樣要講 道理 思想 批判
噓 Tattoo:妳是看網路版的嗎?
噓 Shot3Points:原PO動不動就人肉別人 難怪會被人說沒深度 哀
推 m6990400:護航噓噓團出來了！
→ julian9925:這部片最好的地方，都沒演出來....諷刺只是配角罷了
噓 Cookie0310:看推文好好笑 一堆人沒看過就來評論..
→ Cookie0310:看原PO這樣敘述很明顯不了解這部片的涵義 好好笑...
推 blacksunday1:難看+1  對白很雜很亂
噓 wwywwy:內涵很深好嗎？
→ Serphi:對白很雜很亂? 這部片的對白根本太神了... 真的有看過嗎?
噓 JamJamReggae:就你一個負雷耶...加油囉...
噓 Tattoo:可憐..
噓 KYOHANG777:你真的有看懂嗎..
噓 gnr88:好片,而且一點都不昆汀塔倫提諾
噓 widec:你看這片太悲哀 我是說片子太悲哀了
噓 wugino:我沒被噓暴喔大哥，只是因為那片台灣那時尚未上映
→ wugino:我覺得不宜去討論劇情內容與感想，所以刪文。孩子是髒話?
噓 theTime:這片超屌……
噓 ezprice:ㄎㄎ
噓 Carmelo3:....
推 imjanicefu:難看看懂也沒感觸因為這種題材26比較有感覺
噓 littlegreen:片子一定要博大精深嗎? 深入淺出 這成語會用嗎？
噓 iel:0.0
噓 happybama: