推 erptt:這片好看! 12/30 22:16
→ iammyfriend:必須說一句 甄子丹會功夫 但不會演戲 12/30 22:21
推 likesea:這片不錯看，看過超多次了。 12/30 22:26
推 bl0418:葉問有說啊，"連消帶打" 12/30 22:33
推 htjnt0703:好看 最喜歡洪金寶的態度 管他甚麼全能打到人就好 12/30 22:34
→ htjnt0703:喜歡看洪金寶的打法 12/30 22:34
近年因為"葉問"一片掀起的詠春風潮，確實為寂寥許久的香港武術片帶來新的力量，而甄
子丹更因本片將個人聲勢推至頂峰，與功夫皇帝李連杰堪稱雙絕，各有千秋。葉問的成功
除了原自熱血滿點又兼具愛國情操的腳本，與時不時的港式幽默之外，行雲流水的武打動
作，以及當時令人感到新奇的詠春拳，都是這部片成功的重要元素。葉問的成功，說空前
是過於溢美，但若說是絕後，恐怕相去不遠，別說後來的功夫詠春或笑詠春，甚至是相同
題材的葉問２或前傳，都有種相形失色的惆悵，至於未上映的一代宗師能否再創巔峰，相
信是你我都期待的話題。
言歸正傳，為何說葉問的成績空前是溢美之詞呢？因為有關詠春拳的題材早已被翻拍過了
，其中我認為１９８２年由元彪,林正英及洪金寶所演出的"敗家子"，絕對是經典。事實
上這部片正是由林正英擔任動作指導，甚至還因本片得了金像獎最佳動作指導呢！林正英
道長形象可為深植人心，但在僵屍片之前，他本來就是專業的替身演員，早年也曾學過詠
春拳，在這部片中同樣飾演詠春高手＂梁二娣＂。
本片有時會在衛視重播，但時段比較冷門一點，有關劇情的部分小弟就不多著墨了，我想
分享這部片的一些特色及手法。
早年的武打片與現代武打片最大的不同，我認為是在"運鏡"的部分，現代因為攝影技術的
進步，往往會利用環繞式的拍攝法，讓觀眾有種置身其境的快感，加上剪接及後製的手法
使武打動作顯得炫麗奪目，滿足胃口。然而，有時因為畫面中出現的元素實在太多了，舉
凡背景，道具甚至是演員的拳腳，難免給人有種混亂的感覺，反而會失去武術最本質的美
感。而早期的武打片，運鏡比較單調，也沒有太多餘的特效，靠的是扎實的武打套路。而
在這點上，敗家子可說是做的非常漂亮，一拳一腳，不論輕重都是恰到好處，簡潔不拖泥
帶水。相較於在葉問中不斷強調詠春短打的速度，以及各式擒拿術，敗家子對於詠春的刻
劃，則是比較偏向原理的層面！劇中除了提及詠春就是要以速度及密度來擊倒對手外，洪
金寶也提到，當遇到身型較大的對手，就必須卸對方的勁，吃對方的馬，這些都是葉問比
較沒有著墨的部分，同時還引入了長短橋的觀念，讓我這樣不懂武學的草包，也是津津有
味。而對於前述理論，在本片各場打鬥中也可得到印證，例如梁二娣與王爺初次交手，在
橋上對打的部分，可以看見詠春拳在近戰中，不斷利用走位與先制的方式，破解敵人的攻
勢，而最後王爺對決梁贊，其中王爺一記凌空飛踢，卻被相前一步的梁贊撞倒，更將吃位
的概念展現出來，使這部片中提及的武學實質化，並非滿嘴胡謅。
洪金寶在本片中是一個亮點。除了本來就已是招牌的搞笑武打風格外，在這部片裡，他提
到許多有趣的武打理論，比方頭錘梁贊後，不忘幽了自己一默，他說"我管他什麼春，能打
倒人的就是好功夫"，另外像是打弱點或是將攻擊中心往後延伸，這些小細節雖稱不上影響
深遠，但卻帶給觀眾一種不一樣的驚喜！
最後有段細節我想提出來分享：片中梁二娣在指導梁贊時，梁贊問為何詠春的腿法只有下
三路而沒有上三路，二娣的回答是重心容易不穩（雖然後來被洪金寶吐槽是風濕病，腳抬
不起來...）。若單純以電影的角度來說，當時詠春的確是沒有上三路腿法的，那為何葉
師父腿功精湛，踢到連龍捲風都要抗議了呢？這在葉問前傳中已經有了很好的解釋，葉問
年輕時至香港留學巧遇梁壁，也就是梁贊的傳人之一，他將改良後的詠春傳給葉問，因此
造就了葉問詠春的完整性與全面性。由此，也可看出不論是現在的葉問團隊亦或是３０年
前的敗家子團隊，對於細節部分算的上是有歷史基礎的。
後話：關於年輕葉問遊學時，受梁壁指導詠春的這個部分，並非虛構；而梁贊先後拜梁二
娣及黃華寶（即洪金寶所飾）為師，也是確有其事。另外，在葉問前傳中，又找來洪金寶
飾演陳華順，而元彪飾演其首徒，如此相距２０多年又再為師徒，也堪稱詠春佳話了！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 182.234.91.12