Re: [爆卦] 國片「目擊者」原著編劇開戰了!控遭侵權

[pensees (happy ending)]

我覺得這個比較像是story跟screenplay的爭議
那年協議書我覺得意思是。陳提供story，但不是screenplay writer
就像把小說(或是某個作品)授權改編劇本
這個金額本來就不見得會高

但現在陳認為她是screenplay writer之一
那就只能看當年的劇本，跟現在最終成品差多少了


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.132.220.116
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1491875068.A.3B8.html
推 jimulder: 有說錯嗎？原作IP授權費本來就不高？IP是最值錢的吧？
→ pensees: 如果是知名作品才會值錢啊...
推 EvilisGood: 有提供screenplay的就是writer 改寫得面目全非也一樣
→ EvilisGood: 沒有說改了70% 就只要付30%的錢而已
→ EvilisGood: 你只要買了人家劇本 就是得付全額
推 kof58: 推這篇，很多人沒搞清楚狀況就在開罵。只能等導演出來說明
→ kof58: 了，但現在鬧成這樣肯定是雙輸。
→ oxmilk2737: 但是當初授權金談好就是15萬
推 chigo520: 當初授權書怎麼寫大家都不知道 這種事法院判斷吧
→ EvilisGood: 不管多少 劇組都沒付
→ oxmilk2737: 製作方要付 但編劇不給帳號 怎麼付款
→ arrakis: 同意...
→ EvilisGood: 拿現金在戲院下跪等到她來為止呀 不會嗎
推 BAOY: 我覺得是導演不老實，明知2015年不能投輔導金
→ BAOY: 卻還是用申請輔導金的名義，讓編劇簽下這份協議書
→ ris6825: 其實樓上才是正解
推 magneto5566: 導演不老實+1
→ BAOY: 不必抱怨台灣沒編劇人才，就是因為不老實的製片方太多
→ ris6825: 就陳的說法來看，她沒很糾結故事跟劇本完成度的關聯，她
→ ris6825: 不爽的是整個過程的背信嫌疑
→ BAOY: 桃樂絲簽下的這份協議書是申請輔導金的必備版權證明文件
→ BAOY: 很多影視標案以及申請案，參與的主創人員都必須簽
→ BAOY: 名稱是"意向書"或"同意書"，或是原著授權同意書
推 ab32110: 桃樂絲不爽的是那個輔助金的部分，那個部分真的有耍人的
→ ab32110: 感覺
→ BAOY: 很多製片方會見獵心喜，故意藉此誘騙編劇簽屬
→ BAOY: 台灣人又重情面，不想當面破壞"良好"的合作氣氛
→ BAOY: 很多台灣人在廣收編劇的作品，尤其是對新手編劇，都說是先拿
→ BAOY: 先拿去找資金，若是有人投資不但付編劇費，還可以分紅
→ BAOY: 最慘的是有些編劇還傻傻地簽下賣身契把劇本送人
→ BAOY: 只能說影視圈很缺創意，但永遠不缺小偷
推 sigrid0331: 其實授權書只要加上一條相關細節雙方另立合約即可
→ sigrid0331: 他們那份協議書國中生都看得懂是把故事整個送出去吧
→ sigrid0331: 當初要簽就要自己承擔  因為那協議書淺顯易懂沒那麼難
→ sigrid0331: 導演和製片就錯在當初省小錢反而現在賠了信譽
推 EvilisGood: 是呀 騙人簽這種合約 就算法律過得去 道德也過不去
推 BAOY: 我認為這份協議書有一個地方對桃樂絲有利，就是整份協議裡面
→ BAOY: 讓渡的是"原創故事"而非劇本，如果能證明電影的內容
推 Anastalife: 決戰點不會是在這部分 不管桃的劇本參與是到幾趴
→ Anastalife: 合約內容就是全部讓出去了 只能從補助金疑似詐騙下手
→ BAOY: 是根據桃樂絲的劇本來拍攝，而不是導演自行編寫，如協議書
→ BAOY: 所說的與原創故事完全不同，已經是另外一個故事
→ BAOY: 也就是說拍攝的劇本還是用桃樂絲的，那就跟這份協議無關了
→ BAOY: 桃樂絲在協議裡讓渡的是"原創故事"，不是劇本
→ BAOY: 你導演想拍就必須自己重新編寫，不是拿人家的劇本拍攝
推 Anastalife: 但裡面也寫衍生物權益均歸程所有 就算桃有參與衍生創
→ Anastalife: 作 權益還是在程這裡
推 BAOY: 是原創故事的衍生物，不是桃樂絲的劇本衍生物
→ BAOY: 兩個人重新編寫金傭的笑傲江湖，寫出來肯定差距不小
→ BAOY: 原創故事是金庸的，但重新編寫的角度不同，劇本差距就很大
推 oxmilk2737: 我覺得輔導金的問題不能怪導演，因為當初紅衣小女孩
→ oxmilk2737: 換導演，最後才變成他導，紅衣因為已經申請了輔導金，
→ oxmilk2737: 礙於規定，紅衣還沒結案，導演無法再申請輔導金
噓 micbrimac: 誰說story授權金不高 看看哈利波特
推 Anastalife: 合約裡是寫"本片"衍生物歸程 就是所有來自影片利益
推 EvilisGood: 那當下就要主動去找編劇下跪道歉 請求重新簽約呀
→ EvilisGood: 哪有不能申請輔導金還騙編劇的
推 BAOY: "本片"是指什麼?? 這部"電影"，說的是影片，不是劇本
→ BAOY: 取得了原創故事，你重新編寫拍攝成影片，一切衍生商品自己的
→ BAOY: 但協議書裡沒寫桃樂絲的劇本有讓渡，所以只要電影內容跟劇本
→ Zsanou: 想省錢，空手套白狼，再殺雞取卵
→ BAOY: 的主架構、劇情雷同，就有侵權嫌疑
推 EvilisGood: 架構劇情可能會出自故事 要看對話吧
→ BAOY: 而且協議書裡面還註明"導演根據原創所改作的劇本已與原來故
→ BAOY: 是不同，已經是另外一個故事，那電影內容還雷同，對話也相同
→ BAOY: 就是有侵權嫌疑了
→ BAOY: 只想說製片方啊，你一部電影都能投資5千萬了，為何連100萬
→ BAOY: 的編劇費都想省，真的是三好加一好
推 BAOY: 讓編劇賺點錢，有子彈繼續創作下一部，真的這麼難嗎?
推 Anastalife: 那桃就必須拿出自己有參與"改編劇本"的證據囉
→ Anastalife: 如果拿不出來 程就占絕對優勢
推 EvilisGood: 改編劇本如果有用到原始劇本就是證據啦
→ EvilisGood: 只要有一句對白一樣都不行
推 lerss: 2015無法申請程大概覺得剛好賺到，沒主動去重談就是先輸了
推 phix: 呼應到不要翻到最後一頁 真的很可怕
→ rone0416: 導演根本不老實+1
推 micbrimac: 電影真的是門很黑的行業 國內國外皆然...
→ micbrimac: 大公司 製作方剽竊個體創作者小蝦米 真的是屢見不鮮
→ pensees: 100萬一個劇本合理或許還有點低價。但一個編劇要拿100萬?
→ pensees: 台灣編劇很可憐沒錯。但台灣編劇也很少有稍微修改就可以
→ pensees: 拍攝的劇本。看過好多優良編劇幾乎都像是文學創作一樣
→ pensees: 一個劇本100-150萬。按比例分配給所有貢獻者
推 mingyang727: 這裡是鬼島
→ micbrimac: 台灣編劇確實很弱勢沒錯
→ pensees: 現在電影公司就不把陳當編劇。所以電影編劇名單沒有陳
→ pensees: 所以電影片尾另外給一個原創編劇頭銜給陳
推 Fcukman: 講得很好聽 什麼礙於規定 導演根本也沒告知原編劇
→ Fcukman: 而且既然沒送  那這份協議書還有沒有效力?
推 tsming: 侏羅紀公園的小說跟電影也不太一樣
→ tsming: 推文創跟國家要輔導金，然後創意是幹來的XDDD
推 goofyfeet: 簽了是簽了沒錯 但這導演的行為很不老實 不會再看任何
→ goofyfeet: 他的作品了
推 joey0602: 就像下一篇提的。15萬買的是授權「主題」架構？陳玉珊
→ joey0602: 此處可以提原始劇本出來佐證。但她說完全遺失，那這是？
→ joey0602: ？
推 Zeroyeu: 這個導演不老實+1
→ kkkppp: 整串加授權協議書看下來，比較像是桃授權了一個故事。如果
→ kkkppp: 桃拿出原創劇本舉證，但推文有些人直接認定桃是編劇……
推 octopus4406: 劇本遺失  ？這不就死無對證了？
→ joey0602: 而且原始原案。也是有三人參與的，桃、程、成
→ octopus4406: 有點好奇另外2人態度如何
→ joey0602: 另兩個，其中一個就是導演程偉豪啊
推 octopus4406: 原來是同個人XD 感謝
推 orzisme: 目前看下來，覺得她當初賣的授權應該是一個故事架構吧。
→ orzisme: 而這個也不是她獨力完成，而是三個編劇
→ orzisme: 她可以提出證據是原始劇本。但說隨身碟不見了也沒備份...
→ damnedfish: 連講好的15萬都沒給，還有人能護航，真的狗屁不通
推 NICKSHOW: 導演心懷鬼胎吧 明明就沒送件 之後桃才認為沒中輔導金
→ NICKSHOW: 當初簽約不也是為了要送件嗎 因為他故沒送也該跟桃說明
推 is1128: 導演不老實，編劇好傻好天真，導致悲劇
推 xmoonlight: 講個笑話 台灣影視圈
→ pensees: 導演自己就是編劇啊，還是最主要的編劇
推 NICKSHOW: 桃的說詞是找導演前 就已經是完整劇本了
→ IBIZA: https://goo.gl/6FjpC9
→ IBIZA: 應該是三(桃、成、程)人原創故事, 然後程去發展劇本
→ IBIZA: 就算桃原本已經有劇本, 看協議書也不是用他的劇本
→ pensees: 沒錯。而且從來也沒有編劇只能掛一個人的規矩
→ pensees: 如果陳玉珊對劇本有貢獻，大可以共同掛名
→ SE4NLN415: 原告老實說有點三寶
推 babysylvia: 看之前報導陳是製片故事構想是她 ，劇本是她找程寫的
→ babysylvia:  。好亂啊 ，編劇到底是誰啊？感覺比較像導演改找別
→ babysylvia: 的製片，所以陳不爽才有這一連串的事件
推 SE4NLN415: 主要是現在也沒看到導演那邊回應啊 不在乎PR?
→ macrose: 上面是不是搞錯陳玉珊了
→ IBIZA: 導演有回應啦　我下一篇有轉FB圖片
推 babysylvia: http://tavis.tw/files/13-1000-12986-1.php
→ babysylvia: 這篇報導寫陳是製片啊 程是她栽培的導演 電影內容除
→ babysylvia: 了小齊是社會記者查案之外 好像就是不一樣的故事
→ macrose: 所以我說是不是弄錯陳玉珊了
→ macrose: 你弄錯陳玉珊了
推 SE4NLN415: IBIZA那個今天早上就討論過了 那不是同一件事
→ SE4NLN415: 那個是後來再協商鬧翻 所以才會演變到現在 跟15無關
推 babysylvia: 所以報導的陳玉珊不是這個陳玉珊哦？貴圈真亂呀？
→ babysylvia: 一個劇本經那麼多手還真複雜
→ joey0602: 陳是製片。但她有栽培程什麼？程發跡是從研究所吧。製
→ joey0602: 片都他同校的，上面那報導蠻誇張…而且看來原案和電影差
→ joey0602: 好多
→ joey0602: 「這個」陳玉珊（桃）也是製片。同時和另外兩人做原案
推 orangeG: 抵制這個導演吧，他的作品都不會再看
→ orangeG: 小偷與騙子都一樣可惡，台灣人材就是被台灣人扼殺的
推 babysylvia: 原來是製片啊 幹嘛裝不懂世事的小編劇討拍 嘖嘖～
推 Mazu323: 如果是製片~簽這合約!!!!! 有點~~~
推 babysylvia: 抵制幹嘛 嫌台灣導演太多還是好國片太多？
推 Mazu323: 我也不懂抵制幹嘛? 這是民事~跟一部好片沒有關係
→ pensees: 動物方城市也有人出來告啊。大家抵不抵制？
推 babysylvia: 導演也有涉及刑法國防秘密和性侵的 這兩個更嚴重要不
→ babysylvia: 要也抵制ㄧ下
推 cloudcuckoo: 都是套路
→ cloudcuckoo: 抱歉推錯篇
→ SE4NLN415: 沒看鄉民一堆酸鈕承澤的? 紐有新片? XD 想扯到哪去
→ arrakis: ......你不知道他手上有一部青禾男高預計今年要上嗎...
→ SE4NLN415: 昨天看到而已 可以想見一定會很多人酸啊 他自己毀了品
→ SE4NLN415: 牌 等於自己抵制自己 不懂baby扯到他們幹嘛
推 babysylvia: ㄧ部電影又不是靠導演就能拍出來的 導演作錯事就要抵
→ babysylvia: 制不看 我是真的不知道道理在哪
→ babysylvia: 這是多少人多少家庭的生計問題
→ SE4NLN415: 觀眾可以為了一根毛抵制那是其他人的自由
→ SE4NLN415: 扯到生計是又要回到王雪紅跟HTC邏輯嗎
→ SE4NLN415: 那你怎麼不譴責抵制所有人的的中國咧?
→ SE4NLN415: HTC養活好多台灣人喔
推 babysylvia: HTC有被抵制哦 賣不好不就是貴又爛嗎
推 babysylvia: 你應該舉頂新的例子才對啊 廠廠 祝抵制成功 本來不會
→ babysylvia: 去看紅衣2 這下ㄧ定要支持ㄧ下
推 orangeG: 導演用了劇本沒給錢，還能說要支持這部片，其他工作者是
→ orangeG: 無辜的
→ orangeG: 確實無辜，但那是導演的責任要出來解決這糾紛的吧，有付
→ orangeG: 出有報酬才是合理
推 orangeG: 至於涉性侵跟國防安全事件的導演，確實是個更爛的人誰能
→ orangeG: 否認？
推 orangeG: 不拒看，難道還支持嗎
→ mindy201: 是用原創不是劇本，導演自己是原創者之一，同時也是編劇
→ mindy201: 沒必要吵抵不抵制，要不要抵制是個人自由，不過有些事還
→ mindy201: 是不要扭曲比較好。
→ pensees: 導演自己就是編劇。現在是另一個編劇說她要拿多一點錢
→ pensees: 導演並沒有偷誰的劇本
→ ab32110: 在吵的部分跟偷誰劇本根本無關吧
推 orangeG: 糾紛在於另一個編劇沒拿到錢吧
推 octopus4406: 推文一堆人在罵導演小偷啊XD
→ octopus4406: 看別篇推文 好像還有導演要給 但陳不收或對數量不滿
→ octopus4406: 意？
推 ab32110: 沒給錢這部份羅生門，完全各說各話了
推 PatlaborGao: 至少單方說法看起來導演不老實,2016投標中有主動給15
→ PatlaborGao: 萬嗎？那時間點沒給就很有問題
推 macrose: 15萬程說要給啊，只是要不到帳號啊。不要一開始就選邊站
→ macrose: 要看大畫面，程說要給15萬但是沒管道支付，陳的重點則是
推 mindy201: 在另一篇有人有截fb溝通的圖，程有說要給15萬啊。
→ macrose: 金額吧
→ XSZX: 那是第幾次去要才給的？？？
→ XSZX: 明明就早該主動給就沒事的東西，偏偏要三催四請然後在人家都
→ XSZX: 快反臉的時候才一付施捨的態度甩錢出來？對方不翻臉才怪！
→ Mazu323: 有要給吧? 只是陳一直遲遲不給帳號..金額不滿意嗎?
→ macrose: 樓上看起來選擇完全信任陳的說法，可是勿忘督割
推 sleepyrat: 15萬給誰??  陳玉珊本人還是華娛國際??
→ macrose: 我的樓上指XSZX
推 mindy201: 雖然我是不覺得事情有像XSZX說的那樣，不過先假設程真的
→ mindy201: 不給錢好了，那麼桃要做的事應該是要他把錢吐出來對吧？
→ mindy201: 老實說，如果照授權書來說，她能要的不也就是15萬嗎？程
→ mindy201: 再怎麼態度惡劣混蛋好了，你身為簽名者該要的不是15萬？
→ mindy201: 現在不是討論15萬是否合理，而是照文件走就是這樣。那麼
→ mindy201: 之後又有跟唐談了80萬的事，說真的，就不合理了。
→ mindy201: 目擊者大賣之後，如果我是製片，給她80萬我也覺得合理。
→ mindy201: 但是唐後來不給，看來就是「他不爽被騙」(事先不知道有
→ mindy201: 授權書」。所以說，先撇開人品好不好，照著文件走桃該要
→ arrakis: 她80那其他跟程一起寫劇本的怎麼辦...= =
→ mindy201: 的不就應該是15萬？
→ mindy201: (arr大 那我個人意見啦XD 先別管)
→ mindy201: 我要說的是，桃如果在下檔之後出來爆料說之前協商破裂，
→ mindy201: 那說真的可信度超高的，因為無關利益了會相信她很委屈；
→ mindy201: (或說利益扯得較少)會覺得程真是太混蛋了怎麼可以這樣。
→ mindy201: 但是現在講直接影響到票房了，會給人懷疑目的是難免的吧
→ mindy201: 而且如果真是完全剽竊，一翻兩瞪眼很好講~但是現在就是
→ mindy201: 有些說詞沒證據，變成自由心證，想相信誰就相信誰了啊。
推 octopus4406: https://goo.gl/ZIwH5e  程發聲明稿了 可以看一下
推 tsming: 風向很難測，這基本上是同歸於盡的玩法了
推 kakotun: 看看熱鬧了  契約就賣斷了 上法院也是等輸
推 kakotun: 最多就拿15啦   哭哭法官也不會讓妳變多