推 ivy74430: 整理的好清楚～ 04/11 19:14
→ ssd123698745: 2013找程偉豪當導演，2015就投了，中間直接跳過兩年 04/11 19:19
推 chelsea1035: 無法提供真的很好笑，連錢都還沒有到手的作品居然會 04/11 19:20
→ chelsea1035: 消失了？希望程導那邊有留原稿 04/11 19:20
推 ab32110: 無法提供還po出來討公道真是頗搞笑 04/11 19:20
推 jimking: 無法提供原創劇本 就搞不懂陳憑什麼帶風向 04/11 19:21
推 spaceegg: 指控他人又不提明確證據，很明顯就是烏賊戰啊！ 04/11 19:21
推 octopus4406: 推整理 04/11 19:22
推 jyekid: 我並沒有授權劇本 這啥? 04/11 19:22
→ jimking: 推整理 04/11 19:22
推 ssd123698745: 她有說無法提供嗎，不是都說要給法官看不給你看 04/11 19:22
→ IBIZA: 等等 那句話有兩種意思 我把那段刪掉 04/11 19:22
→ kaky: 你沒搞清楚一個點授權範圍2015導演在大方都沒法免除需要取得 04/11 19:23
→ jyekid: 那句話比較像 導演那邊的劇本吧 04/11 19:23
推 glenna9305: 推整理，如果劇本只想上法院提供的話，那就都司法解決 04/11 19:23
推 macrose: 我幫你預測風向，昨天瞎挺的正義鄉民會無視你，剩下的會 04/11 19:23
→ macrose: 裝公道把兩邊各打五十大板 04/11 19:23
→ glenna9305: 最清楚囉，不用在這邊訴諸輿論 04/11 19:23
→ kaky: 授權才能進行；相反的如果是買斷了授權那只有2015中需要給錢 04/11 19:24
→ IBIZA: kaky 你在講甚麼..orz 04/11 19:24
推 Leaflock: 我沒賺到 你也休想成功的概念 04/11 19:25
→ kaky: 你看不懂就表示你根本不瞭解IP授權... 04/11 19:28
→ kaky: 另外你的4(1)導演本來就是這個意思2015才有輔導金的分成 04/11 19:30
→ kaky: 2016是沒有輔導金的分成，今天給的是他自己出的錢 04/11 19:31
→ IBIZA: 我看不懂是因為你講的沒人看得懂 04/11 19:32
→ kaky: 如果106年輔導金有要分給原著的話就不必自掏腰包.... 04/11 19:32
→ kaky: 因為一堆胡扯著作權卻搞不清楚的... 04/11 19:33
→ dpball: 導演也是原著之一... 04/11 19:33
→ IBIZA: 從頭到尾那15萬都不是分成 04/11 19:33
推 sleepyrat: 看分手(X) 授權協議書內容，15萬是另外給加減拿的意思 04/11 19:33
→ IBIZA: 協議書是說若有中就給 這是條件給 不是分成 04/11 19:33
→ IBIZA: 導演也只是說因為現在是2016, 不是協議的2015, 所以算他自 04/11 19:34
推 zergtide: 無法提供原創劇本？？？根本黑人問號 04/11 19:34
→ IBIZA: 掏腰包(因為協議書條件沒達成), 這也沒錯 04/11 19:34
→ kaky: 2.授權的是2015輔導金 中了怎麼會廢...又不是只有2015年內有 04/11 19:35
→ kaky: 效,是2015年輔導金範圍內有效... 04/11 19:36
→ IBIZA: 北七喔....程偉豪拿去投, 中了這案子就是程偉豪的了 04/11 19:36
推 appoo: 推，這件事情昨天一堆人出來帶風向，現在都知道死那去了 04/11 19:36
→ IBIZA: 依協議書內容 電影所有的利益都歸程偉豪所有 04/11 19:36
→ IBIZA: 那桃樂絲公司的案子不就廢了? 04/11 19:36
→ kaky: 範圍就是那樣...你拿來投別期或其他那就是重談 04/11 19:37
→ IBIZA: 還是你覺得桃樂絲可以拿她宣稱「內容五到七成像」的劇本出 04/11 19:37
→ IBIZA: 來投？ 04/11 19:37
推 ewane711: 恭請某ar出來都是they的錯 簽約窮現在有錢就是要多給我 04/11 19:37
→ kaky: 是啊 他自己不投的話就失效 改期就是重談重投. 04/11 19:37
→ IBIZA: 這跟範圍沒關係, 你授權人家投一年, 人家中了, 案子就是人 04/11 19:38
→ IBIZA: 家的了 04/11 19:38
→ IBIZA: 你中文能力要加強....我寫的很清楚了 04/11 19:38
→ IBIZA: 現在跟失效與否無關 是桃樂絲宣稱授權一年根本就不合理 04/11 19:39
→ kaky: 現在導演的意思是不只一期而且只要不是那期就不必分錢喔 04/11 19:39
→ IBIZA: 好嗎？ 04/11 19:39
→ kaky: 導演顯然比你聰明多了... 04/11 19:39
→ IBIZA: 協議書就這樣寫啊 04/11 19:39
→ IBIZA: 誰聰明我不知道 但你顯然中文能力要加強 04/11 19:40
→ IBIZA: 只有2015中了才需要給15萬 這是協議書上白紙黑字寫的 04/11 19:40
→ IBIZA: 不是誰的意思 是雙方都簽了字的 04/11 19:41
→ kaky: 拜託啦現在導演主張的是不管哪年都是他的到底一年授權跟無限 04/11 19:41
→ IBIZA: 本來就不管哪年都是他的啊 04/11 19:41
→ kaky: 哪個對原著比較差.... 04/11 19:42
→ IBIZA: 桃樂絲講的授權投一年本來就不合理 04/11 19:42
→ IBIZA: 這跟哪個比較差有甚麼關係？ 程偉豪的說法就是桃樂絲已經 04/11 19:42
推 sleepyrat: 協議書是寫中了輔導金再給錢，不是中了再授權 04/11 19:42
→ IBIZA: 放棄這個案子 所以程偉豪要來投啊 這才合理 04/11 19:42
→ IBIZA: 哪有自己run了四年的案子 中間讓人投一年的道理？ 04/11 19:43
→ kaky: 很簡單啦你擁有的是我針對你投某年輔導金的授予的權力 04/11 19:43
→ IBIZA: 沒錯, 你講的是桃樂絲的說法, 但這說法不.合.理. 懂嗎？ 04/11 19:43
推 phoenixzero: 魔法 04/11 19:43
→ kaky: 只有投該年成功才能擁有 其它年其他方案就是重談... 04/11 19:44
→ IBIZA: 簡單有屁用喔 就不合理啊 04/11 19:44
→ kaky: 人家給的就不是永久授權 很難懂 04/11 19:44
→ IBIZA: 重談個屁 那要是2015就成功呢？ 案子就讓給程偉豪？ 04/11 19:44
→ IBIZA: 你授權一年 人家成功 案子就人家的了 很難懂？ 04/11 19:45
→ Yunits: kaky有看過協議書? 還是只看討論就在辯? 04/11 19:45
推 sleepyrat: 協議書不是這麼寫的，桃樂絲的說法是硬凹~~ 04/11 19:45
→ kaky: 中了你可以拿去拍輔導金片領補助 沒中就沒有人家也沒跟你要$ 04/11 19:46
→ IBIZA: 桃樂絲run了四年花了好幾百萬的案子 15萬讓程偉豪投一年 04/11 19:46
→ kaky: 哪來的不合理... 04/11 19:46
→ IBIZA: 要是程偉豪中了 那桃樂絲那幾百萬不就白花了？ 04/11 19:46
推 wwpuma: 某K要不要先看過授權書再來凹？ 04/11 19:46
→ Yunits: 如果事實真如桃所說的只授權15年 她怎麼簽那個? 04/11 19:46
→ IBIZA: 為了15萬 冒好幾百萬白花的風險？ 還問哪來不合理？ 04/11 19:46
→ kaky: 相反的原著改編授權給你只有某一年可以分紅其它年都沒有 04/11 19:47
→ IBIZA: 為了15萬 冒好幾百萬白花的風險？ 還問哪來不合理？ 04/11 19:47
→ kaky: 那才叫不合理...只要跳過那年都隨便用 04/11 19:47
→ IBIZA: 如果桃樂絲是單純作者 拍不拍得程她都沒損失 授權一年 04/11 19:47
→ IBIZA: 才合理 他是公司老闆 製片耶 04/11 19:48
→ IBIZA: 程偉豪拿去投一年 中了 他要損失幾百萬耶 04/11 19:48
推 t13thbc: 授權書是完全授權 沒有時間限制的 不要腦補好嗎 04/11 19:48
→ arrakis: 好幾百萬還不是陳玉珊嘴出來的┐(─＿─)┌ 04/11 19:48
→ IBIZA: 有這種白癡 會冒幾百萬的風險 同意你去投一年? 04/11 19:48
→ ewane711: 15年/15萬/建議售價15元 合理懷疑這都是續集的梗啦(崩潰 04/11 19:48
→ kaky: 拜託啦導演只能用一年沒成功他的原著還可以再用 導演要用 04/11 19:48
→ IBIZA: 對 要是沒成功可以再用 但要是成功咧？ 04/11 19:49
→ IBIZA: 幾百萬就白花了啊 04/11 19:49
→ kaky: 還要再重談授權金哪來的不合理啦正常公司這樣才能保障權利 04/11 19:49
→ IBIZA: 對 要是沒成功可以再用 但要是成功咧？ 04/11 19:49
推 macrose: k到底有沒有看過授權書? 04/11 19:50
→ IBIZA: 你解釋一下要是程偉豪2015成功了 桃樂絲怎麼辦？ 04/11 19:50
推 wang7752: 0.0某人邏輯真的有問題 授權給人一年 還以為很合理哩 04/11 19:50
→ IBIZA: 你解釋一下要是程偉豪2015成功了 桃樂絲怎麼辦？ 04/11 19:50
推 sleepyrat: 仙姑 仙姑 有人卡到陰 04/11 19:50
→ macrose: 可以應個聲嗎？ 04/11 19:50
→ IBIZA: 這種東西哪有給人授權投一年的啦 04/11 19:50
推 joey0602: 覺得昨天最嚴重的是她略過自己就是之前製片。是公司老 04/11 19:50
→ joey0602: 闆，也避談導演程偉豪從原案開始就是作者之一。 04/11 19:50
推 makswu: 照協議書寫法就是完全授權無限期了，15萬元是外加條款 04/11 19:51
→ IBIZA: 你有四百萬 授權我花五分鐘 沒花完還你 好不好？ 04/11 19:51
推 wwpuma: 授權書就不是像某K 腦補那樣，到底要凹多久 04/11 19:51
→ joey0602: 要是知道這兩點，很多人就會用更審慎方式看她的說法 04/11 19:51
→ IBIZA: 五分鐘我很可能花不完啊 你要不要授權給我？ 04/11 19:51
→ macrose: 印個身份證都知道壓個"僅供xxx使用"簽約只授權一年不知道 04/11 19:52
→ IBIZA: 要是我花完咧？ 04/11 19:52
→ macrose: 寫? 04/11 19:52
→ IBIZA: 還問哪裡不合理？ 04/11 19:53
→ arrakis: 別打了，kaky沒氣啦~~~ 04/11 19:53
→ occboy: 授權協議書~哪裡有寫限制時間阿~我怎麼沒看到~有限哦？ 04/11 19:53
推 pensees: 陳玉珊刻意忽略不說她是製片，當初找程偉豪來拍目擊者改 04/11 19:54
→ kaky: 簽一年標案授權不合理要無限期把權利讓渡不收錢比較合理 XD 04/11 19:54
→ pensees: 寫劇本（這還是有新聞的），後來整個案子流產 04/11 19:54
→ IBIZA: 很合理啊 因為陳玉珊已經放棄案子了 04/11 19:54
→ macrose: 要是陳的意思是一年，寫句"本授權僅供申請2015年輔導金之 04/11 19:54
→ macrose: 用"很難嗎？ 04/11 19:54
→ IBIZA: 他投了4年都沒拿到 放棄很奇怪嗎？ 04/11 19:54
→ pensees: 這個權利本來就沒多大。她只授權故事 04/11 19:55
→ joey0602: 現在程就算提出各種證據、官司一定也打得贏。但剩下時 04/11 19:55
→ joey0602: 間的票房？多數人不會在意後續的，只有被帶入的印象…可 04/11 19:55
→ joey0602: 惜了這片 04/11 19:55
→ IBIZA: 我老闆買了電動獨輪車 騎了兩次不會騎就放棄送我了咧XD 04/11 19:55
→ IBIZA: 試了四年, 放棄有甚麼不合理的 04/11 19:56
※ 編輯: IBIZA (124.219.57.129), 04/11/2017 20:08:29
→ pensees: 「最後由導演親自修劇本」 04/11 20:09
→ pensees: 陳玉珊到底有沒有付錢給導演？ 04/11 20:09
→ IBIZA: 照程偉豪聲明是沒有 04/11 20:10
推 gm3252: 照合約照片不需要買斷 因為作者是程偉豪而且桃樂絲也簽名 04/11 20:11
推 kaejwu1023: 15萬看起來就只是個但書 重點是在授權吧 上面爭好久 04/11 20:35
→ kaejwu1023: 害我一頭霧水 04/11 20:35
推 ashin1069: 這行叫陳玉珊的都很會炒話題 (重點誤 04/11 20:41
推 ronale: 推整理 04/11 20:41
推 orzisme: 同意這篇，應該是原老闆桃放棄了。但程想繼續發展，於是 04/11 20:42
推 octopus4406: 懶人包要不要轉八卦板一下 他們那邊好像還在導演小偷 04/11 20:42
→ orzisme: 和她買了故事(而這故事程自己也是作者之一) 而原本只是 04/11 20:43
→ orzisme: 幾百萬規模的案子，是程自己後續做大 04/11 20:45
推 GARIGI: 建議補上一點：聲稱５～７成像，卻說原始劇本遺失了無法提 04/11 20:45
→ GARIGI: 供對照。 04/11 20:45
推 GIE13: 跟動物方程市有87%像 04/11 20:49
推 joey0602: 製作公司發展幾年的劇本。只在老闆隨身碟裡…這說詞我 04/11 20:50
→ joey0602: 覺得不太能讓人接受 04/11 20:50
→ joey0602: 動物方城市指控的編劇。在WGA是有留檔的。不是說而已， 04/11 20:51
→ joey0602: 兩個情況不同 04/11 20:51
推 GARIGI: 而且她一直說專業不被尊重哭哭，那請問簽約前不請律師過目 04/11 20:51
→ GARIGI: 你有尊重別人專業嗎？凹導演剪片製作動畫有尊重別人專業嗎 04/11 20:51
→ GARIGI: ？啪啪啪自己的專業是專業別人的專業就不是？？ 04/11 20:51
推 mindy201: 終於可以推，這篇整理很清楚。 04/11 20:55
推 Mazu323: 推 04/11 20:56
推 tenniset: 看來要找時間去看本片.新聞這麼熱鬧.我是覺得陳編劇 04/11 20:56
→ IBIZA: 我剛剛有轉過一次啦 但後來又修改內容我就把八卦版刪掉了 04/11 20:56
→ IBIZA: 改過之後就想說不要再轉了 有人想轉請自便 04/11 20:57
→ tenniset: 都自己開公司了,為了幾十萬耗費時間精神,何不省下精力, 04/11 20:57
→ tenniset: 好好再去創作. 04/11 20:58
→ orzisme: 程偉豪的聲明讓我覺得很驚訝的是。就他所說，他在陳玉珊 04/11 21:00
推 jpwash: 推，真理越辨越明 04/11 21:00
→ orzisme: 那邊公司發展原案的幾年是沒拿到錢的...還得自己付找來的 04/11 21:00
推 Spell16: 整理 04/11 21:01
推 mansfield: 導演加油，今天已三刷！ 04/11 21:04
推 ines1969: 桃的文讓我覺得她思考很粉亂 04/11 21:05
推 iamcnc: 真是夠了 桃的講法與授權協議不符啊 協議中沒限定授權15年 04/11 21:12
→ CalvinS: 拔草測風向 04/11 21:16
→ uhawae: 還 蠻 屌 的 屌 爆 了 04/11 21:18
推 sosoing: 推整理 04/11 21:21
推 makswu: 一開始看到協議書就覺得姚沒啥好講的了，不只完全授權 04/11 21:28
推 llzzyy01: 原來片尾建議售價15元 是這樣來的XD 04/11 21:29
→ makswu: 還註明後來的劇本成品已經跟初始差異極大 04/11 21:29
推 perfects1988: 推~~~ 04/11 21:30
推 farooq: 還真精彩~要不要開賭盤阿XDDD 我押導演勝^^b 04/11 21:31
推 girafa: 推程導演 04/11 21:34
→ iamcnc: 我賭姚輸啦 04/11 21:34
→ joey0602: 法律上程絕對站的住。只是他受損的不是這方面… 04/11 21:39
推 spaceegg: 我覺得陳這時候搞這個是因為程今年還有一部片 04/11 21:39
→ joey0602: 他今年還有紅衣2呢…真的很衰 04/11 21:40
→ spaceegg: 法院審案拖很久，這段時間另片的製片方可能向程施壓 04/11 21:41
推 farooq: 施壓? 04/11 21:41
→ farooq: 至少我個人因為這件事會更想去看程導的片XD 04/11 21:43
→ spaceegg: 為了不波及紅衣2付錢消災讓陳閉嘴撤案這樣陳就賺了 04/11 21:43
→ spaceegg: 陳選這個時間點也是精算，因為目擊者確定沒虧錢 04/11 21:44
→ joey0602: f大，但會一直關注事態發展的人不是多數…很多人可能壞 04/11 21:45
→ joey0602: 印象就留著了… 04/11 21:45
推 NICKSHOW: 其實如果要堵桃的嘴 之前80萬就可以解決了 04/11 21:46
推 j31404: 現在八卦版還有跳針導演偷劇本 04/11 21:46
→ spaceegg: 陳自己也說她身邊有人給她獻計，之前程很硬不願給啊~! 04/11 21:47
推 octopus4406: 之前桃的爆料記者抄超快 現在澄清反倒超安靜的 04/11 21:48
推 NICKSHOW: 導演覺得自己理直 不該給那麼多 覺得桃無理吧 04/11 21:48
→ NICKSHOW: 如果現在給封口費 不是更給人話說 心虛才要和解 04/11 21:50
→ joey0602: 程說在桃公司發展原案那幾年，老闆都沒付錢。他可能有點 04/11 21:50
→ joey0602: 程說在桃公司發展原案那幾年，老闆都沒付錢。他可能有點 04/11 21:50
→ joey0602: 不甘心吧 04/11 21:50
→ NICKSHOW: 程有證據就直接提告 捍衛名聲 莫名被蓋上抄襲很傷的 04/11 21:51
→ spaceegg: 現在就看紅衣2製片方投資方怎麼想了 04/11 21:52
推 zeumax: 程也已經跟桃小姐打官司了，只是打官司也是曠日廢時 04/11 21:55
推 orzisme: 程有雙方協議書 有委請律師請對方提供帳戶匯款 走法律他 04/11 21:56
→ orzisme: 沒問題。只是他今年兩部片上，票房可能就黑掉了... 04/11 21:58
推 assunny1012: 推整理 04/11 21:58
推 remprogress: 拉椅子 04/11 22:00
推 spaceegg: 打個官司兩三年，程偉豪跟陳耗的話投資方恐怕也不敢用他 04/11 22:04
推 mindy201: 如果桃當初真的是慣老闆凹程凹很大，現在又說謊或獅子大 04/11 22:05
→ mindy201: 開口的話，現在感覺程反而比較可憐，因為他勞心勞力又被 04/11 22:05
→ mindy201: 黑，票房還被連累，前途說不定還受影響，玆事體大。 04/11 22:05
→ mindy201: 如果程之前真的有死不給錢(他的過失沒有剽竊了)，那現在 04/11 22:05
→ mindy201: 的風波，是桃的損失就是15萬比她想像的晚拿到。 04/11 22:05
→ ewane711: 目擊者遇到明天玩命關頭上 票房本來就到尾聲了 倒楣的是 04/11 22:06
推 Debian: 其實程導當初有投目擊者的話，後面桃編想鬧的份都沒有了。 04/11 22:07
→ ewane711: 他的下一步作品 以及一直被冠抄襲帽子 或是甚麼被凹不解 04/11 22:07
→ ewane711: 決一份雙方都簽名和議的合約(真的不知道要解決甚麼) 04/11 22:07
→ Debian: 投了沒過，桃編就沒話可說，投了有過給錢就沒事。 04/11 22:08
→ mindy201: 然後有疑慮的人就不會跟她合作案子，這樣？這樣我懂了， 04/11 22:08
→ mindy201: 難怪她要選這個時候爆料，可能「現階段」她損失不大。 04/11 22:08
→ mindy201: 除非將來她官司打輸，才需要賠償。 04/11 22:08
→ mindy201: 如果是私下和解，那她沒什麼損失其實。 04/11 22:08
→ Debian: 就算法律站得住腳，沒有履行當年投這點就夠被搞了。 04/11 22:09
→ mindy201: Debian你去看一下導演說沒有投的理由，他的意思是照規定 04/11 22:11
→ mindy201: 他不能2015年投。你頂多只能說，他沒有投應該告知桃一下 04/11 22:11
→ mindy201: 。但是他認為桃放棄了，終止合作，那沒告知也不能算錯， 04/11 22:11
→ mindy201: 頂多就是認知不同。 04/11 22:11
推 Debian: 我知道他因為紅衣小女孩不能投，不過如果我是程導我會選擇 04/11 22:12
→ Debian: 不接紅衣小女孩，因為這樣會沒有辦法投目擊者會被說話。 04/11 22:13
推 sleepyrat: 會被說甚麼話?? 04/11 22:14
→ Debian: 像現在桃編說的那些話。 04/11 22:14
→ mindy201: 現在桃是可以抓這件事打，但是如果規定真的就是前一部還 04/11 22:15
→ mindy201: 在後製而不能投的話，你也不能說他錯。 04/11 22:15
→ mindy201: 授權書的內容是可以再討論究竟是怎樣，但是錢付不付這問 04/11 22:15
→ sleepyrat: 甚麼話? 04/11 22:15
→ mindy201: 題又有律師函，也不是桃說了什麼就算數了。 04/11 22:15
→ Debian: 而且當初簽了就是要投，因為接了別的而不能投心裡也過意不 04/11 22:15
→ Debian: 去。 04/11 22:15
推 NICKSHOW: 桃單方面說法 跟我說要去投輔導金我才簽了那份協議書 04/11 22:16
→ sleepyrat: 你有看過協議書內容嗎?? 04/11 22:16
→ Debian: 只有看到那張照片，他們雙方都沒有貼完整版。 04/11 22:16
→ NICKSHOW: 導演說法 桃要放棄案子 後期劇本都我完成 我自己找資金 04/11 22:17
→ sleepyrat: 甚麼完整版?? 04/11 22:17
→ NICKSHOW: 請桃把這個原始構想授權給我 04/11 22:17
→ mindy201: 也不能這樣說，當初他們就有簽授權書了，程哪會事先知道 04/11 22:17
→ mindy201: 會有爭議，他的角度就是桃已經放棄了，當紅衣導演是半路 04/11 22:17
→ mindy201: 被找去，為了生計接工作有什麼不對？ 04/11 22:17
→ Debian: 不會只有那一張吧？協議書只有那一張？ 04/11 22:18
→ NICKSHOW: 還真的只有那張... 04/11 22:18
→ sleepyrat: 不然協議書應該要有一本嗎?? 04/11 22:18
推 joey0602: 協議書就是那一張A4啊。裡面寫的也很白話。雙方也蓋章， 04/11 22:18
→ joey0602: 可能也料不到還能有爭議 04/11 22:18
→ sleepyrat: 你以為協議書真的是一本書嗎?? 04/11 22:18
→ Debian: 我沒有說程導法律上不對，確實目前看到法律會站在程導這。 04/11 22:19
→ sleepyrat: 不燃你還在執著甚麼投不投的?? 04/11 22:19
→ mindy201: 雙方自然都是照自己的想法去詮釋這件事情，究竟誰有道理 04/11 22:20
→ mindy201: 還是要看證據。 04/11 22:20
→ joey0602: 那協議書也不是寫複雜來拐人。一個開公司的製片說因不 04/11 22:20
→ mindy201: 如果程覺得目擊者的案子已經是他全權處理，那說真的他想 04/11 22:21
→ joey0602: 懂而簽…我不太相信… 04/11 22:21
→ mindy201: 何時送真的是看他，這是他的角度。而且桃其實知道程有拍 04/11 22:21
→ mindy201: 片的，她有說殺青了要去探班。 04/11 22:21
→ Debian: 應該這樣說，如果我是程導我會找別的經濟來源，不會先接紅 04/11 22:21
推 sleepyrat: 兩片都有製片公司在處理，有衝突嗎?? 04/11 22:22
→ Debian: 衣小女孩，但畢竟我也不是程導，我想程導也沒想那麼多。 04/11 22:22
→ sleepyrat: 為什麼籌拍目擊者就不能接紅衣小女孩?? 04/11 22:22
→ Debian: 要投稿不是嗎？可是因為紅衣小女孩投了目擊者當年不能投。 04/11 22:23
推 sleepyrat: 一輩子只能投一次喔?? 04/11 22:24
→ mindy201: 的確程可能沒事先知會桃那麼多事情，是沒那麼圓融，但是 04/11 22:25
→ sleepyrat: 當年不能投，就要等下次投胎喔?? 04/11 22:25
→ mindy201: 以他的角度，他是不用做，而且真的有可能他本來就不爽桃 04/11 22:25
→ mindy201: ，那他幹嘛知會？而且圓融了就不會出事嗎？也難說啦，這 04/11 22:25
→ mindy201: 沒有甚麼一定。 04/11 22:25
→ Debian: 每年只能投一部。 04/11 22:25
→ mindy201: 也有可能好好的，也有可能仍不好，難講。 04/11 22:25
推 bill851004: 推這篇~那些拒看的是不是該買票支持了？？ 04/11 22:25
→ Debian: mindy201說的也是有可能。 04/11 22:26
推 more6: 拒看我想原本可能也不會看吧 04/11 22:27
→ bill851004: m大:對啊~也不知道再喊拒看什麼。。。好像原本有要看 04/11 22:28
→ bill851004: 一樣 04/11 22:28
→ mindy201: 但或許程就覺得要先做好紅衣這件事啊，比如他是救火隊， 04/11 22:28
推 Debian: 基本上會看這部也不是衝著桃編或程導去看的，只是覺得難得 04/11 22:28
→ mindy201: 被找去幫忙的，那怎麼能怪他先接紅衣呢？對他來說輕重緩 04/11 22:28
→ mindy201: 急就是在那啊，目擊者晚一年送不會怎樣，但可能紅衣的金 04/11 22:28
→ mindy201: 主很急啊，怎麼能因為事後桃的爆料就說程的決定有錯，大 04/11 22:28
→ mindy201: 家又沒預知能力。 04/11 22:28
→ Debian: 國片難得有蠻不錯的劇情可以看。 04/11 22:29
→ mindy201: 對簿公堂確實曠日費時，但是我在想這樣才能知道真相(至 04/11 22:32
→ mindy201: 少大部份的)。一開始是因為演員看這部的，因為沒看過紅 04/11 22:32
→ mindy201: 衣，但看了這部覺得導演很有能力，希望他加油啦。 04/11 22:32
推 Debian: 我比較劇情吸引傾向，不太會因為特定演員/導演/編劇進戲院 04/11 22:34
推 Debian: 去看一部電影，上一部看的電影是林北小舞。 04/11 22:35
→ Debian: 噢，應該說是上一部看的國片。 04/11 22:35
推 ab32110: 我也是因為演員看的 04/11 22:42
→ mindy201: 還沒進電影院前，要如何知道劇情走向？看預告也不會知道 04/11 22:53
→ mindy201: 。 04/11 22:53
→ mindy201: 看演員或導演前作來選擇要不要買這部片的電影票這很常發 04/11 22:53
→ mindy201: 生，只是覺得這樣的風波一鬧，滿可惜的。 04/11 22:54
→ mindy201: 更正，好啦，預告還是看得出來一些劇情在幹嘛，只是也說 04/11 22:55
→ mindy201: 不得準XD 04/11 22:55
→ mindy201: 我覺得導演和製片是比演員重要，因為他們決定演員怎麼演 04/11 22:56
→ mindy201: ，但是不認識導演時只好看演員XD 04/11 22:56
推 Debian: 就看預告吸不吸引人，所以好預告真的很重要。 04/11 22:58
→ Debian: 最近好幾次看預告選片進戲院，不分是不是國片，都沒有 04/11 22:59
→ Debian: 後悔過，當然有可能我很久以前被唬習慣所以標準提高了。 04/11 23:00
推 ysj154: 請問如果沒有投2015年的輔導金 那份協議書會有類似違約的 04/11 23:06
→ ysj154: 問題在嗎 04/11 23:07
→ ysj154: 想說雙方都簽了那份協議書 部分沒做到 04/11 23:08
→ ysj154: 那上述答應的部分還算數嗎 04/11 23:09
→ IBIZA: 協議書沒有說一定要投2015 04/11 23:09
推 garrickhsu: 那些拒看的都蠻支持桃樂絲，桃應該打鐵趁熱拍部電影， 04/11 23:16
→ garrickhsu: 保證票房好 04/11 23:17
→ gruenherz: 如朕親臨電影版 04/11 23:32
推 hopeblue: 昨天這新聞出來我就保持者等雙方對簿公堂再來看吧..台灣 04/12 02:40
→ hopeblue: 只要有人先出來大聲說話就先贏了,因為多數人也不會承認 04/12 02:40
→ hopeblue: 自己錯+根本不會了解事情真相,只會一昧的跟著罵...之後 04/12 02:41
→ hopeblue: 根本也不會管,還會一直罵台灣電影爛,而且很詭異的是 目 04/12 02:41
→ hopeblue: 擊者廣告打那麼久了,現在才受不了出來討公道不也很奇怪? 04/12 02:41
推 wtfconk: 那個陳女士一開始的聲明本來就疑點重重,當老闆的人了而且 04/12 03:16
→ wtfconk: 還用公司名義簽約,你跟我說合約內容都不仔細撰擬的?真的 04/12 03:16
→ wtfconk: 是騙小孩比較快...是不是叫那個名字搞戲劇的都要特別提防 04/12 03:16
→ wtfconk: 點哪? 04/12 03:16
→ wtfconk: 沒原稿更好笑了,我從第一個工作的第一份報價單等文件到現 04/12 03:22
→ wtfconk: 在都還有辦法找到,你跟我說很努力生出來的劇本或故事發想 04/12 03:22
→ wtfconk: 找不到文件了?是都還活在用稿紙寫稿還是活版印刷才有書籍 04/12 03:22
→ wtfconk: 的年代呀?沒電子檔保存著我就不信,除非內容根本天差地遠 04/12 03:23
→ wtfconk: 自己也知理虧故意避而不談,若是事後想沾邊討點好處不是不 04/12 03:23
→ wtfconk: 行,但吃相也好看一點,而且從後一方的聲明看來,當初拗人的 04/12 03:23
→ wtfconk: 也沒嫌少,自己沒慧眼識對英雄就認了吧,各個業界都沒在少 04/12 03:23
→ wtfconk: 出過這種人... 04/12 03:23
推 qoo4628802: 桃自己是編劇的話 一定可以看出現在的電影跟當初原創 04/12 03:55
→ qoo4628802: 差別在哪裏 04/12 03:55
推 wtfconk: 所以我才會臆測當事人根本自知理虧故意閃躲重點,還想操弄 04/12 07:17
→ wtfconk: 風險話只挑有利的說,在那邊哭哭讓只看片面的鄉民義憤填膺 04/12 07:17
→ wtfconk: XD 04/12 07:17
推 ckWade: 推整理重點 04/12 07:46
推 donaldyang13: 推整理 04/12 09:49
推 Cybermark: 程夠聰明,不給她看腳本. 04/12 11:00
推 hopeblue: 桃樂絲也很聰明捏~先上來討拍,知道鄉民大多是傻子啊XDDD 04/12 11:10
推 eric74658: 那時候喊拒看的不知道現在什麼反應 04/12 13:16
推 wwpuma: 喊拒看的那些，本來就是不會買票進戲院看的人 04/12 16:35
推 dpball: 說拒看的人應該不會追後續,可能還在跟旁人說導演剽竊,詐欺 04/12 19:08
推 azdc: 風向不明就急著喊拒看的本來就沒有很想看吧... 04/12 19:16
推 a9301040: 某k沒寫過著作權授權協議書，也出來說一堆，但都是錯的 04/13 00:29
推 bonfa: 八卦版自以為在演bbs鄉民的正義吧 04/13 02:50
推 et11117: 根本就是看戲紅了要分一杯羹 04/13 05:00