› 精華區beta movie 關於我們 聯絡資訊
作者LlewynDavis (魯文˙戴維斯)
看板movie
標題Fw: [爆卦] 國片「目擊者」原著編劇開戰了!控遭侵權
時間Mon Apr 10 22:54:21 2017
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1OwvJU2c ] 作者: N7Nate (N7Nate) 看板: Gossiping 標題: [爆卦] 國片「目擊者」原著編劇開戰了!控遭侵權 時間: Mon Apr 10 22:21:11 2017 真爆卦也真代發，文超長可以直接End 國片「目擊者」口碑跟票房不錯 不過在劇本權利上一直有新聞出來 1.此聲明是電影「目擊者」的原著企劃陳玉珊小姐所寫 與「我的少女時代」的陳玉珊是不同人，內文會以桃樂絲替代以免混淆～ 2.完整版聲明請看粉絲專頁 https://goo.gl/NZFDK0 ----------------------------------------------- 我開始寫《目擊者》到我被詐欺侵占劇本的始末 好的，身為潛水多年的資深鄉民，因為只有Gmail能看不能說，沒有發言權也不想被關注 。 今天第一次，鼓起勇氣上來分享。 這篇《目擊者》現實生活版，跟電影版一樣「很燒腦」，喜歡邏輯推理的歡迎來看始末 昨天在一位朋友的激勵之下，決定站出來。 他說 1. 今天妳受害了，只有跟對方說叫他賠償，別人不理妳，妳就不動作，又愛murmur，這 是鄉愿，要嘛妳拿出身家性命力抗到底，要嘛妳閉嘴不要抱怨。 2. 妳不是新人，有自己的公司也參與過幾部作品，妳會被侵占、被欺騙，妳都不站出來 ，那其他編劇怎麼辦？廉價的編劇市場是來自於共犯結構，跟勞力市場一樣，今天妳忍下 來了，以後別人更慘。 第三個火上加油的原因，是公佈至今剛好十天，導演都沒有主動要找我，最後一封訊息是 要我找他的律師談，但對媒體說他正在搜證要告我，真的體認到一句話叫做「做賊喊抓賊 」。 今天我不是沒有找朋友談過這件事情，朋友說，要我不要隨便發文、亂嗆，因為會被告， 還有可能被抹黑，媒體會調查你身家八卦等等。驚！我確實害怕，但害怕就可以了嗎？ 不可以害怕，我告訴自己。 沒有人想被攤在陽光下，接受公審。 但是....... 如果我講的是實話，最後我卻被告，我認了。 開始長篇大論之前我喝口水，先自我介紹。 我叫陳玉珊，因為圈內有一個比我紅的前輩，所以以後請大家叫我桃樂絲。 因為我不想造成前輩困擾，然後記者朋友要在名字後面打著「此陳玉珊非導演陳玉珊僅為 同名」，對他對我而言都很尷尬，以後請叫我桃樂絲吧！ 我喜歡寫東西，因為在編輯部工作過，所以我寫稿的風格是以團隊風格進行，我認為好的 作品可以透過效率、方法、資金與市場調查解決，而不是一個編劇天馬行空，因為不是人 人都是九把刀，一手一刀寫出人物性格分明的劇本。 然後，開炮前我也想說，程偉豪導演，是我很欣賞的一位導演，我終於在前幾天去看電影 ，也對於本片非常喜歡，謝謝所有工作人員，我很遺憾，我不認識你們。各位偉大的工作 人員與演員您好，我是在2009年底開始有這個梗概，2010年有提案資料對外的桃樂絲。 目擊者，是我的孩子。 =============《目擊者》始末大綱==============有點燒腦請認真看 2010年我寫了《目擊者》電影的企劃。 2011也順利拿到文化部劇本補助，而後完成完整腳本。 2013年我找了導演程偉豪。 2015年導演想投輔導金請我授權，並說如果2015年通過會有小小酬勞彌補15萬，雖然不多 希望我不要跟他計較。 2015年輔導金沒中，我繼續在外面籌資我的電影。 2016年導演跟我說他正在拍攝，我很驚訝，想說你為什麼沒跟我說，後來我要去探班順便 談錢，他說已經拍完了，沒辦法探班。而後我一直想找他談，他沒有跟我聯繫，剛好我很 忙，其實當時還信任他會給我一個交代。 2016年輔導金中了新台幣1,500萬。 2016年我問導演關於費用的問題，我說我謹授權2015年，基本上2016年要另外談合約。導 演說2015年以後這個案子歸他，2016年獲得的東西也是他的，所以不需要付錢，我當下傻 眼。 但2017年2月下旬，文化部通知我，2015年《目擊者》根本沒有送件。 >>> 也就是說，協議書裏面寫的事情是假的，我根本不可能因為這個協議書獲得任何補助，透 過不實訊息造成對方誤解，同時又東西占為己有，因此決定提出異議，二月底我去找獲得 本片輔導金的唐在揚老闆，並如實告知15萬沒付款的事情，要求賠償，他問我賠償應為多 少，我說150萬，他說編劇合理價格是60-70萬，而後我們決定開80萬。唐老闆說，他會在 3月3日以前把合約、費用都處理好。 事後唐老闆不付款，於是我發存證信函，他也存證回給我，正式拒絕付款，認為不合理。 ＊我認為我被欺騙與蓄意侵占版權，索賠，正式作廢協議書，並在今天報警。 ＊而導演說法是他本來就要給我錢，只是我不給他帳號。 於是雙方互發存證信函，雖然我發了律師函，但亦決定暫時不找律師，希望導演找我談付 款，截至發文此刻，都沒有收到回復。 以上為，簡易版始末。 =============關於我誕生了《目擊者》又被侵占了的始末============== 有電子資料記錄起，2010年我寫了目擊者的電影企劃書，並按照我想要的方式企劃、田野 調查，也順利拿到文化部補助，而後完成腳本，中間有靠很多製片、編劇幫忙一起寫稿、 給idea，參與大幅度的寫稿的成澤青、林宜箴、馮勃棣，我都有簽約、付款，也感謝編劇 陳宇詰給過我意見，罐頭、馬小馨、盧老闆、劉士華、儲乃，以及福斯公司的盧總監給過 我意見，以及跟我吃苦領著一兩萬薪水幫忙的助理們，為了找導演籌資金，在台灣創投公 會、香港、上海、北京、浙江跑與談過投資人，中間紮紮實實花了200多萬（當然也加入 了公司房租費的關係），為了求生存，我開始接製片、協拍、藝人經紀、特效化妝來生活 ，因為當時我的投資人在我做完「聽見下雨的聲音」的前期企劃之後，結束對我的養育之 恩也該自立自強了。 2013年找了導演程偉豪合作。找他之前我投過輔導金、劇本開發補助，後來看到他的作品 覺得他也許會有興趣擔任本片導演，當時他還沒有長片計劃。其實我自己對導演工作也有 興趣，但我有自知之明，加上我愛的片都是殺人放火、類型動作、推理、活屍、怪獸、世 界末日等，在台灣要拍超難，要拍得好更難。 找他之前腳本已經發展到7.2了，已經是完整劇本，不是小說也不是梗概，是一份劇本。 人物架構、名字、片名與大家現在看到的電影差不多。（編按：但我想說劇本改多少沒有 差，因為如果你偷了一輛車，你把他改成BMW，很厲害沒錯，但車還是我的，請不要說我 的車是爛車的廢話，問題在於你偷了一輛車） 事情就出在2015年3月，導演來找我說要投2015年輔導金，希望我簽一個協議書給他投， 因為資金資源不多，他說沒有錢可以給我，只能承諾我投過了以後給我15萬的版權費用， 當然也是說了以後如果過案除了名利之外，有多他還是可以給我，大家一起共享未來等等 。費用很低，但導演說電影能拍最重要，於是我信了。 但是我錯了，導演開始認為這部電影都是他的，籌資、找團隊、拍攝都沒有再來找我，基 本上就是一個被始亂終棄，2016年下旬我發現他獲得輔導金補助，主動問他費用問題，導 演說「2015年投遞有中才給，2016年沒有噢」 我當下傻眼，我想說，啊有說東西都變成你的嗎，電影版權還是我的，導演不理我，說協 議書寫了就是都是他的。 協議書當時我確實沒仔細看，因為信任，此時你要說我傻、笨、呆，我都認了！（這時候 請用力罵我吧！我是白癡笨蛋！我是白癡笨蛋！我是白癡笨蛋） 但他也提議，如果我只想要錢，他願意自掏腰包付我30萬，但我事後不能承認我有參與過 本片。我覺得廉價被欺負不同意，寧可不拿錢，於是不回復同意與否，謹要求對方給我看 腳本。 關於看腳本，導演一開始同意給我腳本，但事後不回應此事，所以此事無證據。 而後導演又派人書信問我，他同意票房破億就給我分紅獎金。我當下覺得又被雷擊羞辱， 不是認為不會破億，只是覺得自己變得很廉價。 「如果我只想要錢的話」這句話......就有點像是我今天辛苦工作，拿不到酬勞，被侵害 權益，老闆還說如果你想要錢的話，我現在就給你錢，但是你得即刻離職並且不能承認你 來過公司！XD 我今天是在當殺手嗎，還有封口費，為什麼不能承認是我參與的創作，啥 鬼？ 最後一把刀是： 2017年2月下旬，文化部通知我，2015年《目擊者》沒有送件。 =========== 沒送件？ =========== 有人問我，沒送件很重要嗎？ 同學，我告訴您，如我你跟我合資買樂透，沒中，認了，對吧。 但你發現我沒買，這是什麼？ 法律我懂不多，但簡單而言應該是「欺騙」吧！ 這時候應該要把我的劇本版權還給我，我要直接跟電影製作公司唐老闆簽合約才是。 不要，輕易，掠奪，別人的，智慧財產。 不要得了便宜還賣乖，不要侵犯別人，好嗎！？ 我僅是個小人物，我可不是沒事都可以說「請找我的律師談」這種話的人。 今天發生在我身上的事情，有可能為我帶來很多爭議、痛苦，我甚至會因此而獲得極大的 壓力或者沒有我想像的回應，我寫這些文章之前，沒有跟任何律師談話，家人、同事、我 的主管、朋友給我的意見，我都沒有聽。他們要我保護自己，他們怕我多說多錯，成為別 人的把柄，我並不介意，這一次，拿信譽、性命與所有事情，賭注於此。 如果我說了實話，而我成為兇手，那也是開了我的三觀了！ 我捍衛的不僅僅只是自己，也捍衛，所有為創作而勞累辛苦的人。 我希望我有一天，不止寫劇本，還帶人寫劇本。我是一個很愛帶人的人，將同事們、夥伴 們推出去，變成光彩榮耀的人，而我在背後默默接受聆聽掌聲，是我這些年來不為人知的 小嗜好。因為我討厭鎂光燈、討厭被瞭解、討厭精彩、討厭光芒，我希望我成為光芒的推 手，但現在，我必須為未來我想成就的光芒們，戰鬥。 我戰鬥的並非程偉豪，也絕非唐在揚老闆，更非文化部。 我戰鬥的是隱形的全知，我想要知道版權透過「手法」被侵犯了以後，我們要如何捍衛、 保護。 我相信我不是第一個，但我希望我會是最後一個。成為《受害者》。 從我開始身為電影人，我盡可能的不在網路上看電影，我開始做電影的同時，我盡可能每 週都會進電影院看電影，我不敢說我做到百分百不侵權，但是，我盡可能理解與說服，讓 我身邊的人，透過付費付款，去享受那些影視人員的創作。 這一次，要挑戰的是各位對於劇本燒腦的極限。 從電影到真實世界，嚴密的共構、牽扯出來的細節，我謹談一件事情。 一個已經完整的劇本不僅僅只是原創故事，我交出去的是「完整的劇本」，不付錢，請問 ，合理嗎？ 15萬，合理嗎？ 欺騙，合理嗎？ 2015年，為何不送件，合理嗎？那你為何承諾別人獲得補助要給錢？ 沒有送件，不讓別人知道，你以為別人真的不知道嗎？ 還是你覺得2015、2016都不重要，總之你拿到授權書了，那請問，你是透過正當手法取得 的嗎？不是別人被騙就活該白癡自己要認，基本費，要付款啊！ 沒付款，別人已經確定終止授權，憑什麼告別人？ 你沒有我的帳號，也有趣，因為這個協議書本來就不是拿來給你當合約，如果真心要付款 ，早就會有付款帳號，因為你忘啦，當時您是以送輔導金之名、只是個協議書，要我擔保 你而已。 所以才不會有，付款帳號的。 =========================== 寫完這封信，我會請朋友幫忙PO之外，也會同時去報警，也正式索賠新台幣3,000萬元整 。 這是一個經過蓄意欺騙、隱瞞同時還有侵占、侵害版權權益的作品，請製作公司正式與我 取得合約、付款，再行上映。 =========================== 關於這三千萬怎麼使用，這裡正式跟大家報告。 不管我投入劇本多少錢，我最多拿新台幣150萬。 若取得300萬，剩餘的150萬，我「全部按比例分出去給曾經幫過目擊者的人」 其餘的，將用於公益，將成立「劇本故事版權與著作權基金會」，協助更多創作人捍衛版 權以及創造好故事。 無論有沒有成立基金會，我都會想做。也許這條路很漫長，我的力量很小，但我會努力。 我希望，藉由我的傷痛，來避免下一個爭議，繼續發生。 這個團隊，會邀請更多創作者來參與，我很願意接受監督，成為捍衛劇本的人。 我僅僅只是一個很小很不起眼的創作者，我相信有更多充滿希望的種子，散落在這個世界 。 這是一場從電影內容到生活現實的「目擊者」，你我都是目擊者、也是參與者，也出現了 「受害者」，其實受害的不只是我，而是更多不被看到的創作能量。在目擊這個過程，你 可以選擇相信我，或者相信獲得文化部1,500萬補助的唐老闆，還是認為他想給我錢但我 不給他帳號的程偉豪導演。 我沒有權限回文，但會看。 以上為簡易版始末，想看完整版請點以下連結：https://goo.gl/qsRi9D 編劇版：目擊者 Who killed Cock Robin? https://goo.gl/xvdVez -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.19.195 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1491834078.A.0A6.html
→ j31404: 高調 04/10 22:21
→ yongb: !! 04/10 22:21
推 kiminocodo: 還好我是看美女與野獸 04/10 22:22
推 wu0h96: 高調 04/10 22:22
→ j31404: 希望不要影響到票房 04/10 22:22
→ hayasui: │_′・∀・)_cD 樓下幫高調 04/10 22:22
推 jameskey: 簡單來說就是照抄吧 04/10 22:22
就編劇立場,是我授權了對方沒盡義務(送2015年補助案申請) 對方也因協議書上寫2015沒拿到錢就不支付費用 所以等於"超爽的,撿到一個好劇本"就拍了電影 編劇變成無償贈送花了200萬成本的劇本 客觀敘述,看官自行判定(法律程序又是另一回事啦!!)
推 DUKEYANG: 話說前陣子也有台南人劇團偷襲別人劇本還公開道歉 04/10 22:23
推 Sayd20: 有卦有推 04/10 22:23
推 Refauth: 到目前為止都還在打官司嗎？ 04/10 22:23
推 BigBananaBoy: 吉死他 04/10 22:24
推 dreamelf: 高調 記者快抄 04/10 22:24
推 tamama: 高調 04/10 22:24
推 brendan0017: 幫高調 04/10 22:25
推 Nash4208: 高調 04/10 22:25
推 pilifonbao: 推，跟資進黨一樣偽善就是下流。 04/10 22:26
推 hjchris: 電影很好看但原來還有受害者的續集QQ 04/10 22:26
推 irisyu0305: 高調 04/10 22:26
推 perfects1988: 幫高調~ 04/10 22:26
推 blacktea0127: 高調 04/10 22:27
推 eeveelugia2: 高調啦 這些人真可惡 04/10 22:27
推 yisdl: 哇靠 04/10 22:27
推 darkfiredark: 高調 04/10 22:27
→ DreamSay: 誇張......已經揪同事要看了，果斷放棄 04/10 22:27
推 etiennechiu: 還以為是那個結婚了還跟王大陸喇舌的陳玉珊 04/10 22:28
推 sclbtlove: 幫高調 我才剛訂好票Q_Q 04/10 22:28
推 kipi91718: 太誇張了吧 04/10 22:29
推 tmwolf: 不要怪台灣沒好編劇，是編劇都餓死了 04/10 22:29
推 rhox: 推 04/10 22:29
推 milk250: 呵呵 04/10 22:29
推 kc092444: 真的… 04/10 22:29
推 wsx26997785: 幫你高調 04/10 22:30
推 yuki901201: 高調推 04/10 22:30
推 serrier: 幫告調～先請律師啦～真的！ 04/10 22:30
※ Kay731:轉錄至看板 movie 04/10 22:30
推 loedison: 推 04/10 22:30
→ serrier: 對方一定用律師跟你玩～不請律師很吃虧的 04/10 22:30
推 yannicklatte: QQ 04/10 22:30
推 roter: 幫高調 04/10 22:30
→ serrier: 然後記得來電電話都要錄音存證 04/10 22:30
推 crazyofyou: 我要退票了 04/10 22:31
推 j31404: 推文小心 因為導演也在收証題告 04/10 22:31
推 Cishang: 要不要把這件事也寫個劇本算了 04/10 22:31
推 jameskey: 那他如果給你500萬就好了阿 04/10 22:31
推 mmbbp: 協議書若你有副本PO個圖上來就無敵了 04/10 22:31
推 Sayd20: 看看韓國編劇的地位……台灣真的 04/10 22:31
→ serrier: 文化部不用出來說明嘛？ 04/10 22:31
推 keny: 推 04/10 22:31
推 s3561151: 幫高調 04/10 22:31
推 ORK: 幫高調 04/10 22:32
推 Xian101: 幫高調～希望一切更新細節 04/10 22:32
→ mmbbp: 就算導演改了劇本也只是改編，你仍是原著劇本 04/10 22:32
→ serrier: 文化部你給輔導金？事後都不用管？錢很多呢？ 04/10 22:32
推 hkt0857: 有掛 04/10 22:32
→ serrier: 還是文化部覺得沒關係？納稅人錢可以這樣玩？ 04/10 22:33
推 solely: 高調 04/10 22:33
推 aa85720tw: 幫高調 04/10 22:33
推 Beanoodle: 柯佳嬿我老婆 04/10 22:34
推 bon01215: 高掉 04/10 22:34
→ serrier: 真的不管怎樣先找個律師比較好～ 04/10 22:35
推 vvanch: 完了 有協議書且上面是文字但書是用 "唯" 這大概告不過 04/10 22:35
推 okiayu: 正打算要去看，風向好亂這下麻煩了 04/10 22:36
推 seemoon2000: 加油 04/10 22:36
→ serrier: 立委？文化部這樣亂搞都可以？ 04/10 22:36
→ serrier: 說真的先請律師啦～對方擺明用律師來抗 04/10 22:36
推 regip: 04/10 22:37
推 minron: 支持你 04/10 22:37
推 Ahao: 幫高調！ 04/10 22:37
推 woods0598: 高調 04/10 22:37
→ ryanhome: 台灣演藝圈主事者就那些.... 04/10 22:38
推 MarkWebber: 爆 04/10 22:38
推 popoman177: 幫高調，原本想去看先暫緩 04/10 22:38
推 kungfutofu: 高調 04/10 22:38
推 awfulday: 高調 04/10 22:38
推 xmoonlight: 加油　幫高調 04/10 22:38
推 FFSR: 04/10 22:38
推 dkny61298: 高調 04/10 22:38
推 ching620: 先找律師來幫妳比較好,加油~ 04/10 22:39
推 xyz01016991: 加油 捍衛自己的創作 04/10 22:39
推 chinhan1216: 幫高調 04/10 22:39
推 ymcaboy: 連這種文都有人偷渡政治...悲哀 04/10 22:39
推 morning9: 這件事沒水落石出前先暫停不看，好不容易覺得國片似乎有 04/10 22:40
→ morning9: 好的開始，又鬧出人二事…… 04/10 22:40
→ serrier: 偷渡？請問你有看完全文嘛？文化局可以裝傻？ 04/10 22:40
推 ZaneLin: 高調 04/10 22:40
推 louis520: 高調！挺妳 04/10 22:40
推 moonights: 高調 04/10 22:40
推 abasqoo: 高調 04/10 22:41
推 jameskey: 至少電影還不錯的感覺，不過還是沒人要看幫QQ 04/10 22:41
推 wen09210: 尊重一下寫劇本的人阿！ 04/10 22:41
推 Monel: 04/10 22:42
推 TKforever: 幹 垃圾 人渣 騙子 04/10 22:42
推 smile30129: 高調 04/10 22:42
推 glory5566: 看完覺得好噁 04/10 22:42
推 thenorth: 認真建議要找律師，民事訴訟不找律師會很慘，用程序就可 04/10 22:42
推 thenorth: 以玩死對造 04/10 22:42
推 kinmenGD: 幫高調 不能只有我看到 04/10 22:42
推 jason0330: 這部好看，看來這個官司的攻防也不輸電影RRR 04/10 22:43
推 princetamaki: 幫高調 04/10 22:43
推 choco7: 幫高調 幸好我還沒看 04/10 22:44
噓 ToToRoTW: 噓某推文,這關文化部屁事,還是政府發補助每筆都要追? 04/10 22:44
推 monstermimic: 高調 還好我只看冠軍女兒>< 04/10 22:45
推 erty: 推。 04/10 22:46
推 sysop5566: 目擊者 台灣之光 04/10 22:46
推 TheM9dada: 高調 04/10 22:46
推 ToToRoTW: 幫推回來,智財官司都要打很久,加油 04/10 22:46
推 TllDA: 支持目擊者就是支持侵權 看電影的都是共犯 04/10 22:47
推 evelynable: 推!!!!!幫高調 04/10 22:47
推 dorisfuck: 高調 04/10 22:47
推 b9602220: 04/10 22:47
推 mider: 高調 04/10 22:47
推 PePePeace: 潮爽Der~撿到一部賣座劇本 04/10 22:49
推 gv390: 高調 04/10 22:50
推 misthide: 文化部為何不用追? 如果侵權屬實那文化部絕對得追究啊 04/10 22:50
推 cofee: 高調 04/10 22:50
→ j31404: 請大家不要一面倒的相信 小心被帶風向 04/10 22:50
這點我同意,雖然我是轉發,但還是希望兩邊能和平落幕 導演和製作方應該也有他們的角度 看要公開釋疑,還是私下給原著編劇一個可接受的交代 不然好的編劇團隊都要餓死了,台灣以後哪來的原創劇本?
推 kof101: 幫高調 04/10 22:50
推 eternia0920: 幫高調 希望導演出來回應 04/10 22:50
推 daniel1309: 高調推。 04/10 22:51
推 joeblack0205: 幫高調 04/10 22:51
※ 編輯: N7Nate (223.136.19.195), 04/10/2017 22:53:20
推 johnnykao530: 高調 04/10 22:52
推 greedypeople: 幫高調 04/10 22:52
推 NDSLite: 台灣不重視編劇 04/10 22:52
推 yjlee0829: 好可怕 幸好還沒看 卡位 04/10 22:52
推 serrier: 帶風向？導演或製作公司來回應很難？卻先找律師蒐集證據 04/10 22:52
推 judasprist: #1OtqiS-S 04/10 22:52
推 domotocat: 幫你推 04/10 22:52
推 SureHappy: 推 04/10 22:53
→ judasprist: 之前我一看就覺得有問題啊 根本不可能一千五百萬只拿 04/10 22:53
→ judasprist: 十五萬的合約啦 04/10 22:53
推 terry910333: 推 04/10 22:53
→ judasprist: 結果一堆鄉民 完全沒法律常識和社會經驗 只會看新聞講 04/10 22:54
→ judasprist: 的 真糟糕 04/10 22:54
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: LlewynDavis (49.159.236.20), 04/10/2017 22:54:21
推 cat763152001: 哦哦哦喔喔喔 04/10 22:55
→ LlewynDavis: 台灣的電影真的廢到笑 從導演爛下去 還好沒去看 04/10 22:55
→ LlewynDavis: 程偉豪 錢人豪 怎麼有豪字的導演都這種樣 呵呵 04/10 22:55
推 protect6090: 這種檯面下內鬥內行的戲碼拍出來搞不好還比較精彩XD 04/10 22:56
推 sky20501: 不管他們的私德如何，不關我事，只要好劇本好電影就給推 04/10 23:02
→ j31404: 真容易被帶風向 04/10 23:04
推 wombat121: 這種事若屬實也太噁心 不想給這種人賺電影票錢 04/10 23:04
→ qazxswptt: 難得出現不同類型不錯的國片 竟然出現這種難看的情況 04/10 23:05
→ LlewynDavis: 容易被帶方向的是鄉民吧 幾篇工讀生好雷就被騙去看 04/10 23:06
推 noobismeok: 這很難贏吧，先高調，看風向 04/10 23:06
→ LlewynDavis: 幫錢包QQ 04/10 23:06
推 t13thbc: 我怎麼記得 類似的新聞 之前有爆過 04/10 23:06
推 mbblgg007: 在這裡的不都是鄉民嗎 04/10 23:07
噓 s085999449: 你是第二個轉過來的，而且已經有原文了 04/10 23:07
推 eric74658: 會不會風向又轉回程偉豪呢 跟劇情一樣 04/10 23:08
→ Yifong: 二樓事情都還沒定論先別開罵啊 莫忘督割 04/10 23:08
推 soga0309: 滿誇張的耶 04/10 23:08
噓 changeagle: 難怪臺灣電影體質這麼爛 都在惡鬥 04/10 23:09
→ j31404: 當初為什麼要簽 簽了又一堆問題 04/10 23:10
推 t13thbc: 八卦的回文有那篇新聞 然後也有協議書 基本上那個桃樂絲 04/10 23:13
→ t13thbc: 絕對告不成了啦 04/10 23:13
推 qoo2002s: 兩邊應該都有問題吧 反正我喜歡這部就推薦 04/10 23:14
推 ronale1104: 自己的點子被搶真的會很幹 04/10 23:14
推 Darkblackdog: 幫高調 先卡 04/10 23:15
推 bee12: 這跟詐騙沒兩樣了吧 04/10 23:17
推 Simonfenix: 爛泥扶不上牆 04/10 23:17
→ t13thbc: 欸欸 合約沒人逼你簽 簽之前也可以問人 這哪裡是詐騙了 04/10 23:18
→ YamagiN: 原來協議=賣身契 是這樣嗎? 04/10 23:18
→ t13thbc: #1OwIaGdZ (movie) 阿這篇風向是怎樣??????? 04/10 23:18
推 zxcvb0412: 高調 好扯 還想說台灣難得出好片結果背後的陰謀 04/10 23:19
→ zzing: 這麼剛好2015跟人簽約後忘記送件 等到2016才送 顆顆 噁心 04/10 23:20
→ zzing: 忘記送件卻記得簽約呢 鬼才信 04/10 23:21
推 ron761230: 協議書那樣很難告吧? 04/10 23:24
推 cappa: 如果導演是九把刀，現在已經被噓爆了 04/10 23:24
推 lingz1024: 好扯 04/10 23:26
→ mindy201: http://star.ettoday.net/news/896179 04/10 23:26
→ mindy201: 這篇是說2015有紅衣的輔導金在手所以「不能」送件。 04/10 23:27
→ mindy201: 有授權書真的是很清楚，但該給的錢就該給，只是現在看來 04/10 23:27
→ mindy201: 價錢喬不攏這樣。 04/10 23:27
→ gingling: 還沒定論的事也可以批成這樣。沒證據也能斷論好雷都是工 04/10 23:30
→ gingling: 讀生。用這種模式看國片笑話不怕自己被當笑話？ 04/10 23:30
推 vuv87: 老實說或許最後沒告成，但這真的壓垮國片耶!難得好劇本就出 04/10 23:30
推 zaq1xsw2121: 太誇張啦!! 狼還真的長大啦!! 最恐怖的果然是人性 04/10 23:30
→ vuv87: 現這種。 04/10 23:30
推 damnedfish: 光看導演承認只給15萬(而且後來沒給)就知道是笑話了 04/10 23:31
→ vuv87: 自己也說了新人60萬。所以一開始15萬根本想坑人 04/10 23:31
推 chinhan1216: 那這樣 當初寫15年有中的話要給15萬 這句話不就都在 04/10 23:31
→ chinhan1216: 騙人了 04/10 23:31
推 tokyo730714: 國片為什麼老是有這些風波...哎 04/10 23:32
→ vuv87: 哀哀。臺灣不是沒人才而是被吃掉了 04/10 23:32
→ vuv87: 這樣以後誰要寫好劇本 04/10 23:32
推 refgdata: 拒看垃圾片 04/10 23:32
→ vuv87: 人才不珍惜只想要好處 04/10 23:33
→ mindy201: 是覺得如果2015最後沒有送，本來就該先告知原創這件事， 04/10 23:34
→ lingz1024: 15萬就可以買斷故事... 怎麼想都覺得被騙了 04/10 23:34
→ mindy201: 是基本尊重。 04/10 23:34
推 tokyo730714: 劇本被侵占的話...現在上映掛編劇的是誰?? 04/10 23:35
推 chinhan1216: 不過光看那協議書 根本就整個把自己賣掉 孩沒好處也 04/10 23:35
→ chinhan1216: 再簽名 傻子... 04/10 23:35
→ LlewynDavis: 請大家記住程偉豪這個名字哦 04/10 23:36
推 khjhs60369: 沒送件這件事應該就能告詐欺了？ 04/10 23:36
推 HANJIUN: 先幫高調 等看事情結論 04/10 23:37
推 Victory2: 幫高調 04/10 23:38
推 knuckles1982: 好黑暗… 04/10 23:39
推 gee0123: 幫高調 04/10 23:40
推 cute64627732: 零食準備好了 04/10 23:40
推 muriel1984: 天哪。。 04/10 23:40
推 ctw9: 高調 04/10 23:40
推 mindy201: 上映字幕在原創故事那邊是有掛陳玉珊沒錯，畢竟很好認， 04/10 23:40
→ mindy201: 有注意到。 04/10 23:40
→ mindy201: 這樣就是看授權書簽署時，導演是否確知自己不會送件？不 04/10 23:40
→ mindy201: 然就詐欺了。 04/10 23:40
推 betaku: 哈哈哈 國片要進步? 我看電影圈是在說笑吧 玩這種招 04/10 23:41
→ mindy201: 日期都查得到，比如文化部何時通知拿到紅衣的輔導金。 04/10 23:42
噓 withsirius: 前面不就一篇一模一樣的，還是原作者po的文章 04/10 23:42
推 chinhan1216: 寫這種協議書的 也真的很敢 04/10 23:42
推 sammnbv: 其實各行各業都有這種人 對這種人直接走法律比較快 04/10 23:43
→ sammnbv: 朋友遇過類似的 都在扯皮 告了才有用 04/10 23:43
推 kevabc1: 高調 04/10 23:49
推 wedsxc: 高調 04/10 23:52
噓 scratch01: 所以當初就知道不會送件了?那還唬人簽下這份授權書? 04/10 23:52
推 msnobody: 高調 04/10 23:53
推 l6548235: 高調，真的告成的話這部會下檔和禁播嗎 04/10 23:53
→ lovekangin: 導演說法是太忙忘記送 那就只是過失而已 沒有詐欺 04/10 23:53
推 scratch01: 沒喔 導演後來解釋說2015有紅衣了 不能送另一部 04/10 23:55
推 AsGod: 幫高調 04/10 23:55
推 ThreeNG: 這篇文章只是單方面說法。和電影一樣，不能只聽一人 XD 04/10 23:57
推 cccw: 高調 04/10 23:58
推 iambeson: 先幫高調 04/10 23:58
→ ThreeNG: 之前有新聞，程是說劇本在他接手之後改很多，可說完全不 04/10 23:58
→ ThreeNG: 同的故事了。兩方說法差很多哦 04/10 23:58
推 candyxu04: 高調 04/10 23:59
推 gallaghertw: 會簽這種爛合約，有可能是作者那時非常缺錢，也許生 04/10 23:59
→ gallaghertw: 活是有一餐沒一餐的，壓力很大的情況下。 04/10 23:59
推 WTFisthatlan: 先不論簽這種東西是不是真的被騙 04/11 00:00
→ WTFisthatlan: 程光是寫得出這種賣身契 04/11 00:01
→ WTFisthatlan: 立場跟心態都有很大問題 04/11 00:01
推 pita30: 契約就是大家各取所需阿 04/11 00:03
→ j31404: 讚喔 票房要垮囉 八卦版一堆人都喊拒看了 04/11 00:04
推 ThreeNG: 契約裡說得很清楚，程寫的劇本和原概念完全時兩個故事。 04/11 00:04
→ ThreeNG: 起碼雙方都承認目擊者故事好是程的真本事 04/11 00:04
推 feathergod: 台灣不是沒人才 而是人才都被害死了 04/11 00:05
→ shauyuan: 真的是看到最後一頁最恐怖 04/11 00:06
推 whocant: 04/11 00:10
推 Taidalmc: 不看囉 不助長歪風 04/11 00:11
推 cicatrix: 不看 04/11 00:11
推 otaku5566: 幫高調 04/11 00:12
推 j31404: 不確定是誰的問題 別太早下定論 04/11 00:13
推 ssd123698745: 我覺得這篇和和約書的內容問題都很多...先看下去 04/11 00:14
推 warchado: 台灣片永遠進步不意外 04/11 00:14
→ ssd123698745: 如上面所說，這契約兩段，一段說此劇本修改很多原著 04/11 00:15
→ ssd123698745: 只是發想，一段說無條件贈與但"若獲得"補助金給15萬 04/11 00:15
推 Ericdion: 本來衝著演員要去看，現在看到文章後，決定不看了 04/11 00:15
→ ssd123698745: 結果原著就簽下去了... 04/11 00:15
推 hueyyasu: 幫高調 04/11 00:16
推 doa2: 導演當初直接給15萬就沒事了 現在票房絕對影響比這15萬大 04/11 00:16
→ doa2: 現在慶幸自己還沒空去看.. 04/11 00:17
→ foxcoral: 恩 協議書內容怎麼寫很重要..法律還是要看簽名同意的到 04/11 00:17
→ foxcoral: 底是什麼的.. 04/11 00:17
推 babysylvia: 契約書寫得很白話啊 我是看不出欺騙在哪裏 知道自己 04/11 00:17
→ babysylvia: 法律上站不住腳 想要訴諸輿論 頗呵的 04/11 00:17
推 babysylvia: 都大人大種了 名可以亂簽的哦 當作繳學費吧 蠢 04/11 00:20
推 mikejkj3: 高調啦 記者快來抄啊 04/11 00:21
推 fissive: 欺騙在協議書外呀，協議書上當然看不出來，不過認同名字 04/11 00:24
→ fissive: 不可亂簽，親兄弟都還得明算帳 04/11 00:24
推 Anastalife: 導演根本高招 "若獲得"給15萬 沒送件當然就不用給 04/11 00:26
→ Anastalife: 也沒寫沒送件會怎樣 會簽的也是自己腦衝就認了吧 04/11 00:27
推 HakunaM: 那紙合約夠狠，雖然替編劇無奈，但她法律上未必站得住腳 04/11 00:28
推 Taidalmc: 所以意思是除了不看外 沒其他辦法奈何得了聰明的導演吧? 04/11 00:29
→ Taidalmc: 那我只好盡我個人微薄之力了 04/11 00:29
推 pensees: 那紙協議書就是送出所有權利。不知道原創現在想吵什麼? 04/11 00:29
→ pensees: 如果連白紙黑字簽約都可以不算數。那才莫名其妙... 04/11 00:31
推 hotkick203: 講契約爛或過份是合理 但不覺得有欺騙 04/11 00:32
→ pensees: 那個協議書的內容大概國中生都知道什麼意思 04/11 00:32
→ pensees: 現在說自己傻自己天真。我覺得有點好笑... 04/11 00:33
→ lkk6114: 如果這部便沒引起話題 這作者會出來吵嗎?多少有點眼紅吧~ 04/11 00:33
推 Anastalife: 連簽保密條款都可以再出來爆料 只能說台灣太自由囉 04/11 00:34
推 redwan: 騙劇本 拒看先 04/11 00:34
→ arlun: 法律是死的 人是活的 在什麼狀況下 編劇會無償送出自己的 04/11 00:35
推 hotkick203: 騙在哪? 04/11 00:35
→ arlun: 心血？ 04/11 00:35
推 pensees: 而且那個協議書還是白話文。又不是密密麻麻的法律文件 04/11 00:35
→ pensees: 台灣的國語文教育程度有這麼差嗎? 04/11 00:36
→ hotkick203: 甚麼情況下? 04/11 00:36
推 shing529: 高調，更多人關注更快得出真相，不能輕易相信 04/11 00:36
推 babysylvia: 導演要給15萬 是妳不收 更合況劇本已經改很多 要150 04/11 00:36
推 damyu: 基本上這部如果沒引起話題 出來吵也沒人會發現 04/11 00:36
→ babysylvia: 萬不是很合理哦 04/11 00:36
→ arlun: 就算法律上站得住腳 合約上站得住腳 人就是整個黑掉了 這 04/11 00:37
→ arlun: 不是空手套白狼嗎 04/11 00:37
推 babysylvia: 劇本也不是妳寫出來的 電影有沒有賺錢還未可知 ㄧ開 04/11 00:39
→ babysylvia: 口就要那麼多 感覺就是勒索 04/11 00:39
→ arlun: 15萬沒給 80萬也沒給 這樣不是騙是什麼 電影都拍出來上映了 04/11 00:40
→ arlun: 結果編劇什麼都沒拿到？ 04/11 00:40
推 glenna9305: http://tavis.tw/files/13-1000-12986-1.php 04/11 00:41
→ girafa: 看節目宣傳 電影最後結局是男主角建議的劇情走向 這樣不就 04/11 00:42
→ girafa: 是改劇本了嗎？ 04/11 00:42
→ weiyilau0115: 一堆人這麼容易被帶風向... 04/11 00:42
→ glenna9305: 看上面這篇新聞，原劇本程也有參與，且劇情走向差滿多 04/11 00:43
推 yzkeroro: 高調..這事件都能再拍一部電影了 04/11 00:43
推 mofe: 拍攝時劇本有修改很正常吧，不能作為沒拿人劇本來用的辯白 04/11 00:43
→ mofe: 原文有提到就算自己改車改成BMW，但前提那輛車卻有取得問題 04/11 00:44
推 sigrid0331: 這種簡單明瞭的協議書 國高中生都看得懂了吧 04/11 00:44
推 kencindy7: 嗯 04/11 00:44
→ sigrid0331: 當初為何不加一條若開發此故事劇本成功可拿多少版權費 04/11 00:44
推 ssd123698745: 要檢討心態檢討不完，這樣說的話編劇20172月下旬才 04/11 00:44
推 pensees: 重點是這個協議書內容意思。連國中生都看得懂... 04/11 00:45
→ arlun: 今天80萬給了 還想要 那是貪心 今天15萬給了 還想要 那也是 04/11 00:45
→ arlun: 貪心 現在什麼都沒給 那到底是誰貪心？ 04/11 00:45
→ ssd123698745: 發現沒申請2015補助，那發現之前爭議的點是...? 04/11 00:45
→ arlun: 就連國中生都知道天下沒有白吃的午餐 04/11 00:46
→ arlun: 不看合約或不仔細看合約就簽名的人是笨蛋 那寫出這種空手套 04/11 00:47
→ arlun: 白狼的合約不就是騙子 04/11 00:47
推 Anastalife: 照合約法律上沒問題阿 只剩道德可以討論看看而已 04/11 00:47
推 j31404: 現在就是要跟導演玉石俱焚 04/11 00:50
推 ThreeNG: 有道德的是誰也難說哦，嘿 04/11 00:51
→ GothicMetal: 對，桃樂絲傻，合約讓導演站得住腳，但就這麼低標準? 04/11 00:52
推 otaku5566: 幫高調 04/11 00:53
推 hotkick203: 資訊寫清楚了自己沒看清楚算別人騙? 04/11 00:53
→ hotkick203: 缺德是真的 但不覺得有騙啥 簽約前本來就得看清楚吧 04/11 00:54
推 swoh: 誇張！ 04/11 00:55
推 ssd123698745: 沒人知道什麼情況下簽的吧，不覺得一個成年人會看不 04/11 00:55
推 ronharper: 高調！ 04/11 00:55
→ ssd123698745: 懂這份合約很詭異嗎? 04/11 00:56
→ ssd123698745: 導演真的要解釋清楚的就是15年沒有去投，其他根本都 04/11 00:56
推 linfon00: 2015沒送件申請 我不覺得在合約上完全站得住腳 04/11 00:57
→ ssd123698745: 是用白話文寫成的一張A4，也叫做騙= = 04/11 00:57
推 johntw: 除了那15萬元，桃樂絲其他民事求償、刑事告訴要成，難 04/11 00:57
→ johntw: 但導演要反向桃樂絲民事求償或刑事告訴，也難\ 04/11 00:57
噓 wkheinz: 風向真好帶 導演說要給錢的時候這位小姐可是拒絕給帳戶 04/11 00:58
→ ssd123698745: 程的確該解釋清楚為何15年最後沒有投，是一開始就打 04/11 00:58
推 c06011: 高調 04/11 00:58
推 ThreeNG: 這合約很明顯是兩人合作後，程寫出自己的故事才想獨力發 04/11 00:58
→ ssd123698745: 算不投，還是之後發生何事所以沒有去投? 若是這樣又 04/11 00:58
→ johntw: 桃樂絲大概也知道要告贏難，索性就讓導演亮亮相，讓大家評 04/11 00:58
→ wkheinz: 反正電影賣得不錯多吵點糖是一點 04/11 00:58
→ ThreeNG: 展。桃也同意才簽的吧。桃不知道給程多少編劇費? 04/11 00:58
→ ssd123698745: 為何沒有告知 04/11 00:58
→ johntw: 價評價導演為人 04/11 00:59
推 asxc1224: 推 04/11 00:59
→ ssd123698745: 但是原著的文章講真的，問題也很多，還是先觀察... 04/11 00:59
推 pensees: 缺德也不一定。基本上只借用了架構，劇本也不是陳寫的 04/11 01:00
→ ssd123698745: 告知15萬沒付款，然後要求賠償150萬 04/11 01:01
→ ssd123698745: 但是這時候原著並不知道程沒有投15年呀，又何以會去 04/11 01:01
→ ssd123698745: 討這150萬? 04/11 01:02
推 jengjye: ss根本就是看不懂在亂回話想帶風向..... 04/11 01:03
→ ssd123698745: 腳本已經發展到7.2，是完整劇本，這也和後來有沒有 04/11 01:03
→ jengjye: 別來亂好嗎 04/11 01:03
→ ssd123698745: 被大幅修改無關阿，但這還算好解決，劇本拿出來對 04/11 01:03
→ ssd123698745: 就知道 04/11 01:03
→ ssd123698745: 那個，我認真問我這樣說哪裡有問題 04/11 01:04
推 ThreeNG: 當初簽約時雙方的權力地位誰高誰低也難說。桃不是純編劇 04/11 01:06
推 ssd123698745: 啊我的確看錯順序，要150萬是發現15年沒送之後 04/11 01:06
→ ThreeNG: ，她算企劃製作。程也是她找來合作的編劇 04/11 01:07
→ ThreeNG: 真想知道桃付給編劇多少錢? 04/11 01:07
推 joey0602: 陳是原案。但簽了讓渡。後面再發展出的也不太一樣，那 04/11 01:09
噓 darkMood: 又一堆自以為比別人聰明的白痴在搞笑............. 04/11 01:09
→ joey0602: 不能指控說被騙吧？ 04/11 01:09
推 ab32110: 哎我好喜歡這部，為什麼會有這種風波啊QQ 04/11 01:10
推 j31404: 15萬多還是少 很難斷定吧 大尾的劇本鄉民要開多少 04/11 01:10
推 DaFoo: 幫高調 04/11 01:13
推 Bobe: 幫高調 04/11 01:18
推 redwan: 導演帶著水果＋15萬可以解決的事情換成兩張存證信函 看來 04/11 01:20
推 ssd123698745: 弔詭的點就在這，導演2016表示願意付30萬 但被拒絕 04/11 01:21
→ ssd123698745: 但程大概覺得已經大幅改編成是他自己的東西了...不 04/11 01:23
→ ssd123698745: 然原著劇本要求掛名很合理 04/11 01:23
推 johntw: 如果我是桃樂絲，就去查紅衣小女孩何時後製完成，何時辦理 04/11 01:24
推 ssd123698745: 桃樂絲在別篇有表示，2015程是回他"沒中" 04/11 01:25
→ johntw: 輔導金結案。紅衣是拿到102年的輔導金，104年11月上映，如 04/11 01:25
→ joey0602: 這看起來不就分別是story和screenplay…而且有合約。那 04/11 01:25
→ joey0602: 不能講成被詐騙吧 04/11 01:26
→ ssd123698745: 這的確有刻意隱瞞沒投的嫌疑 04/11 01:26
→ johntw: 果紅衣是在104年第二梯輔導金申請期限前完成後製的話，那 04/11 01:26
→ johntw: 導演的說法就不大對了 04/11 01:26
→ ssd123698745: 但是導演不給原著劇本掛名也很怪，合約也有寫可以針 04/11 01:28
→ ssd123698745: 對原創故事署名 04/11 01:28
→ joey0602: 電影不是列她是原案嗎？ 04/11 01:28
推 chachaemail: 還好沒看 04/11 01:30
→ ssd123698745: 我說的是2016導演願意給她30萬，但要她不能承認"參 04/11 01:30
→ ssd123698745: 與過本片" XD 04/11 01:31
→ ssd123698745: 這裡也是滿模糊的，是不給掛原著名、還是只是不認她 04/11 01:32
→ ssd123698745: 有參與電影製作 04/11 01:32
推 hopeblue: 丞相 起風了..目擊者如果票房不好的話 這件事情會被爆出 04/11 01:34
→ hopeblue: 來嗎(笑） 04/11 01:34
推 jengjye: 今天才看到這合約 會寫這種合約的人人品怎樣 很難想像嗎? 04/11 01:35
推 chachaemail: 版權有問題，先不去看 04/11 01:36
→ j31404: 一開始怎不找律師 不找專業的看 還要別人尊重專業 04/11 01:36
→ arlun: 如果票房不好 導演虧錢 桃應該也不會去要吧 畢竟桃都能接 04/11 01:39
→ arlun: 受對方給15萬拍一部片了 有賺到在分紅就好 04/11 01:39
推 sumi66: 高調！ 04/11 01:40
推 remprogress: 拒看啦 04/11 01:49
推 chocopie: 如果15年根本沒送件，我聞到背信罪的味道 04/11 01:58
→ j31404: 那為什麼不告 04/11 02:06
推 asdf33333: 幫高調 04/11 02:07
推 a3221715: 還沒看ㄏㄏ 04/11 02:09
推 bunbunbun: 好誇張 就這樣拿走別人的創作上院線賣錢了 04/11 02:09
→ qoo2002s: 反正票房好 控告之餘不忘炒個新聞 04/11 02:10
推 rada118: 就算有劇本給侯導拍能看嗎? 04/11 02:18
推 dogville: 真高興我還沒去看這部電影 無恥 04/11 02:19
推 xu3u6ru8: 還好還沒看 04/11 02:19
推 j31404: 還不確定誰對誰錯 推文別亂罵 04/11 02:26
推 tasoth: 推 04/11 02:29
→ SE4NLN415: 法律上或許沒辦法介入 但是倫理上大家都很清楚 04/11 02:31
→ dogville: 一毛錢都沒付 還誰對誰錯? 04/11 02:32
→ dogville: 請問什麼樣的爛合約買東西可以一毛錢都不用付? 04/11 02:32
→ j31404: 是沒付 還是對方不收 04/11 02:33
推 j31404: 導演有說要付他15萬 不是嗎 04/11 02:36
噓 jemmak629: 唉鬼島 04/11 02:37
推 twolight: 絕對不要以行動支持____ 04/11 02:39
推 chestnut1987: 推 04/11 02:39
推 ssd123698745: http://imgur.com/a/j4s8Z 04/11 02:40
→ ssd123698745: 導演在2016表示要自掏腰包給桃15萬，且會幫原創劇本 04/11 02:40
→ ssd123698745: 獨立上字卡 04/11 02:40
→ ssd123698745: 為什麼桃的聲明故意沒提到這點，只說30萬買斷? 04/11 02:41
推 dogville: 導演如果心裡沒有鬼 為何2015沒投改投2016這件事 04/11 02:42
→ dogville: 為什麼不要主動告訴桃 要等人家發現了自己來問呢? 04/11 02:43
→ dogville: 為什麼15萬不要主動先付給對方 要等人來討呢? 04/11 02:43
→ dogville: 如果是正正當當購買 這兩個舉動實在違反常理 04/11 02:44
推 ssd123698745: 我的看法是，一邊想先把劇本趕快拿到手，一邊看拍起 04/11 02:44
→ ssd123698745: 來了好像有搞頭，原本說好的報酬好像太少了 04/11 02:45
→ ssd123698745: 我猜的，不要吉我 04/11 02:45
→ SE4NLN415: 導演主要是利用了國片大環境差用便宜的拿到手 04/11 02:45
→ ssd123698745: 這樣看和電影真的很像XDD 04/11 02:45
→ SE4NLN415: 但是後來拿到了資源反而就拋棄了原本有誠意合作的編劇 04/11 02:46
→ SE4NLN415: 這種事情就算最後法律判定沒問題 這人品基本上是臭掉了 04/11 02:47
推 dogville: 導演的回應實在令人生氣 一直強調自掏腰包想表達什麼? 04/11 02:47
→ SE4NLN415: 不過反正國片環境就是這麼爛 我們網友也只是湊熱鬧而已 04/11 02:47
→ dogville: 施捨嗎? 不是本來就應該要付15萬嗎? 04/11 02:47
→ SE4NLN415: 只能說不能怪編劇太相信人 只能說遇到差的人很衰 04/11 02:48
→ dogville: 導演還特別強調因為是2016所以本來應該連15萬都沒有 04/11 02:48
→ dogville: 各位覺得這說法合理嗎? 2015買15萬 2016買免費? 04/11 02:48
→ dogville: 這完完全全超乎一般正常人的邏輯了吧? 04/11 02:49
→ SE4NLN415: 完全沒拿到錢基本上在法院應該不可能容許 沒正常對價 04/11 02:50
→ ghooh: https://www.google.com.tw/search?site=&source=hp&ei=o9 04/11 02:50
→ ghooh: PrWJ6VNIHK0ASczZLoCg&q= 04/11 02:50
→ SE4NLN415: 台灣法院真的不好預測判決 但美國絕對能夠拿到比例營收 04/11 02:51
→ SE4NLN415: 怎麼可能有投有得獎15萬 之後就當送給你? 不合理 04/11 02:51
推 momoisacow: 內政部長:好 我會處理 04/11 02:51
推 dogville: 導演回應應該是: "抱歉改投2016忘了告知 15萬馬上給" 04/11 02:52
→ ghooh: http://m.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20 04/11 02:52
→ ghooh: 170401/1089410/ 04/11 02:52
→ dogville: 怎麼會變成:"現在是2016囉 算了 我自掏腰包好了" 啥? 04/11 02:53
推 ssd123698745: 因為合約的確是這樣寫啊XD 這合約到底有沒有用我就 04/11 02:55
→ ssd123698745: 不知道了 04/11 02:55
→ ssd123698745: 導演的確要對為何15年沒投沒有告知、是不是簽約時就 04/11 02:56
→ ssd123698745: 沒有打算投講清楚 04/11 02:56
→ SE4NLN415: 光是15沒投就可以判斷為沒誠意履約了 之後也沒再談 04/11 02:59
→ SE4NLN415: 得靠法官囉 04/11 02:59
推 ssd123698745: 所以基本上這合約有可能無效對不對，因為沒正常對價 04/11 03:03
→ ssd123698745: 我剛剛在想說所以要是15有投，然後也給她15萬，這樣 04/11 03:04
→ ssd123698745: 就沒事了嗎? 但好像還是怪怪的 04/11 03:04
→ SE4NLN415: 投了拿獎之後要是要拍成電影(像現在) 應該還要再談 04/11 03:12
→ SE4NLN415: 現在是15沒投 16投拿獎?(不清楚)拿到資源拍片然後把 04/11 03:12
→ SE4NLN415: 編劇踢開然後一毛錢都沒給 然後坐享票房獲利(這樣?) 04/11 03:13
→ SE4NLN415: 因為當初談的應該只是授權去投獎而已吧 04/11 03:13
推 ssd123698745: http://m.imgur.com/BYzZg6p?r 04/11 03:16
→ ssd123698745: 但是看第二段不像是耶 04/11 03:16
推 SE4NLN415: 看起來像是編劇太蠢被陰了 對面都想得很清楚很遠 04/11 03:18
→ SE4NLN415: 正常人要是看到最後那個多餘的根本簽不下去 04/11 03:18
→ SE4NLN415: 從合約上看的確就像是送人一樣 04/11 03:18
→ SE4NLN415: 難怪八卦那邊多數都不挺 04/11 03:19
→ SE4NLN415: 所以目前如果片方沒有給她署名那就可以吵 問題是也只能 04/11 03:20
推 ssd123698745: 嗯...我是覺得兩邊都各懷鬼胎 04/11 03:20
→ SE4NLN415: 吵這個 再加上15年沒有投獎(看作沒有誠意) 這樣 04/11 03:20
→ ssd123698745: 以編劇現在的作為，說她看不懂這份合約我實在很懷疑 04/11 03:21
→ SE4NLN415: 然後基本上放棄成片的獲利 所以如八卦那邊說只有15萬 04/11 03:21
→ SE4NLN415: 或許一些什麼精神賠償什麼亂七八糟的而已 04/11 03:22
→ ssd123698745: 是有署名的...而且她還自己貼圖證明程去年要給他15 04/11 03:22
→ ssd123698745: 萬+署名但是她拒絕了= = 04/11 03:22
→ SE4NLN415: 那看來她應該穩輸的 只能打15年沒投那個給法官判定 04/11 03:22
→ SE4NLN415: 這圈子本來也應該就是這樣子 04/11 03:22
→ SE4NLN415: 很不成熟 這事情是鬧大了 編劇板那邊很多被陰的故事 04/11 03:23
→ ssd123698745: 15年投了就算上了也是給她15萬，後來要給她15萬+署 04/11 03:26
→ ssd123698745: 名也被她拒絕了...所以下面ADIE那篇其實我覺得蠻有 04/11 03:26
→ ssd123698745: 道理的... 04/11 03:26
→ SE4NLN415: 覺得他沒有很中立 不像個鄉民 04/11 03:30
推 ssd123698745: 呃 那個id滿老的，我在很多版都看過，應該不用先懷 04/11 03:31
→ ssd123698745: 疑別人身份 04/11 03:31
→ SE4NLN415: 或許是他講話很挑釁吧XD 04/11 03:33
噓 rex9999: 講真　獅子大開口　審判長基本不同意的 04/11 03:47
→ rex9999: 當初簽這種買斷的合約　賤賣自己的孩子 04/11 03:47
→ rex9999: 困難時期請簽抽成的合同　如票房5% 04/11 03:47
→ rex9999: 成功改革者　比拍出一部目擊者重要 04/11 03:47
→ rex9999: 祝珊美官司勝訴 04/11 03:47
推 Moratti: 推 04/11 03:48
推 sg1987: 台灣編劇真的很可憐QQ 04/11 04:08
→ qwert1357900: 2016不拿錢是合理的 因為2015沒投的欺騙在先喔 04/11 04:23
→ qwert1357900: 這件事的前提已經不只是15萬給不給的問題了 04/11 04:23
→ qwert1357900: 而是桃沒思考簽了馬關條約之後影響之深之廣的問題Y 04/11 04:24
推 jojomickey2: 如果是上述是真的，這導演人品真差 04/11 04:38
推 rax0010205: 還好我還沒看 抄襲就是要抵制啦 04/11 05:51
推 shorny: 幫高調 04/11 05:56
推 jajamonster: 「如果只想要錢」都是創作者，說出這種話真的是..... 04/11 07:29
推 oowrasy: 高調 04/11 07:32
推 mineko: 幫高調 04/11 07:45
推 avoidless: 覺得難過QQ 04/11 07:53
→ XSZX: 這不能算抄襲，頂多是詐欺而已...嗯？這樣有比較好嗎？ XD 04/11 07:55
推 kbwai: !!!扯 04/11 07:58
推 littlemen: 幫高調，只能法律途徑了，電影不用先下檔嗎？ 04/11 08:03
推 nothing188: 戲裡戲外一樣真相不明，導演果然有問題 04/11 08:08
推 andan: 高調! 04/11 08:14
推 winnerdinner: 先幫高調 04/11 08:23
推 s900037: 推 告死他 04/11 08:50
推 ttc768160: 這種智財權轉讓的是大事、應該要擬一份完整合約 04/11 08:51
→ ttc768160: 只擬協議書內容還這麼精簡....怎麼看都怪怪的 04/11 08:52
推 a123b456c788: 幫高調！這部會成功很大部份都要歸功劇本，導演的運 04/11 08:56
→ a123b456c788: 鏡，節奏掌控都還要加強～～～ 04/11 08:56
推 jmangeL44: 幫高調 04/11 08:57
推 DoMINIc: 加油 04/11 08:59
推 et11117: 電影紅了才出來的意思是？ 04/11 09:31
→ garrickhsu: 哎 難得臺灣有這麼好的類型片 怎麼用成這樣 04/11 09:33
推 miracle1215: 台灣的編劇真可憐 04/11 10:16
推 peruman: 比較支持編劇 不過導演那邊有正式說法嗎 04/11 10:24
推 whitehow: 幫高調 04/11 10:25
推 jpd: 搶人東西簡直可恥 04/11 10:46
推 Zsanou: 高調，整件事始末可以拍微電影了。 04/11 10:53
噓 sy4826951: 還好我沒看 04/11 11:05
推 nxdwx: 加油~!! 04/11 11:07
推 eggrocker: 幫高調 04/11 11:16
推 AIWUYA: 可惡！拒看！！ 04/11 11:20
推 dd810714: 幫高調，本來還在選冠軍女兒跟目擊者，這下不用想了 04/11 11:24
推 Mazu323: 幫高調~雖然我喜歡目擊者~但導演要出來好好說明 04/11 11:38
推 rone0416: 幫高調 太誇張~ 04/11 11:38
→ yjlee0829: 就是電影紅了才有辦法出來高調..不然誰理你啊 04/11 12:06
推 Mazu323: 但說真的..一部好戲沒有劇本沒有導演沒有工作人員... 04/11 12:12
→ Mazu323: 沒人看就是沒人看!!!! 04/11 12:12
→ Mazu323: 走法律才是正解~上來討拍~其實疑點還是重重 04/11 12:12
→ Mazu323: 公說公有理 婆說婆有理 04/11 12:13
→ Mazu323: 因為這樣聽一面之詞拒看~損失的是我們 04/11 12:13
推 Xing97302: 只好用這個事件拍一部電影囉~~ 幫高 04/11 12:17
噓 ppumpkin: 拒看 04/11 12:19
噓 p300: 拒看 04/11 12:42
推 NICKSHOW: 這導演太誇張了吧...沒送件很重要 居然有人覺得沒什麼？ 04/11 12:52
推 Moratti: 高調 拒看 04/11 12:52
推 NYMets5566: 太扯... 04/11 12:53
→ NICKSHOW: 不知道算不算詐欺喔？騙人簽合約給授權...（？？ 04/11 12:54
推 nakajo: 高調!!!!! 04/11 12:59
推 orangeG: 拒看吧 04/11 13:17
推 serval623: 太扯了 04/11 13:29
噓 haha777: 這什麼爛導演 用人的東西 給錢 不是天經地義的嗎 04/11 13:33
→ macrose: 勿忘督割 04/11 13:42
推 chungyiju: 哇~~ 04/11 13:42
推 octopus4406: 先觀望～ 04/11 13:43
推 dennis331533: 推，幫高調！ 04/11 13:53
推 gorave: X的...本來要看現在被弄的不上不下了..... 04/11 14:05
推 roger60801: 幫高調 04/11 14:12
推 viva4ever: 原創者想說當初沒送進件就表示這件事不成立，但那合約 04/11 14:13
推 viva4ever: 書有點誤導玩點小文字遊戲，結果整碗被端走 04/11 14:13
推 mikuru: 這合約書真的是坑滿點 桃也不是新人編劇怎麼簽的下去啊? 04/11 14:20
→ SE4NLN415: 陳玉珊幾歲有人知道嗎? 04/11 14:26
推 NICKSHOW: 桃會簽是因為送審文件需要授權書 有對話截圖 04/11 14:40
→ NICKSHOW: 桃的認知可能是為了讓導演順利送審通過 先簽的協議書 04/11 14:41
→ NICKSHOW: 導演的認知則是覺得 這可能就是個正式合約 04/11 14:41
→ NICKSHOW: 協議書內容真的對桃非常不利 04/11 14:42
→ NICKSHOW: 這部分我們外人不得知 桃如果還有更多的證據最好 04/11 14:43
→ NICKSHOW: 不然可能不太能贏 桃會來看嗎 建議找專業律師吧.... 04/11 14:44
推 LonyIce: 扯 04/11 14:52
推 sleepyrat: 這個桃樂絲開過公司、當過製片，結果被一位當時只拍過 04/11 14:54
→ sleepyrat: 短片，初出茅廬的新導演詐騙，這故事比電影還離奇~~ 04/11 14:55
推 kroyx: 好險沒支持國片 04/11 15:57
推 whitehow: 幫台灣編劇QAQ 04/11 16:11
推 u937121672: 記者該你上場了 04/11 16:23
推 dawnA: 拒看 04/11 16:41
推 Tcuro: 記者來抄啊 04/11 16:41
推 andy199113: 拒看 感覺制度不改 支持國片只是讓更多同樣問題發生 04/11 17:01
推 tt8151: Gogo 04/11 17:01
推 macrose: https://goo.gl/ZIwH5e 正義的鄉民來更新一下資訊吧 04/11 17:18
→ macrose: 我知道有人會嘴硬不肯承認陳的問題不小啦... 04/11 17:18
→ macrose: 還是先送上%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%% 04/11 17:19
推 andy199113: 看來風向又變了 大家還是去電影院支持國片拉 04/11 17:21
推 tsming: 哇勒,風向轉了？ 04/11 17:32
→ tsming: 照這講法本來導演反而是製片公司的打工仔？ 04/11 17:34
→ macrose: 陳本來就不是無辜小綿羊編劇啊www 04/11 17:40
推 zaiter: 陳玉珊 根本就是台灣人 04/11 19:49
推 DORAQMON: 應該叫 抄襲者 04/11 22:26
噓 ckWade: 自己不做的東西15萬賣斷，現在回來討錢還裝受害者 森77~~~ 04/12 07:33
→ nttuguys: 我覺得沈慾山也很有問題.....太詭譎了 04/12 08:58
→ nttuguys: 感覺是自己做一半的東西做不好賣給別人~現在發現紅了就 04/12 08:59
推 joann63: 這樣誰願意寫好作品呢?傻眼...... 04/12 15:51
噓 kakotun: 白紙黑字 妳這樣哭哭就有錢拿嗎 別鬧了 初版借屍還魂 04/14 07:19
噓 kakotun: 妳是在當林正英噢 04/14 07:19
噓 kakotun: 都開公司了契約不會看？ 貪啊 04/14 07:20
噓 DOMOO: ntt大大神預言?! 這篇好多推文的臉腫腫 04/16 01:00
噓 SABA0: 被推文笑死，再帶風向啊 04/17 20:04
噓 j3307002: 自己不做的東西15萬賣斷，現在回來討錢還裝受害者 04/21 04:49