推 woosung:雖然電影後段一再強調梅蘭芳也只是一個凡人 05/13 01:14
→ woosung:但其實整部電影就是一值美化甚至神話梅蘭芳 還蠻諷刺的 05/13 01:15
hjnn's Blog:
http://www.wretch.cc/blog/hjnn/10950171
梅蘭芳：超時空的美，或者活在當下的藝術？
不打算看成人物傳記，也不從感情故事角度來談，我覺得「梅
蘭芳」呈現兩種藝術觀的對話。
藝術是什麼？藝術是表現當下的現實世界。十三燕和畹
華，用自己的生命這麼回答著。兩人差別只在於：前者為
傳統價值體系服務，後者則為新時代思潮而服務。
十三燕的戲，墨守祖宗家法，可在舊時代裡，也曾發光發熱
過。被時代戰勝之後，一旦沒了老佛爺御賜的翡翠和黃馬褂，
「十三燕還是十三燕麼？」藝術的價值，淪落到依賴俗世的
權力來支撐了。
勇於突破傳統的畹華，卻突破不了民族大義的束縛。面對日
軍的侵略，畹華選擇了封箱，不管哪方來邀約，都堅決不演。
原因是不想替政治服務。但事實上，為了怕被貼標籤，而放
棄了創作，藝術終究是替政治服務了呀。
然而，藝術可以是發現永恆的理想的美嗎？田中隆一和
邱如白，同聲發出這個美妙的問句。「難道德國人佔領了英
國，英國人就不演莎士比亞了嗎？」他們相信藝術是超越國
界的。「甭管戰爭誰輸誰贏，梅蘭芳都應該不朽。」他們相信
藝術是超越時空的。
對他們這種人來說，追求理想世界裡的真、善、美，是理所
當然的事情。為了塑造美的理型，他們寧可瘋狂；為了延續
不凡的藝術，他們甘願舉槍自盡。
可惜的是，無論不凡的藝術多麼值得嚮往，卻多半存在於虛
構之中。就像邱如白這樣的角色被虛構出來一樣。
邱如白原本以為「畹華是梅蘭芳，但是梅蘭芳卻不只是畹華。」
到後來才懂得「也許，也許你一直其實都是個凡人。」沒錯，
畹華只是個活在當下、表演現實的凡人，梅蘭芳也絕非
超時空藝術使命之下的完人。
他們是同一個人，同是想掙脫、又掙脫不了「紙枷鎖」的人
罷了。
--
http://www.wretch.cc/blog/hjnn
我的電影筆記。最新文章：
竊聽風暴：從政府無所不知，到人民有知的權利
梅蘭芳：超時空的美，或者活在當下的藝術？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.160.84.239